Στο τραπέζι του τελευταίου πρωινού καφέ του Μεγάρου Μαξίμου έπεσε η πρόταση να τεθεί η Αφροδίτη Νέστορα, η οποία έχασε τη μητέρα της από την εγκληματική επίθεση στη Θεσσαλονίκη, επικεφαλής του ψηφοδελτίου Επικρατείας. Οι θιασώτες αυτής της επιλογής υποστήριξαν ότι κατ’ αυτόν τον τρόπο θα συμβολιστεί «η μάχη της Ν.Δ. κατά της τοξικότητας, της τρομοκρατίας και της ακραίας βίας». Ο πρωθυπουργός άκουσε με προσοχή αυτή την πρόταση, δίνοντας την εντύπωση ότι θα την επεξεργαστεί. Η σκέψη αυτή κυκλοφόρησε γρήγορα στους κόλπους της γαλάζιας Κοινοβουλευτικής Ομάδας, με πολλούς βουλευτές να αναφέρουν ότι θα ήταν «υπεραρκετή» μια τέτοια κίνηση για τη συσπείρωση του σκληρού ακροατηρίου της Ν.Δ., δίχως τις εμπρηστικές δηλώσεις του πρωθυπουργού, του Κωνσταντίνου Κυρανάκη και άλλων κορυφαίων στελεχών.
Ομολογία απουσίας θετικής πρότασης
Αρκετά είναι τα μέλη της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας που προεξοφλούν ότι η τακτική της ακραίας πόλωσης θα αποτύχει πολιτικά και επικοινωνιακά, καθώς μαρτυρεί την απουσία θετικής πρότασης στην οικονομία για την επαναπροσέγγιση του 42%. «Αν γεμίζαμε το καλάθι της ΔΕΘ ή αν η “συμφωνία κυρίων” για την αντιμετώπιση της ακρίβειας είχε εχέγγυα επιτυχίας, δεν θα συνδέαμε τους αντιπάλους μας με τα γκαζάκια» ήταν η αποστροφή βουλευτή της Αττικής σε συνομιλία με δημοσιογράφους.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσεται και η διάχυτη αίσθηση στο εσωτερικό της Ν.Δ. ότι η επιθετική γραμμή απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα ενδέχεται να λειτουργεί τελικά υπέρ του πρώην πρωθυπουργού. Κυκλοφορεί μάλιστα ευρέως στα γαλάζια κλιμάκια η άποψη ότι οι επιθέσεις κατά του επικεφαλής της ΕΛ.Α.Σ. συσπειρώνουν γύρω του το «αντιμητσοτακικό ακροατήριο» αντί να το αποδυναμώνουν. Πολλοί θεωρούν ότι αυτό ακριβώς επιδιώκει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, προκειμένου να ανασυγκροτήσει το άλλοτε αντιΣΥΡΙΖΑ μέτωπο και να ξαναζωντανέψει αντανακλαστικά του παρελθόντος. Δεν είναι τυχαίο ότι στην τελευταία του συνέντευξη στο Liberal ο πρωθυπουργός επανήλθε εμμέσως στο ίδιο μοτίβο, σημειώνοντας ότι «ο ίδιος ο κ. Τσίπρας είχε πει στο παρελθόν ότι οι μολότοφ είναι κακές “ανάλογα με τη μεριά που είσαι όταν πέφτουν”, ότι εξαρτάται από τη μεριά στην οποία βρίσκεσαι αν μια μολότοφ είναι καλή».
Μήπως διώχνουμε τους κεντρώους ψηφοφόρους;
Η τακτική αυτή ωστόσο θεωρείται ανεδαφική από αρκετά γαλάζια στελέχη, καθώς ΕΛ.Α.Σ., ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Νέα Αριστερά έδειξαν να απαξιώνουν τις σχετικές αναφορές, θέτοντας σε προτεραιότητα την απώλεια της ανθρώπινης ζωής. «Μήπως αυτές οι εμπρηστικές δηλώσεις, που δεν “πατάνε” πουθενά, δημιουργούν αποστροφή στα κεντρογενή ακροατήρια, που είναι η κινητήρια δύναμή μας;» είναι το ερώτημα που θέτουν σε κατ’ ιδίαν συνομιλίες τους αρκετά στελέχη της Ν.Δ.
Σε κάθε περίπτωση, μια σειρά από βουλευτές αποφεύγουν τις δημόσιες εμφανίσεις τους επικαλούμενοι την αδυναμία τους να υπερασπιστούν την κυβερνητική γραμμή αλλά και τις θηριώδεις αντιφάσεις της. Στις ιδιωτικές τους συνομιλίες βουλευτές και κομματικά στελέχη συνοψίζουν την κριτική τους σε τρία βασικά σημεία: Ο Κ. Μητσοτάκης εμφανίζεται, μέρα παρά μέρα, ως πολέμιος του τοξικού λόγου, προβάλλοντας την ηπιότητα και την παράθεση πολιτικών επιχειρημάτων. Στην παρούσα φάση ωστόσο δείχνει να έχει ανάψει το πράσινο φως στην υιοθέτηση εμπρηστικής ρητορικής από στελέχη του, με τον ίδιο μετά την τραγωδία να ξαναζεσταίνει την επαίσχυντη θεωρία των άκρων.
Εμφυλιοπολεμικός γραμματέας
Ο γραμματέας της Ν.Δ. είτε πιάστηκε αδιάβαστος είτε προσποιήθηκε τον αδιάβαστο στα ζητήματα της σύγχρονης Ιστορίας. Ο Κ. Κυρανάκης ισχυρίστηκε ότι ο Αλ. Τσίπρας επέλεξε ένα όνομα του Εμφυλίου για το κόμμα του με σκοπό να διχάσει τους Έλληνες. Ο Ελληνικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (Ε.Λ.Α.Σ.) ωστόσο δεν έχει σχέση με τον Εμφύλιο αλλά είναι συνδεδεμένος με την ένοπλη Εθνική Αντίσταση κατά των δυνάμεων κατοχής. Άλλωστε, διαλύθηκε τον Φεβρουάριο του 1945, έπειτα από τη Συμφωνία της Βάρκιζας.
Ερωτήματα τίθενται και για τη σκοπιμότητα του καλέσματος της Ν.Δ. και της ΟΝΝΕΔ έξω από το Ιπποκράτειο, με τον Κ. Κυρανάκη και άλλα στελέχη να δίνουν το «παρών». Οποιαδήποτε διαδήλωση, όπως λένε, συνιστά μοχλό πίεσης προς την πολιτική εξουσία και η ΟΝΝΕΔ αποτελεί τον κυβερνητικό βραχίονα. Κατά κοινοβουλευτικούς παράγοντες, το αδιέξοδο αυτής της τακτικής διέγνωσε ακόμη και ο Κυριάκος Βελόπουλος, ο οποίος, αντί να πλειοδοτήσει, κατηγόρησε τον Κ. Κυρανάκη ότι «επιχειρεί νέο διχασμό και δημιουργεί εμφυλιοπολεμικό κλίμα».
Η απήχηση Σαμαρά και το δείπνο στο Παγκράτι
Πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν πως ένας από τους λόγους που η Ν.Δ. έχει επενδύσει στη μισαλλόδοξη ρητορική είναι η δυνητική απήχηση του Αντώνη Σαμαρά στα δεξιά ακροατήρια, όπως καταγράφουν οι κυλιόμενες δημοσκοπήσεις. Η Ν.Δ. δεν κινδυνεύει μόνο με απώλεια ψηφοφόρων αλλά και με απώλεια στελεχών προς το κυοφορούμενο κόμμα.
Το δείπνο σε γνωστό στέκι στο Παγκράτι -ήτοι σε δημόσια θέα- των βουλευτών της Ν.Δ. Χαράλαμπου Αθανασίου, Θεόφιλου Λεονταρίδη και Γιώργου Καρασμάνη με τον πρώην πρωθυπουργό προκάλεσε σφοδρή ενόχληση στο Μαξίμου. «Καμία ανησυχία, δεν γίνονται αυτά με ένα φαγητό» απάντησε ο Παύλος Μαρινάκης στα σενάρια περί προσχώρησης των τριών βουλευτών στο πιθανό κόμμα. Στο γαλάζιο παρασκήνιο ωστόσο φημολογείται ότι «ψήνεται» η μεταγραφή των παραπάνω βουλευτών, οι οποίοι δεν διέψευσαν τη σχετική σεναριολογία. «Αναφερθήκαμε στην ενότητα της παράταξής μας, ως ζήτημα εθνικής σημασίας και ευθύνης όλων μας» αρκέστηκαν να τονίσουν σε κοινή δήλωσή τους.
Αιχμές Μαρινάκη προς την κυβέρνηση Καραμανλή
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και οι αιχμές του κυβερνητικού εκπροσώπου προς την κυβέρνηση Καραμανλή, οι οποίες ερμηνεύτηκαν ως προσπάθεια του Μαξίμου να επαναφέρει με κάθε τρόπο το αφήγημα του «νόμου και της τάξης». Δεν πέρασε απαρατήρητο το γεγονός ότι η επένδυση σε αυτό το αφήγημα συνοδεύτηκε από αιχμές για τη στάση της τότε κυβέρνησης μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.
«Η Νέα Δημοκρατία είχε πολλές, πάρα πολλές ευθύνες εκείνη τη νύχτα» είπε ο Π. Μαρινάκης. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος διευκρίνισε ότι δεν αναφέρεται σε ευθύνες του τότε πρωθυπουργού αλλά σε «όσους είχαν τότε την ευθύνη, σε επίπεδο υπουργίας, να τηρήσουν τον νόμο», φωτογραφίζοντας τον τότε υπουργό Δημόσιας Τάξης Προκόπη Παυλόπουλο.
