Παρά το αναφαίρετο δικαίωμα κάθε δημοσιογράφου να αξιολογεί και να επιλέγει τις πληροφορίες που θα συμπυκνώσει σε ένα κείμενο - δημοσίευμα, τον περιορισμό λέξεων και χώρου, για τον οποίο γνωρίζει ο ίδιος και οι υπεύθυνοι της εφημερίδας καλύτερα από τον οποιοδήποτε άλλο, το ρεπορτάζ της "Αυγής" στο φύλλο της 27ης Αυγούστου φοβάμαι ότι διολισθαίνει στη μονομέρεια.
Αυτό συμβαίνει α) γιατί δεν εμπεριέχει μια σειρά από προτάσεις που κατατέθηκαν τόσο προσυνεδριακά όσο και κατά τη διάρκεια των εργασιών του Συνεδρίου από συντρόφους και συντρόφισσες του Ενωτικού Ριζοσπαστικού Ρεύματος και β) γιατί, ενώ παραθέτει αποσπάσματα από τις ομιλίες δύο συντρόφων από την ενιαία λίστα, δεν αφιερώνει ούτε γραμμή σε κάποια από τις τοποθετήσεις συντρόφων που συμμετείχαν και στήριξαν τη λίστα του Ρεύματος.
Για την πληρέστερη και σφαιρική ενημέρωση των αναγνωστών της "Αυγής", το σύνολο της πολιτικής πρότασης που καταθέσαμε ως Ρεύμα στο Συνέδριο της Νεολαίας ΣΥΝ αποτυπώνεται στις υπ' αριθμόν «2», «6» και «8» τροπολογίες-εναλλακτικές εκδοχές επί του Σχεδίου Πολιτικής Απόφασης που μπορεί να βρει κανείς στον παρακάτω σύνδεσμο: http://www.neolaiasyn.gr/telikoSxedioPolitikisApofasis7ouSYNEDRIOU.pdf
Η διαδικασία των τροπολογιών για το κείμενο απόφασης του Συνεδρίου περιέλαβε ψηφοφορίες για οκτώ τροπολογίες, ενώ οι τροπολογίες που είχαν κατατεθεί συνολικά ξεπέρασαν τις 20. Το ρεπορτάζ της "Αυγής" αναφέρθηκε στη μία τροπολογία που έκρινε ως την πιο χαρακτηριστική της ιδεολογικής τοποθέτησης του Ενωτικού Ριζοσπαστικού Ρεύματος, παραλείποντας όλες τις υπόλοιπες, συμπεριλαμβανομένων και των τροπολογιών που κατατέθηκαν από άλλες πλευρές. Επιπλέον, η "Αυγή" φιλοξένησε όλες τις απόψεις που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο του διαλόγου που αναπτύχθηκε στο συνέδριο, ενώ είναι πάντοτε ανοιχτή σε όλες τις απόψεις.
