Live τώρα    
Ομόφωνη απόφαση του συντονιστικού των δικηγορικών συλλόγων / Συνεχίζουν δυναμικά την αποχή οι δικηγόροι
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Ομόφωνη απόφαση του συντονιστικού των δικηγορικών συλλόγων / Συνεχίζουν δυναμικά την αποχή οι δικηγόροι

Δυναμικά συνεχίζουν για δεύτερη εβδομάδα την πανελλαδική αποχή τους οι δικηγόροι όλης της χώρας μετά από ομόφωνη απόφαση της συντοντιστικής επιτροπής της ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων. Την ίδια στιγμή τρεις δικηγορικές εταιρείες προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να κηρυχθεί παράνομη και αντισυνταγματική η κινητοποίηση.

Σύμφωνα με την απόφαση του συντονιστικού των δικηγόρων, "με τα σημερινά δεδομένα δεν συντρέχει λόγος αναστολής της αποχής διαρκείας για το νομοσχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η οποία αποφασίσθηκε με το πανελλαδικό δημοψήφισμα των δικηγόρων στις 2 και 3 Δεκεμβρίου 2014".

Οι δικηγόροι επίσης εκτιμούν ότι "η πρωτοβουλία του υπουργού Δικαιοσύνης να μεταθέσει την πρώτη συζήτηση του επίμαχου νομοσχεδίου στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, από τις 16 Δεκεμβρίου όπως είχε ανακοινωθεί, για μετά τις εορτές, οφείλεται στις εξελίξεις σχετικά με την επίσπευση της διαδικασίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας και δεν συνιστά αποδοχή των θέσεων του Δικηγορικού Σώματος".

Η επόμενη συνεδρίαση της συντονιστικής επιτροπής θα πραγματοποιηθεί στις 30 Δεκεμβρίου και εφόσον δεν έχει εκλεγεί από τη Βουλή Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Όσον αφορά την προσφυγή των δικηγορικών εταιρειών, οι οποίες παράλληλα ζητάνε και τη χορήγηση προσωρινής διαταγής, αυτή αφορά ειδικά τους δικηγόρους της Αθήνας. Όπως αναφέρεται στην προσφυγή, το αρμόδιο όργανο για τη λήψη αποφάσεων αποχής διαρκείας δεν είναι η Ολομέλεια ή το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ, αλλά μονό η γενική συνέλευση των μελών του Συλλόγου. Πολύ περισσότερο μάλιστα όταν τα αρμόδια όργανα δεν έχουν προσδιορίσει τον χρόνο λήξης της αποχής, αλλά ούτε έχουν προσδιορίσει τον χρόνο που θα συνέλθουν για να αποφασίσουν για τη διακοπή ή την παράταση της αποχής.

Σύμφωνα με τους δικηγόρους, η αποχή διαρκείας παραβιάζει το άρθρο 20 του Συντάγματος και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ που κατοχυρώνουν τη δικαστική προστασία των πολιτών. Ακόμη ισχυρίζονται ότι υπάρχει παραβίαση του άρθρου 5 του Συντάγματος, καθώς περιορίζεται υπέρμετρα η επαγγελματική ελευθερία του δικηγόρου που ασκεί ελεύθερο επάγγελμα.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0