Η Αναστασία Σαπουνά, αναπληρώτρια γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με τοποθετήσεις της στον τηλεοπτικό σταθμό Mega News και τον δημοσιογράφο Γιάννη Μούτσιο, δήλωσε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι αναξιόπιστος στο ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης, επειδή το 2019 άλλα παρουσίασε η προτείνουσα Βουλή και άλλα τελικά ψήφισε η Νέα Δημοκρατία.
Τόνισε πως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει επεξεργασμένες θέσεις και είναι έτοιμος να συμμετάσχει στη συζήτηση, χωρίς όμως να συναινέσει άκριτα στις κυβερνητικές προτάσεις.
Αναφέρθηκε ιδιαίτερα σε τρία σημεία των προτάσεων της κυβέρνησης:
- Για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, επέκρινε την πρόταση για μία εξαετή θητεία, υποστηρίζοντας ότι έχει ήδη χαθεί ο υπερκομματικός χαρακτήρας του θεσμού, αφού πλέον ο Πρόεδρος μπορεί να εκλέγεται μόνο με την κοινοβουλευτική πλειοψηφία της κυβέρνησης.
- Για τη φορολογία, σημείωσε ότι η απαγόρευση αναδρομικών φόρων υπάρχει ήδη στο άρθρο 78 του Συντάγματος, άρα η πρόταση δεν προσθέτει κάτι νέο.
- Για τη συνταγματική κατοχύρωση δημοσιονομικής βιωσιμότητας, υποστήριξε ότι οι ευρωπαϊκοί κανόνες ήδη επιβάλλουν περιορισμούς σε χρέος και ελλείμματα και ότι η οικονομική κρίση προήλθε από λανθασμένες πολιτικές των προηγούμενων κυβερνήσεων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.
Σημεία από τις τοποθετήσεις της Αναστασίας Σαπουνά
«Ο πρωθυπουργός μιλώντας για το ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης, είπε ότι η αντιπολίτευση είναι άφωνη, αμήχανη και ότι δεν τοποθετείται. Ουδέν ψευδέστερο, διότι και υπάρχουν επεξεργασίες που έχουν γίνει στον ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία και είμαστε προφανώς έτοιμοι για να μπούμε σε μια συζήτηση. Δεν είμαστε όμως έτοιμοι για να συναινέσουμε σε αυτά, που θα φέρει και προφανώς δεν μπορούμε να δείξουμε οποιαδήποτε εμπιστοσύνη. Και γιατί αυτό; Γιατί το 2019 ο κ. Μητσοτάκης πήρε μια άλλη εισήγηση από την προτείνουσα Βουλή και άλλα πράγματα έφερε τελικά προς ψήφιση.
Από τις προτάσεις που ακούσαμε στην Κ.Ο. θα αναφερθώ σε 3 σημεία:
- Για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας προτείνει μια μόνη εξαετή θητεία, ώστε να μην αλλοιώνεται ο υπερκομματικός του χαρακτήρας. Για ποιον υπερκομματικό χαρακτήρα μιλάμε, όταν το 2019 μόνη η Νέα Δημοκρατία ψήφισε την αλλαγή στο Σύνταγμα και προβλέπεται πλέον η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας σ την τέταρτη ψηφοφορία με 151 ψήφους; Δηλαδή αυτός που έχει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία εκλέγει Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ποιος είναι ο υπερκομματικός χαρακτήρας ενός τέτοιου Προέδρου;
- Για τα φορολογικά μου έκανε εντύπωση η προτεινόμενη πρόβλεψη, ότι το κράτος δεν μπορεί πλέον να επιβάλει αναδρομικά φόρους. Μα ήδη το ελληνικό Σύνταγμα στο άρθρο 78 προβλέπει ότι «φόρος ή άλλο οποιοδήποτε οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος».
- Υπάρχει επίσης η πρόταση για κρατική δαπάνη, η οποία θα πρέπει να είναι δημοσιονομικά βιώσιμη και αυτό να περάσει σε συνταγματική πρόβλεψη. Και εδώ έχω πολλές απορίες, διότι ήδη όλες οι χώρες και η δική μας δεσμεύονται από το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης και τις Συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπου προβλέπεται ότι ο λόγος χρέος προς ΑΕΠ πρέπει να μην ξεπερνά το 60%, ενώ τα ελλείμματα δεν πρέπει να είναι πάνω από 3%. Στη χρεοκοπία οδηγηθήκαμε γιατί όλα τα προηγούμενα χρόνια, πριν από τα μνημόνια, συγκεκριμένες κυβερνήσεις και της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ εκτροχίασαν δημοσιονομικά τη χώρα και για αυτό οδηγηθήκαμε εκεί. Δεν υπάρχει θεωρώ, αντικείμενο για να οδηγηθούμε σε μια τέτοια ρύθμιση».
