Μια ακόμα άκρως σοβαρή πτυχή στην επιχείρηση συγκάλυψης της τραγωδίας στα Τέμπη αποκαλύφθηκε μέσα και πάλι από γραπτή ανακοίνωση του αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και προέδρου του σιδηροδρομικού τομέα του Οργανισμού, Χρήστου Παπαδημητρίου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τέμπη – ΕΟΔΑΣΑΑΜ / Εκτεθειμένη η Αδειλίνη - Έκθεση του ΑΠΘ απορρίπτει στο πόρισμα τα έλαια σιλικόνης
Και είναι άκρως σοβαρή πτυχή καθώς σύμφωνα με το αρμόδιο στέλεχος του Οργανισμού, εδώ και 40 μέρες το πόρισμα για τα Τέμπη δεν έχει κατατεθεί στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπαϊκάμη καθώς δεν έχει ολοκληρωθεί η μετάφρασή του.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τέμπη / Καθηγητής του Λακαφώση βάζει τα πράγματα στη θέση τους - «Άθλια κυβερνητική προπαγάνδα»
Κυβέρνηση, υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών και ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είναι υπόλογοι καθώς η ρητή διαβεβαίωση του Χρ. Παπαδημητρίου κατά τη συνέντευξη Τύπου παρουσίασης του πορίσματος στις 27 Φεβρουαρίου, μετά από ερώτηση που δέχθηκε από τον δημοσιογράφο της «ΑΥΓΗΣ», Νίκο Μορφονιό, ήταν ότι θα το παρέδιδε την ίδια ημέρα στον εφέτη ανακριτή που διερευνά την τραγωδία στα Τέμπη.
Συγκεκριμένα η απάντηση στις 27 Φεβρουαρίου του αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στην «ΑΥΓΗ» και τον Νίκο Μορφονιό ήταν η εξής:
«Στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος για το εάν το έχουμε παραδώσει στον ανακριτή, το πόρισμά μας είναι, ήδη, διαθέσιμο στο site μας, παρόλα αυτά, θα το κοινοποιήσω σήμερα, μόλις τελειώσει αυτή η επικοινωνία, στον ανακριτή».
Σαράντα ημέρες μετά ο ίδιος ο Χρήστος Παπαδημητρίου με γραπτή ανακοίνωση το Σάββατο 5 Απριλίου αυτοαναιρείται καθώς αναφέρει επί λέξει:
Τα ερωτήματα που προκύπτουν από την αποκάλυψη αυτή είναι πολύ σοβαρά:
-Τι κάνουν εδώ και 40 ημέρες και δεν έχει ολοκληρωθεί η μετάφραση στα ελληνικά του πορίσματος για τα Τέμπη;
-Ποιος έχει την ευθύνη για το γεγονός ότι εδώ και σχεδόν δύο μήνες δεν έχει παραδοθεί το πόρισμα στον εφέτη ανακριτή όπως ο ίδιος ο Παπαδημητρίου αναφέρει; Πόρισμα στο οποίο διατυπώνονται οι ενστάσεις για τα έλαια σιλικόνης και τη σύνδεσή τους με την πυρόσφαιρα και εκφράζεται η πιθανότητα ύπαρξης άγνωστου καυσίμου που την προκάλεσε;
-Αν απλώς επέλεξαν – που και αυτό θα πρέπει να το δηλώσουν ρητά – να αποστείλουν το πόρισμα - ένα άκρως τεχνικό κείμενο με επιστημονικούς όρους -αμετάφραστο - σε άπταιστα αγγλικά - στον εφέτη ανακριτή, θεωρούν ότι αυτή είναι μια κανονική διαδικασία για τη δικαστική διερεύνηση του δυστυχήματος στα Τέμπη; Ή είναι σκαστή απόδειξη της υποτίμησης και της υπονόμευσης της όλης διαδικασίας;
