Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει την αισχροκέρδεια επιβραβεύοντάς τη, τονίζει ο βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Χάρης Καστανίδης, σημειώνοντας ότι, αντί να βάλουν «πλαφόν» σε ρεύμα και φυσικό αέριο, δίνουν «επιδόματα» «για να πλουτίζουν, τελικά, ακόμα περισσότερο οι πάροχοι». Παράλληλα, επισημαίνει ότι η κυβέρνηση δεν φαίνεται να διαθέτει σχέδιο για το σοβαρό ενδεχόμενο επισιτιστικής κρίσης. Χαρακτηρίζει απολύτως αναγκαία την επιστροφή στο ιστορικό όνομα και τα σύμβολα της παράταξης, τονίζοντας ότι ταυτόχρονα χρειάζεται δουλειά σε βάθος στα ιδεολογικά και προγραμματικά θέματα.
Για την πρόσκληση Μητσοτάκη για μετεκλογική συνεργασία υπογραμμίζει ότι «δεν θα έχει αποδέκτες στη συντριπτική πλειονότητα των στελεχών του ΠΑΣΟΚ», καθώς «υπάρχει η βιωμένη εμπειρία της περιόδου 2012-2015, που οδήγησε στον κίνδυνο εκλογικού αφανισμού της παράταξης». Σημειώνει ότι στις μετεκλογικές αποφάσεις, πέραν των εκλογικών συσχετισμών, των ιδεολογικών και προγραμματικών κριτηρίων, θα παίξει σημαντικό ρόλο «μια συρροή πρόσθετων δεδομένων, όπως, π.χ., η ύπαρξη εμπιστοσύνης μεταξύ των δυνάμει συνομιλητών…».
Το αόρατο χέρι της αγοράς που επικαλείται ιδεολογικά η κυβέρνηση έχει αποδειχθεί πραγματικά άφαντο. Οι πολίτες δυσκολεύονται να τα βγάλουν πέρα με την ακρίβεια. Γιατί, πιστεύετε, ο Κ. Μητσοτάκης δεν προχωρά στις λύσεις που προτείνουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης;
Ο πρωθυπουργός και το κόμμα του αποτελούν τυπικές περιπτώσεις υποστηρικτών της αυτορρύθμισης των αγορών. Κατά περίεργο τρόπο δεν διδάχτηκαν τίποτε από τη γενναία αυτοκριτική του Φρίντμαν, ο οποίος περί το τέλος του βίου του αναφώνησε ότι σπουδαιότερη από τις αγορές και τις ιδιωτικοποιήσεις είναι η ύπαρξη ενός κράτους δικαίου. Οι νεοφιλελεύθεροι πιστοποιούν την ιδεολογική τους ταυτότητα όταν πρόκειται να διανεμηθούν κέρδη, αλλά βάζουν το χέρι στον κρατικό κορβανά όταν πρόκειται να αντιμετωπίσουν ζημίες των παικτών της αγοράς. Θυμηθείτε τη χρηματιστηριακή φούσκα του 2008.
Λοιπόν, γιατί να αντιμετωπίσουν διαφορετικά τα θέματα ακρίβειας που πλήττουν τους πολίτες; Ακόμα και σ’ αυτή την κρίση, αντί να βάλουν «πλαφόν» στις τιμές του ρεύματος και του φυσικού αερίου για να προστατεύσουν νοικοκυριά και επιχειρήσεις, προτιμούν να δίνουν «επιδόματα» ξοδεύοντας χρήματα του ελληνικού λαού για να πλουτίζουν, τελικά, ακόμα περισσότερο οι πάροχοι ρεύματος και φυσικού αερίου. Έτσι αντιμετωπίζουν την αισχροκέρδεια. Επιβραβεύοντάς την.
Παράλληλα με την ενεργειακή κρίση, βρισκόμαστε αντιμέτωποι και με το ενδεχόμενο επισιτιστικής κρίσης. Ποια είναι τα βασικά μέτρα που πρέπει να λάβει η κυβέρνηση για την αντιμετώπισή της;
Το ενδεχόμενο επισιτιστικής κρίσης είναι σοβαρό, όπως άλλωστε προειδοποίησε με δραματικούς τόνους ο επικεφαλής του Παγκόσμιου Επισιτιστικού Προγράμματος. Η κυβέρνηση δεν φαίνεται να διαθέτει σχέδιο, όπως προέκυψε κατά τη συζήτηση σχετικής επίκαιρης ερώτησής μου στη Βουλή. Δύο είναι οι βασικοί άξονες ενός εθνικού σχεδίου για την αντιμετώπιση του κινδύνου επισιτιστικής κρίσης.
Πρώτον, να εξασφαλιστούν εναλλακτικές πηγές προμήθειας σε ορισμένα βασικά είδη, όπως μαλακό σιτάρι, αραβόσιτος, ηλιέλαιο και λιπάσματα. Δεύτερον, να υπάρξει άμεσος ανασχεδιασμός της εγχώριας αγροτικής παραγωγής, ο οποίος μπορεί να περιλαμβάνει τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μεσοπρόθεσμα μέτρα.
Στις 8 Μαΐου ψηφίζετε για αλλαγή του ονόματος του κόμματος. Έχετε ταχθεί υπέρ της επιστροφής στο όνομα και στα σύμβολα του ΠΑΣΟΚ, παράλληλα όμως με μια διαδικασία «καταβύθισης στην ιδεολογική ύπαρξη και την ιστορική συνείδηση της παράταξης», όπως την έχετε περιγράψει. Η νέα προσπάθεια που επιχειρεί το κόμμα βαδίζει σ’ αυτόν τον δρόμο;
Η επιστροφή στο ιστορικό όνομα και στα σύμβολα της παράταξης είναι απολύτως αναγκαία. Έχω τονίσει, όμως, πολλές φορές ότι αυτό από μόνο του δεν αρκεί για να ανασυγκροτηθεί το Κίνημα. Χρειάζεται να κάνουμε δουλειά σε βάθος στα ιδεολογικά και προγραμματικά θέματα. Πρέπει οι πολίτες να καταλάβουν τι ακριβώς προτείνουμε για το μέλλον τους και για το μέλλον της χώρας, ποιες βάσιμες προσδοκίες μπορούν να έχουν από τα σχέδια και τις αποφάσεις μας. Κυρίως, πρέπει να πιστέψουν οι νεότερες γενιές ότι με το ΠΑΣΟΚ μπορεί και πάλι να αλλάξει η ζωή τους προς το καλύτερο, όπως έγινε και με τη γενιά των γονιών τους.
Θεωρείτε ότι ο πρωθυπουργός απευθύνει ειλικρινή πρόσκληση συνεργασίας προς το ΚΙΝ.ΑΛΛ. ή προσπαθεί να σας πιέσει καθώς ο στόχος της αυτοδυναμίας είναι χαμένος;
Είτε είναι ειλικρινής η πρόσκληση συνεργασίας του πρωθυπουργού είτε τακτικός ελιγμός, δεν θα έχει αποδέκτες στη συντριπτική πλειονότητα των στελεχών του ΠΑΣΟΚ. Υπάρχει η βιωμένη εμπειρία της περιόδου 2012-2015, που οδήγησε στον κίνδυνο εκλογικού αφανισμού της παράταξης. Έχουν εξαχθεί τα συμπεράσματα.
Εχετε δηλώσει ότι οι μετεκλογικές συνεργασίες προκύπτουν από τους εκλογικούς συσχετισμούς και προϋποθέτουν ιδεολογικά και προγραμματικά κριτήρια, «που καθιστούν προφανείς τη σύγκλιση των πλησιεστέρων και την απόκλιση των διεστώτων». Εκτιμάτε ότι είναι για όλους στο ΚΙΝ.ΑΛΛ.-ΠΑΣΟΚ προφανής αυτή η ιδεολογική εγγύτητα ή απόκλιση σε σχέση με τις άλλες πολιτικές δυνάμεις;
Στο θέμα των μετεκλογικών συνεργασιών παρατηρούνται διαφορετικές προσεγγίσεις οριζόντια σε όλα τα κόμματα. Δεν είναι αξιοπερίεργο να συμβαίνει αυτό σε κόμματα με εσωτερική δημοκρατική ζωή. Για παράδειγμα, η δήλωση βουλευτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. θα μπορούσε να συγκυβερνήσει με ένα τμήμα της Δεξιάς χωρίς τον Μητσοτάκη αποτελεί, υποθέτω, μια εκδοχή των διαφορετικών απόψεων του κόμματός του.
Σε ό,τι με αφορά, επιμένω στη δήλωσή μου όπως την αποτυπώνετε στην ερώτησή σας. Και προσθέτω. Πέραν των εκλογικών συσχετισμών που θα καταγραφούν, πέραν των ιδεολογικών και προγραμματικών κριτηρίων, θα παίξει σημαντικό ρόλο στις μετεκλογικές αποφάσεις μια συρροή πρόσθετων δεδομένων, όπως, π.χ., η ύπαρξη εμπιστοσύνης μεταξύ των δυνάμει συνομιλητών, εμπιστοσύνη που θεμελιώνεται στο καθήκον αληθείας και για το παρελθόν, και για το μέλλον.
