Υπέρ της συνταγματικότητας του "χαρατσιού" της ΔΕΗ (ΕΕΤΗΔΕ) τάχθηκε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη, κατά την Ολομέλεια, της οποίας όμως η πρόεδρος Βασιλική Θάνου, από τη θέση του μέλους του Δ' Τμήματος, είχε ταχθεί κατά.
Το Δ' Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει κρίνει κατά πλειοψηφία (3 υπέρ και 2 κατά) ότι το χαράτσι παραβιάζει διατάξεις του Συντάγματος και του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της ΕΣΔΑ, παραπέμποντας όμως στην Ολομέλεια. Πλέον η κρίση για τη συνταγματικότητα ή μη του επίμαχου τέλους τελεί εν αναμονή της ετυμηγορίας.
Η Ευτέρπη Κουτζαμάνη, τασσόμενη υπέρ του "χαρατσιού", τόνισε πως δεν παραβιάζει το Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ. Επισήμανε ότι δεν αντίκειται στα άρθρα 4, 17 και 78 του Συντάγματος, γιατί δεν αποτελεί «νέο» πάγιο φόρο επί της ακίνητης περιουσίας, αλλά έκτακτο μέτρο για την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων του 2011 και του 2012. "Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί δυσανάλογη επέμβαση στην περιουσία ενός εκάστου των φορολογουμένων" τόνισε παράλληλα, με το σκεπτικό ότι λαμβάνεται υπόψη "αφενός μεν το περιορισμένο χρονικό πλαίσιο εφαρμογής του (2011-2012), αφετέρου δε το ύψος αυτού σε σχέση με την αξία της βαρυνόμενης ακίνητης περιουσίας".
Ο δικηγόρος του Δημοσίου επικαλέστηκε λόγους δημοσίου συμφέροντος που αποσκοπούν στο να καλυφθούν δημοσιονομικά κενά αναφέροντας ότι από το χαράτσι εισπράχθηκαν 2 δισεκατομμύρια ευρώ και μέχρι σήμερα το ποσό έχει ανέλθει στα 6,5 δισ. ευρώ. Σε περίπτωση δε που κριθεί αντισυνταγματικό το χαράτσι, τότε θα υπάρξει κίνδυνος για τη δημοσιονομική ισορροπία, καθώς θα χρειαστεί να επιστραφεί το ποσό αυτό στους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος, όπως ανέφερε.
Μ.ΚΩ.
