Ρεπορτάζ: Αγγέλα Νταρζάνου
Όχι σε όλα -ή σχεδόν- είπαν χθες οι ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών καναλιών, σε επίσημη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν μέσω της ένωσής τους (ΕΙΤΗΣΕΕ - Ένωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας), προκειμένου να τοποθετηθούν για τις νέες ρυθμίσεις για τις τηλεοπτικές άδειες, που έχει αναρτήσει η κυβέρνηση προς δημόσια διαβούλευση. «Περιμένουμε διάλογο με την κυβέρνηση, όμως είμαστε έτοιμοι να προσφύγουμε στη Δικαιοσύνη, εάν παραβιάζεται το Σύνταγμα ή το ευρωπαϊκό κεκτημένο», υποστήριξαν.
Οι εκπρόσωποι των ιδιοκτητών των έξι τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας (Mega, ANT-1, Alpha, Star, Σκάι και Μακεδονία TV) εξέθεσαν πλήθος ενστάσεων για τις νέες ρυθμίσεις αδειοδότησης, διαφάνειας και όρων λειτουργίας των τηλεοπτικών σταθμών, αφού πρώτα περιέγραψαν τα προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα η τηλεοπτική αγορά, τα χρέη τους, τις ζημιές, τα υψηλά κόστη της Digea και βεβαίως την υπερφορολόγησή τους, ακόμα και με... ΦΠΑ!
Παρ' ότι το νομοσχέδιο βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση ανοικτή σε όλους, άτομα, φορείς, ενώσεις, οι εκπρόσωποι των τηλεοπτικών σταθμών κατ' επανάληψη είπαν ότι επιθυμούν να ξεκινήσει διάλογος με την κυβέρνηση. Ο πρόεδρος της ΕΙΤΗΣΕΕ μάλιστα, Πάνος Κυριακόπουλος, διευθύνων σύμβουλος του Star, εξήγησε ότι «δεν θεωρεί διάλογο να γραφτεί ένα σχόλιο στη δημόσια διαβούλευση, αλλά χρειάζεται πραγματική επικοινωνία». Πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση από την πλευρά τους να καταθέσουν δημόσια τις θέσεις και τις απόψεις τους, ώστε να κριθούν γι' αυτές αφού ανοίξουν τα χαρτιά τους.
Όπως όλα δείχνουν, η «δημόσια διαβούλευση» για τους ιδιωτικούς σταθμούς ξεκίνησε με τη χθεσινή συνέντευξη Τύπου και δεν πρόκειται να συνεχιστεί, παρά μόνο με κατ' ιδίαν συνομιλίες με τον αρμόδιο υπουργό Νίκο Παππά, όπως άλλωστε επιδιώκουν. Ο διευθύνων σύμβουλος του ΑΝΤ-1 Στρατής Λιαρέλλης, στη συνέχεια, έδωσε μια επιπλέον διάσταση, που δείχνει τη συνήθη πρακτική της συνδιαλλαγής που γινόταν στο παρελθόν ανάμεσα στις κυβερνήσεις και τους τηλεοπτικούς σταθμούς: «Γιατί δεν έγινε συνάντηση πριν τη δημοσίευση του νομοσχεδίου;» ρώτησε ρητορικά.
Όλα τα λουλούδια ν' ανθίσουν
Το νομοσχέδιο, είπε ο Στρ. Λιαρέλλης, αποτελεί «πρόχειρη και επιπόλαιη συρραφή παλαιών νόμων, που έχει τροφοδοτηθεί με ιδεοληπτικές προσεγγίσεις». Συνεπώς, είπε, «το κείμενο δεν αποτελεί βάση συζήτησης». Παρά ταύτα, εκτέθηκαν πλήθος ενστάσεων, αφού προηγουμένως επαναλήφθηκε πολλάκις ότι η τηλεοπτική αγορά πρέπει να λειτουργεί με κανόνες και ότι είναι θετικοί στη ρύθμισή της. Συγκεκριμένα, οι ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών διαφωνούν:
* Με τη διαδικασία δημοπράτησης που προβλέπει το νομοσχέδιο. «Δεν υπήρξε σε καμία χώρα διαδικασία δημοπράτησης για παρόχους περιεχομένου» είπε ο Π. Κυριακόπουλος. Ακόμα περισσότερο, όπως είπε, δεν μπορεί να γίνει [ούτε καν] διαγωνισμός για τους παρόχους περιεχομένου. Κι αυτό γιατί ούτε σπάνις συχνοτήτων υπάρχει -όπως στην αναλογική τηλεόραση- ούτε άλλος τεχνικός λόγος που να αναγκάζει το κράτος να παρέμβει για να μειώσει τον αριθμό των παρόχων [καναλιών]. Η ψηφιακή τεχνολογία δημιουργεί άλλα δεδομένα, είπε ο Σ. Λιαρέλλης, που με το παρόν νομοσχέδιο δεν λαμβάνονται υπόψη. «Η άδεια περιεχομένου δεν έχει κόστος στις χώρες της Ε.Ε.»
* Με τον περιορισμένο αριθμό καναλιών. Παρ' ότι δεν έχει προσδιοριστεί ο αριθμός των καναλιών πανελλαδικής εμβέλειας που θα τεθούν σε δημοπρασία -προβλέπεται γι' αυτό υπουργική απόφαση-, οι ιδιοκτήτες θεωρούν ότι δεν μπορεί να υπάρχει περιορισμός. Η κυβέρνηση επικαλείται το εύρος της αγοράς για τον περιορισμό του αριθμού των καναλιών, είπαν, όμως η αγορά πρέπει να ανέβει κατά 300% για να βρεθεί στα προ της κρίσης επίπεδα. Και αφού «δεν υπάρχει τεχνικός περιορισμός, ο αριθμός των καναλιών μπορεί να είναι απεριόριστος, όπως επιτάσσουν οι κανόνες της ελεύθερης αγοράς» είπε ο κ. Κυριακόπουλος, ενώ ο κ. Λιαρέλλης συμπλήρωσε ότι αυτό θα συμβάλει «στην ελευθερία, τον πλουραλισμό και την πληροφόρηση». «Θα μπορούσαν όλα τα λουλούδια ν' ανθίσουν», είπε.
* Με τις «υπερεξουσίες» του υπουργού. Όπως είπαν, δεν είναι διαφανές (α) πώς καθορίζει το κόστος των αδειών- που ούτως ή άλλως αντίκειται στην ευρωπαϊκή νομοθεσία, (β) πώς προσδιορίζει τον πλειοδοτικό διαγωνισμό, (γ) γιατί το τίμημα πρέπει να καταβληθεί εφάπαξ.
* Με τη διαδικασία από «μηδενική βάση». Όπως λένε, δεν λαμβάνεται υπόψη το κριτήριο των επενδύσεων που έχουν ήδη γίνει. Ωστόσο, η δήλωση του Αλέξη Τσίπρα την Τετάρτη στο "Κόκκινο", ότι το θέμα αυτό θα συζητηθεί μέσα από τη δημόσια διαβούλευση με τους φορείς, φαίνεται ότι ανακούφισε τους ιδιοκτήτες, που είδαν εδώ «το ποτήρι μισογεμάτο».
Οι εκπρόσωποι των ιδιοκτητών δήλωσαν έτοιμοι να προσφύγουν στην ελληνική Δικαιοσύνη και στα ευρωπαϊκά δικαστήρια εάν οι προτάσεις τους δεν γίνουν αποδεκτές - παρ' ότι δεν πρόκειται να τις καταθέσουν δημόσια. Στο επόμενο διάστημα, είπαν, θα πάρουν πρωτοβουλία, έτσι ώστε να ενημερώσουν τους «φορείς» για τις θέσεις και προτάσεις τους.
