Ούτε η αντιπολίτευση -που από την αρχή κατέκρινε τις ασφυκτικές προθεσμίες στη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση- δεν περίμενε μια τόσο ωμή παραδοχή από τον πρόεδρο της Βουλής. Ο Νικήτας Κακλαμάνης (13/7/26, Action24) συνέδεσε το αίτημα του Μεγάρου Μαξίμου για ολοκλήρωση της δεύτερης ψηφοφορίας στην Ολομέλεια εντός του Αυγούστου με το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών το φθινόπωρο, τις οποίες ο ίδιος θεωρεί «θεραπεία στην πολιτική τοξικότητα». Η κυνική ομολογία επανάφερε στο προσκήνιο τις καταγγελίες για εργαλειοποίηση, υποβάθμιση και υποταγή της διαδικασίας στα μικροκομματικά συμφέροντα της κυβέρνησης - και στους σχεδιασμούς του πρωθυπουργού, ο οποίος ήθελε να τελειώσει άρον άρον με τη συνταγματική αναθεώρηση ώστε να έχει καθαρό διάδρομο για να επιλέξει την προσφυγή στις κάλπες όποτε (κρίνει ότι) τον συμφέρει.
Η σκυτάλη στην Ολομέλεια
Καθώς ο πρόεδρος της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος Μάκης Βορίδης επέβαλε την ολοκλήρωση των εργασιών της μέσα σε έναν μόλις μήνα, τα κόμματα θα πρέπει μέχρι αύριο Δευτέρα 20/7/26 να έχουν παραδώσει τις γραπτές εισηγήσεις τους προκειμένου στη συνέχεια να παραδοθεί η έκθεση της Επιτροπής στον πρόεδρο της Βουλής. Ακολουθεί, στα τέλη της εβδομάδας, η διήμερη συζήτηση της πρότασης της πλειοψηφίας στην Ολομέλεια (23 και 24 Ιουλίου) και τη Δευτέρα 27 Ιουλίου θα διεξαχθεί η πρώτη ψηφοφορία. Μετά από έναν μήνα, την τελευταία εβδομάδα του Αυγούστου, θα λάβει χώρα η δεύτερη ψηφοφορία στην Ολομέλεια. Αντικείμενο της δεύτερης ψηφοφορίας θα είναι οι προτεινόμενες για αναθεώρηση διατάξεις του Συντάγματος που θα συγκεντρώσουν στην πρώτη ψηφοφορία 151 ψήφους και άνω.
Όπως καταδείχθηκε από την ψηφοφορία στην Επιτροπή (15/7/26), τα άρθρα και οι παράγραφοι που προτείνονται για αναθεώρηση από το κυβερνών κόμμα δεν θα λάβουν θετική ψήφο από την αντιπολίτευση, η οποία διεκδικεί ρόλο στη νομοτεχνική κατάστρωση των αναθεωρητέων διατάξεων στην επόμενη, αναθεωρητική Βουλή.
«Όχι» σε όλα τα άρθρα και τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας θα δηλώσουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης πλην του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής που θα ψηφίσει «παρών» στα άρθρα για τα οποία παρουσίασε δική του πρόταση και κατεύθυνση «η οποία είναι διαφορετική από αυτή της κυβέρνησης» (τα υπόλοιπα άρθρα θα τα καταψηφίσει).
Οι νέες «πλατείες Κλαυθμώνος»
Στο τέλος των εργασιών της βραχύβιας Επιτροπής (15/7/26) κυριάρχησε η πρόταση της Ν.Δ. για την άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, η οποία αντανακλά την αγκύλωση των νεοφιλελεύθερων στο ιδεολόγημα περί «τεμπέληδων» δημοσίων υπαλλήλων και «αντιπαραγωγικού» δημόσιου τομέα. Θυμίζουμε ότι η μονιμότητα στο Δημόσιο καθιερώθηκε για να αποφευχθούν τα κοινωνικά προβλήματα που προσδιόρισαν την πλατεία «Κλαυθμώνος». Κάθε φορά δηλαδή που άλλαζε η κυβέρνηση, έδιωχνε τους αντιφρονούντες δημοσίους υπαλλήλους και τούμπαλιν. Η μονιμότητα κατοχύρωσε τη συνείδηση του δημοσίου υπαλλήλου, ώστε να μην είναι υποχωρητικός στα κελεύσματα του εκάστοτε προϊσταμένου. Τώρα η Ν.Δ. προτείνει τη συνταγματοποίηση της «αξιολόγησης» των δημοσίων υπαλλήλων και τη σύνδεσή της με «σύστημα επιβραβεύσεων», αλλά και «ποινών» που μπορεί να φτάσουν μέχρι την οριστική παύση.
Ξανθόπουλος: Ο κακόφημος κύριος Πάτσης
Η προοδευτική αντιπολίτευση ανέδειξε την υποκρισία της κυβέρνησης που στοχοποιεί τον δημόσιο τομέα, ενώ επί 7 χρόνια έχει επιδοθεί σε ένα «πλιάτσικο» σε βάρος της δημόσιας περιουσίας. Ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος ανέφερε ενδεικτικά τις «νομικές υπηρεσίες του περίφημου κ. Πάτση, ο οποίος διεγράφη από τη Ν.Δ. μετά τις αποκαλύψεις του Τομέα Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.». Καθώς και τις «συμβουλευτικές εταιρείες ημετέρων που πληρώνονται με απίθανα ποσά, αλλά και το «πάρτι των μετακλητών», οι οποίοι διπλασιάστηκαν επί Μητσοτάκη.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. τονίζει ότι στο Σύνταγμα πρέπει να προσδιορίζεται η επαγγελματική εξέλιξη του υπαλλήλου, ως προστατευόμενο πεδίο. Να αναγράφεται ρητά η αρχή της αξιοκρατίας στην επαγγελματική πορεία του υπαλλήλου. Και να προβλεφθεί η συγκρότηση των κρίσιμων οργάνων που αποφασίζουν για τη σταδιοδρομία των υπαλλήλων με αξιοκρατικά κριτήρια. Στα δε πειθαρχικά συμβούλια ο προεδρεύων να είναι εκπρόσωπος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Τη διασπάθιση του δημοσίου χρήματος επί Νέας Δημοκρατίας, «για την οποία, αργά ή γρήγορα, θα υπάρξει μια πλήρης έρευνα» έθεσε επί τάπητος και το ΠΑΣΟΚ (Π. Δουδωνής), τονίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι είναι άγνωστο «πού καταλήγουν τα χρήματα του ελληνικού κράτους από τις συμβουλευτικές εταιρείες που συναλλάσσονται με την κυβέρνηση».
Οι μνήμες του «πραξικοπήματος» στην ΑΔΑΕ
Στη συνεδρίαση της περασμένης Τρίτης (14/7/26) ξύπνησαν μνήμες από το αριθμητικό πραξικόπημα του Σεπτεμβρίου του 2023, όταν η Ν.Δ. και η Ελληνική Λύση συνέπραξαν στην εξωθεσμική αντικατάσταση μελών της ολομέλειας της ΑΔΑΕ, με τον τότε πρόεδρο της Βουλής (και σημερινό Πρόεδρο της Δημοκρατίας) Κώστα Τασούλα να προβαίνει σε μαθηματικές αλχημείες, αφού δεν είχε σχηματιστεί η απαιτούμενη πλειοψηφία των 3/5.
Τώρα η Ν.Δ. προτείνει, ως προς το άρθρο 101 Α του Συντάγματος, η επιλογή προέδρων και μελών Ανεξάρτητων Αρχών να γίνεται από κοινοβουλευτική επιτροπή, από κατάλογο τριών υποψηφίων που προτείνονται από Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Στο Συμβούλιο συμμετέχουν ex officio ο διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, ο πρόεδρος του συλλογικού οργάνου των δημοσίων πανεπιστημίων της χώρας και ο επικεφαλής του συλλογικού οργάνου που εκπροσωπεί τους ΟΤΑ α´ ή β´ βαθμού.
Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. υπενθύμισε δηκτικά τη λαθροχειρία της κυβερνητικής πλειοψηφίας στην ΑΔΑΕ, «όπου αιφνιδίως ο τότε πρόεδρος της Βουλής και νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας θεώρησε ότι το λιγότερο από τα τρία πέμπτα ισούται με τα τρία πέμπτα», με στόχο η Ανεξάρτητη Αρχή να αποκτήσει διοίκηση, κατά παράβαση των συνταγματικών προβλέψεων. Ο Θ. Ξανθόπουλος στηλίτευσε την πρακτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη «να δημιουργεί για κάθε δυσκολία που αντιμετωπίζει και μια Ανεξάρτητη Αρχή» με την ελπίδα ότι έτσι απεκδύεται ένα μέρος της δικής της ευθύνης. Και ανέτρεξε στην προσβλητική συμπεριφορά του Κ. Τασούλα, ο οποίος αρνήθηκε στον πρόεδρο της ΑΔΑΕ Χρήστο Ράμμο να καταθέσει στην Επιτροπή Θεσμών με τη δικαιολογία ότι δεν... προσεκλήθη.
