Τους ποδοσφαιριστές που καθυστερούν κάνοντας ντρίπλες με τη μπάλα στο σημαιάκι του κόρνερ ή χρονοτριβούν, παριστάνοντας τους τραυματίες, θυμίζει ο Πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, Θανάσης Μπούρας.
Ο απαραίτητος αριθμός των 2/5 των μελών της Επιτροπής που συγκλίνουν στο αίτημα για ακρόαση του απόστρατου Ισραηλινού και ιδιοκτήτη της Intellexa (η οποία εμπορεύεται το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator), Ταλ Ντίλιαν και του πρώην Γ.Γ. του πρωθυπουργού (και ανιψιού του Κυριάκου Μητσοτάκη), Γρηγόρη Δημητριάδη, έχει συμπληρωθεί εδώ και 2 ολόκληρες εβδομάδες (από τις 10.6.26).
Ωστόσο, ο κ. Μπούρας επιμένει να σφυρίζει αδιάφορα, προκειμένου να κερδίσει χρόνο μέχρι να… λήξει το ματς (βλέπε: να διακόψει η Βουλή της εργασίες της), ή έστω να παιχτεί ακόμα πιο βαθιά μέσα στο καλοκαίρι και άρα όσο το δυνατόν πιο μακριά από τα βλέμματα των θεατών (της κοινής γνώμης).
Υπό την πίεση της αντιπολίτευσης, ο κ. Μπούρας είχε αρχικά δεσμευθεί (11.6.26) ότι θα ορίσει τη συνεδρίαση της Επιτροπής «μετά τις 20 Ιουνίου». Οι ημέρες πέρασαν, η αντιπολίτευση συνέχισε να πιέζει και ο Πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, αρκέστηκε να αναφέρει ότι η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας θα λάμβανε χώρα «στο διάστημα μεταξύ 22 και 26 Ιουνίου». Αλλά πέταξε ξανά τη μπάλα στον κ. Μπούρα, ο οποίος απουσίαζε τις προηγούμενες ημέρες σε αποστολή της Βουλής στο Ελσίνκι.
Η αγωνία Μητσοτάκη πριν από το πέναλτι (του Ντίλιαν)
Παρότι ο κ. Μπούρας έχει επιστρέψει στη Βουλή, παρότι η 26η Ιουνίου παρήλθε, μέχρι την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές (απόγευμα Παρασκευής 26.6.26), τα μέλη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας δεν έχουν λάβει ακόμα καμία πρόσκληση για συνεδρίαση. Τα γκολπόστ μετακινούνται συνεχώς, μήπως και το Μαξίμου γλιτώσει την πανωλεθρία.
Κάτι που πιστοποιεί τον πανικό του πρωθυπουργού μπροστά στο ενδεχόμενο να εμφανιστεί ο κ. Ντίλιαν στη Βουλή και να συνεχίσει την ευθεία στοχοποίηση του Κυριάκου Μητσοτάκη. Ή να ανατρέξει στις αποκαλύψεις σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ Ιntellexa και ΕΥΠ, τα δεκάδες ηλεκτρονικά μηνύματα της Intellexa με Έλληνες κρατικούς υπαλλήλους (κυρίως πράκτορες της ΕΥΠ ) για τεχνικά και διαχειριστικά θέματα σχετικά με τη χρήση του «αρπακτικού» λογισμικού, καθώς και τις «συστατικές επιστολές» των ελληνικών κρατικών υπηρεσιών που πιστοποιούσαν την αποτελεσματικότητα του παράνομου λογισμικού (προκειμένου αυτό να μεταπωληθεί σε τρίτες χώρες).
Μπορεί η Ντόρα Μπακογιάννη να υποστηρίζει (in.gr, 24.6.26) ότι «η κυβέρνηση και ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν εκβιάζονται από κανέναν» και να καλεί τον Ταλ Ντίλιαν «να πάρει τα χαρτάκια του και τα στοιχεία του και να τα πάει στο δικαστήριο», ωστόσο οι χειρισμοί του κ. Μπούρα αποκαλύπτουν τον φόβο του Μαξίμου για τα συγκεκριμένα «χαρτάκια».
Μετά τις καθυστερήσεις, η μπάλα στην εξέδρα
Για αυτόν τον λόγο, κατά την εκτίμηση της αντιπολίτευσης, η «γαλάζια» πλειοψηφία είναι έτοιμη να πετάξει τη μπάλα στην εξέδρα, όταν τελικά θα συνεδριάσει η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.
Αφού ο κ. Μπούρας δεν κάλεσε, ως όφειλε (αφού συμπληρώθηκαν τα 2/5), απευθείας τους κ.κ. Ντίλιαν και Δημητριάδη, αναμένεται απλά να θέσει προς συζήτηση το αίτημα της αντιπολίτευσης για κλήση των 2 σε ακρόαση.
Όπως τονίζει στην ιστοσελίδα της ΑΥΓΗΣ η Αρτεμησία Παπαδάκη, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω και συνήγορος στη δική των Υποκλοπών των Χρήστου Σπίρτζη και Όλγας Γεροβασίλη, «κατά την παρ. 5 του άρθρου 41Α του Κανονισμού της Βουλής “το δικαίωμα προς ακρόαση δύναται να ασκείται μία φορά το μήνα”. Η αντιπολίτευση κατέθεσε το αίτημά της εντός του Ιουνίου. Γιατί δεν της επιτρέπεται να το ασκήσει; Γιατί δεν έχουν κληθεί ακόμη Ντίλιαν και Δημητριάδης;».
Σύμφωνα με την κα Παπαδάκη, η ακρόασή τους έχει καταστεί υποχρεωτική από 10.6.2026, οπότε και συγκεντρώθηκαν τα 2/5 των μελών της Επιτροπής (παρ.4, άρθρο 41Α ΚτΒ). Ήδη, όμως, με την εκπνοή του Ιουνίου -και καθώς οι εν λόγω ακόμη δεν έχουν κληθεί- «οδεύουμε σε παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής».
Ακριβώς για να αποφύγει την ψυχρολουσία, το Μαξίμου έχει αναθέσει ρόλο τερματοφύλακα στον Μάκη Βορίδη.
Ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες, θα αναλάβει ρόλο τερματοφύλακα, προκειμένου να αποκρούσει τα αιτήματα της αντιπολίτευσης, παρερμηνεύοντας τον Κανονισμό της Βουλής και ισχυριζόμενος ότι οι κ.κ. Ντίλιαν και Δημητριάδης δεν είναι «δημόσια πρόσωπα» με κάποια θεσμική ιδιότητα - και άρα δεν υπάρχει λόγος για κλήση τους στη Βουλή!
Με βάση τον Κανονισμό της Βουλής και τα άρθρα 43Α και 41Α εφόσον συμπληρώνεται το αίτημα των 2/5 «η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας, η προσέλευση των οποίων είναι υποχρεωτική».
Ο κ. Βορίδης θα προσπαθήσει να μας πείσει ότι οι κ.κ. Δημητριάδης και Βορίδης δεν εμπίπτουν στην κατηγορία του δημόσιου προσώπου.
Άλλωστε, ήταν ο ίδιος που επιχειρηματολόγησε πρόσφατα υπέρ της απόρριψης του αιτήματος για τη συγκρότηση νέας Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο των Υποκλοπών.
Θυμίζουμε την κραυγαλέα αντίφαση: το 2022, όταν ο κ. Ντίλιαν δεν ήταν και τόσο λαλίστατος για τη συνεργασία της ΕΥΠ με την εταιρεία του, ούτε εκβίαζε δημόσια τον «Νίξον του Μαξίμου», η ΝΔ δεν είχε αντίρρηση να συγκροτηθεί Εξεταστική Επιτροπή. Και δεν έθεσε τότε ζητήματα «εθνικής άμυνας ή εξωτερικής πολιτικής», τα οποία… θυμήθηκε να εγείρει σήμερα ο κ. Βορίδης.
Την ίδια χρονιά, η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας είχε πραγματοποιήσει συνεδριάσεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών, στις οποίες είχαν κληθεί ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ο Παναγιώτης Κοντολέων (αν και είχαν ήδη παραιτηθεί), καθώς και οι Φέλιξ Μπίτζιος, Γιάννης Λαβράνος και Ταλ Ντίλιαν.
Ο Ντίλιαν είχε αρνηθεί τότε να προσέλθει αλλά η κυβερνητική πλειοψηφία δεν είχε προβάλει καμία αντίρρηση στην ακρόασή του.
Ακόμα μια εξόφθαλμη αντίφαση, για την οποία θα πρέπει να επινοήσει κάποιον αληθοφανή ισχυρισμό ο πολυμήχανος Μάκης Βορίδης…
Αρτεμησία Παπαδάκη: Το «Ντίλαν, Ντίλιαν, πώς τον λένε;» που έγινε «κ. Ντίλιάν μου»…
Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση της συνηγόρου των Χρήστου Σπίρτζη και Όλγας Γεροβασίλη στην ιστοσελίδα της ΑΥΓΗΣ (26.6.26):
«Απ’ το «Ντίλαν, Ντίλιαν, πώς τον λένε;» του Πρωθυπουργού, φτάσαμε στο προχθεσινό: «κ. Ντίλιάν μου, πάρε τα χαρτάκια σου, πάρε τα στοιχεία σου, πήγαινέ τα στο Δικαστήριο».
«Αναντίλεκτα», ό, τι στοιχεία έχει ο κος Ντίλιαν οφείλει να τα προσκομίσει στη Δικαιοσύνη.
Ανεξάρτητα, όμως, απ΄ το τί θα κάνει ο κος Ντίλιαν, η Δικαιοσύνη τί κάνει; Γιατί προδήλως η αξίωση διαλεύκανσης της υπόθεσης αφορά στους Θεσμούς της συντεταγμένης Πολιτείας κι όχι στον εκάστοτε ιδιώτη.
Το αίτημα Σπίρτζη για ανάσυρση από το αρχείο εκκρεμεί από 7 Μάη στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κο Μπακέλα, ο οποίος, πάντως, μετά τη χθεσινή ψηφοφορία στη Διάσκεψη Προέδρων της Βουλής είναι και ο επικρατέστερος για Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μετά τις 30 Ιούνη. Το αίτημα Κουκάκη μετά τις δηλώσεις Ντίλιαν, ότι υπάρχει έγγραφη συμφωνία με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, επίσης, εκκρεμεί στην Εισαγγελία.
Και η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής; Δεν ενδιαφέρεται η Κυβερνητική πλειοψηφία στην Επιτροπή για «τα χαρτάκια» του κου Ντίλιαν;
Κατά την παρ. 5 του άρθρου 41Α ΚτΒ «το δικαίωμα προς ακρόαση δύναται να ασκείται μία φορά το μήνα». Η Αντιπολίτευση κατέθεσε το αίτημά της εντός Ιουνίου. Γιατί δεν της επιτρέπεται να το ασκήσει; Γιατί δεν έχουν κληθεί ακόμη Ντίλιαν και Δημητριάδης;
Η ακρόασή τους έχει καταστεί υποχρεωτική από 10.6.2026, οπότε και συγκεντρώθηκαν τα 2/5 των μελών της Επιτροπής (παρ.4, άρθρο 41Α ΚτΒ).
Ήδη, όμως, με την εκπνοή του Ιουνίου και καθώς οι εν λόγω ακόμη δεν έχουν κληθεί, οδεύουμε σε παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής».
