Με μια ντρίπλα που απευθύνεται στο ακροδεξιό ακροατήριο επιχείρησε ο υπουργός Υγείας να προσπεράσει το γεγονός (το οποίο αποκάλυψε το ρεπορτάζ της Ευτυχίας Σουφλερή στο news247.gr) ότι σε δεκάδες δημόσια νοσοκομεία η δυνατότητα της άμβλωσης δεν παρέχεται, είτε λόγω εκτεταμένης επίκλησης αντίρρησης συνείδησης είτε λόγω οργανωτικών ελλείψεων.
Απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή της Νέας Αριστεράς, Νάσου Ηλιόπουλου (18.5.26), ο Άδωνις Γεωργιάδης ομολόγησε ότι πράγματι δεν παρέχεται σε όλα τα δημόσια νοσοκομεία η πρόσβαση στην άμβλωση και απέδωσε τα εμπόδια στην απουσία γυναικολογικών ή/και μαιευτικών κλινικών σε ορισμένα εξ αυτών των νοσοκομείων:
«Δεν έχουμε σε όλα τα νοσοκομεία γυναικολογικές κλινικές. […] Τώρα αν από τη συζήτηση προκύψει ότι χρειάζεται να ενισχύσουμε με συγκεκριμένες γυναικολογικές κλινικές, για να αυξήσουμε το δικαίωμα στην πρόσβαση, πιθανόν. Θέλω να σας πω ότι αυτό ισχύει για πάρα πολλά πράγματα στο Εθνικό Σύστημα Υγείας και όχι μόνο για το δικαίωμα στην άμβλωση. Αν με ρωτάτε σαν υπουργό, αισθάνομαι ότι κάποια γυναίκα που θέλει να κάνει μια άμβλωση και θα την αναζητήσει, δεν θα καταφέρει να την κάνει; Όχι, τελικά θα καταφέρει να την κάνει. Μπορεί με μια μεγαλύτερη ταλαιπωρία χιλιομετρική απόσταση. Αυτό ναι, μπορεί και να συμβαίνει».
Θυμήθηκε το… δημογραφικό!
‘Όταν ο Ν. Ηλιόπουλος τόνισε την επιτακτική ανάγκη να συνεδριάσει η αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, παρουσία εκπροσώπου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ώστε να συζητηθεί το ζήτημα, ο Αδ. Γεωργιάδης επισήμανε με νόημα ότι δεν έχει ο ίδιος ζητήσει να επισπευσθεί η διεξαγωγή της συγκεκριμένης συνεδρίασης καθώς θεωρεί μεγαλύτερη προτεραιότητα μια συζήτηση «για το δημογραφικό, για το πώς θα κάνουμε περισσότερα παιδιά».
Αναπαράγοντας έτσι -με πιο προσεκτικό τρόπο- την ατζέντα της μισαλλόδοξης ακροδεξιάς, η οποία έχει θέσει παγκοσμίως στο στόχαστρο το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση, με πρόσχημα την καταπολέμηση της υπογεννητικότητας.
Ο υπουργός Υγείας, αν και έσπευσε να διευκρινίσει ότι είναι αναφαίρετο το δικαίωμα στην άμβλωση, επανέλαβε ότι δεν εξασφαλίζεται στον βαθμό που… «θα ήθελε» ο Ν. Ηλιόπουλος, αλλά «βούληση του υπουργείου Υγείας είναι να διασφαλιστεί για όλες τις γυναίκες».
Αναγνωρίζοντας εμμέσως ότι, όπως κατέγραψε το ρεπορτάζ του news247.gr, σε νησιωτικές ή απομακρυσμένες περιοχές, όπου ενδέχεται να λειτουργεί ένα μόνο νοσοκομείο ως ρεαλιστικά προσβάσιμη δημόσια δομή, η συνολική άρνηση παροχής της υπηρεσίας εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας και ουσιαστικής στέρησης δικαιώματος.
Και ότι τελικά το δικαίωμα στην άμβλωση αντιμετωπίζει στην πράξη γεωγραφικούς, κοινωνικούς ή διοικητικούς αποκλεισμούς.
Ο Ν. Ηλιόπουλος επισήμανε ότι η απουσία μαιευτικού τμήματος δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να συνταγογραφηθεί φαρμακευτική αγωγή για χημική άμβλωση.
Και ότι δεν είναι δυνατόν ο υπουργός Υγείας να παίρνει αψήφιστα το γεγονός ότι «υπάρχουν επίσημες απαντήσεις από 12 νοσοκομεία που λένε ότι δεν παρέχουν το δικαίωμα στην άμβλωση ενώ 11 νοσοκομεία οποία αποφεύγουν να απαντήσουν, άρα λένε σκασίλα μας ο νόμος».
Γίνονται χειρουργεία που θα μπορούσαν να αποφευχθούν, λόγω ελλιπούς ενημέρωσης;
»Χρειάζεται να υπάρχουν κλινικές μόνο και να γίνονται χειρουργεία; Όχι, γιατί υπάρχει και το χάπι της άμβλωσης. Και τι λέει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας; Ότι για το πρώτο τρίμηνο είναι καλύτερο το χάπι. Άρα, στην καλή περίπτωση, έχουμε μια πρακτική που σπαταλά δημόσιους πόρους για χειρουργεία που θα έπρεπε να αποφευχθούν. [..] Στη χειρότερη περίπτωση έχουμε ανθρώπους που πηγαίνουν σε μία έγκυο γυναίκα που θέλει να διακόψει την κύηση και δεν την ενημερώνουν για το χάπι έτσι ώστε να φτάσει το χειρουργείο με ό, τι σημαίνει αυτό», σημείωσε επίσης ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς.
Αξίζει να τονίσουμε ότι, η ισχύουσα νομοθεσία αναγνωρίζει το δικαίωμα του ιατρού να επικαλείται αντίρρηση συνείδησης. Ωστόσο, η άρνηση αφορά αποκλειστικά τον συγκεκριμένο επαγγελματία υγείας και δεν μπορεί να μετατρέπεται σε θεσμική άρνηση του ίδιου του νοσοκομείου. Σε ένα μεγάλο δημόσιο νοσοκομείο, όπου υπηρετούν πολλοί μαιευτήρες–γυναικολόγοι, η άρνηση ενός γιατρού δεν σημαίνει αυτομάτως ότι η γυναίκα θα στερηθεί τη νόμιμη ιατρική υπηρεσία. Η διοίκηση της μονάδας οφείλει να διασφαλίζει ότι η πράξη θα πραγματοποιηθεί από άλλο διαθέσιμο ιατρό.
Ήδη από το 2017, ο Συνήγορος του Πολίτη, με σχετικό Πόρισμά του, είχε τονίσει ότι η ελευθερία της εγκύου να προσφεύγει σε τεχνητή διακοπή κύησης δεν μπορεί να υπόκειται σε αδικαιολόγητους περιορισμούς ή εξωθεσμικούς όρους, ιδίως στα δημόσια νοσοκομεία και εντός των πρώτων 12 εβδομάδων κύησης. Παράλληλα, είχε επισημάνει ότι η επίκληση της αντίρρησης συνείδησης πρέπει να ασκείται νόμιμα και να μη λειτουργεί ως μέσο περιορισμού ή χειραγώγησης των επιλογών της γυναίκας.
Η παρέμβαση αυτή όφειλε να αποτελέσει αφετηρία για ειδική νομοθετική ρύθμιση που να θεραπεύει ρητά τις περιπτώσεις στις οποίες η αντίρρηση συνείδησης οδηγεί σε ουσιαστική αδυναμία πρόσβασης μιας γυναίκας σε νόμιμη ιατρική πράξη.
#Βουλή: Ο Γεωργιάδης έκλεισε το μάτι στην ακροδεξιά για το δικαίωμα στην άμβλωση
— Η ΑΥΓΗ (@AvgiOnline) May 18, 2026
Θεωρεί μεγαλύτερη προτεραιότητα «πώς θα κάνουμε περισσότερα παιδιά για να λύσουμε το δημογραφικό» από το δικαίωμα στην άμβλωση
Διαβάστε περισσότερα εδώ:https://t.co/m4JncQy2Ae pic.twitter.com/Ncmg8Z4Pmh
