Live τώρα    
15°C Αθήνα
ΑΘΗΝΑ
Ελαφρές νεφώσεις
15 °C
11.8°C16.2°C
1 BF 80%
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Αυξημένες νεφώσεις
12 °C
9.9°C14.1°C
1 BF 65%
ΠΑΤΡΑ
Ασθενείς βροχοπτώσεις
15 °C
11.0°C14.9°C
2 BF 78%
ΗΡΑΚΛΕΙΟ
Ελαφρές νεφώσεις
16 °C
12.1°C17.5°C
2 BF 61%
ΛΑΡΙΣΑ
Σποραδικές νεφώσεις
9 °C
8.9°C11.9°C
0 BF 100%
Χρυσή Αυγή / Λαγός τη φτέρη έσειε...
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Χρυσή Αυγή / Λαγός τη φτέρη έσειε...

λαγός χρυσή αυγή δίκη
EUROKINISSI/ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ

Την πρόθεσή του να μην έρθει στην Ελλάδα και να συλληφθεί, δείχνει η δήλωση Λαγού ότι δεν αναγνωρίζει το δικαστήριο, η οποία εμπεριείχε διάφορα «ηρωικά» ενάντια στη δίωξη και στην καταδίκη του. Ο ευρωβουλευτής ωστόσο, ξέχασε να αναφέρει ότι όλα αυτά λέγονταν από θέση ασφαλείας, καθώς ο Γιάννης Λαγός έγινε... λαγός και έφυγε για Βρυξέλλες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το δικαστήριο, εφόσον δεν χορηγήσει ανασταλτικό αποτέλεσμα στον καταδικασμένο σε κάθειρξη 13 ετών ευρωβουλευτή κινείται η διαδικασία μέσω του Εισαγγελέα Εφετών (Εκτέλεση Ποινών) και του Αρείου Πάγου για την διαβίβαση του διατακτικού του δικαστηρίου στο Ευρωκοινοβούλιο για την άρση ασυλίας του προκειμένου να συλληφθεί.

Τα ισχύοντα για την άρση ασυλίας είναι σαφή ως προς την προστασία του ευρωβουλευτή για την άσκηση των καθηκόντων του καθώς το προνόμιο της ασυλίας δεν θεωρείται προσωπικό αλλά αποτελεί εγγύηση ανεξαρτησίας του Κοινοβουλίου, ως ασυλία στην ελευθερία λόγου και βουλευτικής ψήφου, σύμφωνα με τον Κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Για τη σύλληψη του ευρωβουλευτή απαιτείται άρση ασυλίας του αποκαλούμενου απαραβίαστου, αίτημα που θα κριθεί μέσω των διαδικασιών του Κοινοβουλίου. Με την αποστολή του φακέλου με το διατακτικό του δικαστηρίου στον πρόεδρο του ευρωκοινοβουλίου κινούνται οι διαδικασίες της νομικής επιτροπής που θα εξετάσει το αίτημα των ελληνικών αρχών για τον Γιάννη Λαγό και ακολουθεί η συζήτηση του θέματος στην Ολομέλεια του Σώματος.

Σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, η διαδικασία αναμένεται μακρά και με μεγάλο ενδιαφέρον καθώς ο Κανονισμός προβλέπει άρση ασυλίας σε περιπτώσεις τελεσίδικης (δηλαδή δευτεροβάθμιου δικαστηρίου) καταδίκης.

Δεν θα είναι η πρώτη φορά που το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα κληθεί να αποφανθεί για την άρση ασυλίας μέλους του. Έχουν προηγηθεί δεκάδες περιπτώσεις -και Ελλήνων ευρωβουλευτών- που ζητήθηκε και έγινε δεκτή άρση ασυλίας προκειμένου να ελεγχθούν ποινικά ευρωβουλευτές, υπό το καθεστώς προστασίας τους για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους.

Πλην όμως είναι από τις λίγες περιπτώσεις που η άρση θα ζητηθεί για έκτιση ποινής καταδικασμένου μέλους του κοινοβουλίου και ίσως η πρώτη που η καταδίκη αφορά διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.

Η άρση ασυλίας και η διαφαινόμενη προετοιμασία του καταδικασμένου ευρωβουλευτή

Εφόσον αρθεί η ασυλία του Γιάννη Λαγού οι ελληνικές δικαστικές αρχές θα εκδώσουν ένταλμα σύλληψης -που έχει ισχύ σε όλη την ΕΕ προκειμένου να οδηγηθεί ενώπιον τους ο ευρωβουλευτής.

Σε περίπτωση που ο Γ. Λαγός συλληφθεί εκτός Ελλάδας και εντός ΕΕ η χώρα που κάνει την σύλληψη μπορεί εντός 60 ημερών να αποφασίσει για την εκτέλεση του εντάλματος ενώ ο συλληφθείς δικαιούται να προσφύγει κατά του εντάλματος ή ακόμη και να προχωρήσει σε αίτηση ασύλου.

Νομικοί εκτιμούν ότι οι δύο τελευταίες αντιδράσεις του ευρωβουλευτή στο δικαστήριο της Χρυσής Αυγής, με την αίτηση εξαίρεσης των δικαστών και την άρνηση ανασταλτικού στην έφεση, επικαλούμενος μεροληψία και προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας δεν αφορούσαν τόσο την αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων αλλά τις επόμενες κινήσεις του.

Αυτό με δεδομένο ότι αν και ο Γιάννης Λαγός προαναγγέλλει προσφυγή «στα ευρωπαϊκά δικαστήρια» για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας στην πραγματικότητα αυτά δεν μπορούν να συμβούν τώρα.

Οποιαδήποτε προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας ή άλλης παραβίασης της Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, προϋποθέτει πως ο προσφεύγων έχει εξαντλήσει τα εθνικά ένδικα μέσα που προβλέπονται.

Εν ολίγοις ο ευρωβουλευτής αν δεν κριθεί η υπόθεση στο Εφετείο και η ενδεχόμενη αναίρεση της από τον Άρειο Πάγο δεν μπορεί να προσφύγει ούτε στο ΕΔΔΑ ούτε σε άλλα διεθνή όργανα.

Επιπλέον, σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση από την ιστοσελίδα του Ευρωκοινοβουλίου, όταν οι αρμόδιες εθνικές αρχές ζητήσουν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την άρση της ασυλίας ευρωβουλευτή (ή στην περίπτωση που ένας ευρωβουλευτής ή πρώην ευρωβουλευτής ζητήσει την υπεράσπιση της ασυλίας του), ο πρόεδρος του Κοινοβουλίου ανακοινώνει στην ολομέλεια ότι το Κοινοβούλιο έλαβε την αίτηση και την παραπέμπει στην αρμόδια επιτροπή, δηλαδή στην επιτροπή Νομικών Θεμάτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η επιτροπή μπορεί να ζητήσει οποιαδήποτε πληροφορία ή επεξήγηση κρίνει απαραίτητη. Ο ενδιαφερόμενος βουλευτής πρέπει να έχει την ευκαιρία να εκφράσει την άποψή του και μπορεί να προσκομίσει έγγραφα ή άλλα γραπτά στοιχεία που θεωρεί χρήσιμα.

Κεκλεισμένων των θυρών, η επιτροπή εγκρίνει έκθεση που συνιστά στο Κοινοβούλιο ως σώμα να εγκρίνει ή να απορρίψει την αίτηση, δηλαδή να άρει ή να διατηρήσει την ασυλία του ενδιαφερόμενου ευρωβουλευτή. Κατά την πρώτη σύνοδο της ολομέλειας μετά την απόφαση της επιτροπής, το Κοινοβούλιο αποφασίζει επί του θέματος με απλή πλειοψηφία. Μετά την ψηφοφορία, ο πρόεδρος του ΕΚ ανακοινώνει αμέσως την απόφαση του Κοινοβουλίου στον ενδιαφερόμενο ευρωβουλευτή και στις αρμόδιες αρχές του σχετικού κράτους μέλους.

Παραληρηματικό εξώδικο Λαγού στην ΠτΔ

Εξώδικο στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου, απέστειλε ο καταδικασμένος Γιάννης Λαγός.

Στο παραληρηματικό του εξώδικο ο ίδιος κάνει λόγο για «µπολσεβίκους εγκληµατίες και προδότες του ΚΚΕ», καθώς και για «εθνοµηδενιστές της αριστεράς».

Στην εξώδικη επιστολή του προς την ΠτΔ που έστειλε δια του συνηγόρου του, Κώστα Πλεύρη, ο Γ. Λαγός αναφέρει, ότι «ηττήθη η δικαιοσύνη διότι οι δικασταί δεν µπορούν να κρίνουν αντικειµενικώς, ανεπηρεάστως και ηρέµως, όταν µερικαί χιλιάδες κοµµατόσκυλα ωρύονται µε συνθήµατα κ.τ.λ. έξωθεν του δικαστηρίου ή επί πλέον όλα τα κόµµατα µε επί κεφαλής αρχηγούς κραυγάζουν έξω από το δικαστήριον ή ακόµη όλαι αι τηλεοράσεις και όλαι αι εφηµερίδες υβρίζουν, συκοφαντούν και εκδίδουν αποφάσεις συµφώνως προς την ανάρτησι «ο λαός απαιτεί οι ναζί στην φυλακή»

Αναλυτικά το εξώδικο του Γ. Λαγού

«Όπως γνωρίζετε είµαι ευρωβουλευτής εκλεγµένος, από τον Ελληνικόν Λαό κι’ όχι διωρισµένος από κόµµα.

Εδικάσθην και κατεδικάσθην πρωτοδίκως δια την συµµετοχήν µου στο κόµµα της «Χρυσής Αυγής» και σεις µε δήλωσίν σας εκρίνατε το αποτέλεσµα της πρωτοδίκου αποφάσεως ως νίκην της δηµοκρατίας µολονότι στο δικαστήριον δεν εδικάσθησαν ούτε πολιτεύµατα, ούτε ιδεολογίαι, αλλά πράξεις που προβλέπονται και τιµωρούνται υπό του ποινικού νόµου.

Η δήλωσίς σας αυτή αποτελεί ευθείαν παρέµβασιν στο έργον της δικαιοσύνης και παρέµβασιν στους δικαστάς, που θα δικάσουν την έφεσιν την οποίαν θα ασκήσωµεν κατά της πρωτοδίκου αποφάσεως. Αλλά είχε και επίπτωσιν στη πρωτόδικον απόφασαιν, διότι εγένετο πριν ανακοινωθούν αι ποιναί, η ανασταλτική ισχύς των κ.τ.λ.

Πριν σας διωρίσουν πρόεδρο της δηµοκρατίας ως δικαστής γνωρίζετε την «Ευρωπαϊκή Σύµβαση Δικαιωµάτων του Ανθρώπου» (ΕΣΔΑ) η οποία στο άρθρον 2 καθιερώνει το τεκµήριο της αθωότητος, το οποίον υφίσταται µέχρις εκδόσεως αµετακλήτου αποφάσεως και το οποίον παραβιάζεται µε δηλώσεις δηµοσίων προσώπων.

Το Εφετείον Αθηνών δικάζον αίτησιν εξαιρέσεως δικαστών, που υπέβαλα απεφάνθη δι’ αποφάσεώς του, ότι το τεκµήριον αθωότητος παρεβιάσθη στην περίπτωσίν µου, αλλ’ 2 απερρίφθη η αίτησις διότι κατά την απόφασιν δεν επηρεάσθησαν οι δικασταί των οποίων ητησάµην την εξαίρεσιν. Πάντως απεδείχθη δικαστικώς ότι παρεβιάσθη το τεκµήριον αθωότητός µου, από τας δηλώσεις που εγένοντο.

Επειδή στην διεξαχθείσαν δίκη αληθώς δεν ενίκησε η δηµοκρατία, όπως εσπευσµένως και µη αναµένουσα την ολοκλήρωσιν της δίκης εδηλώσατε. Το δυσάρεστον είναι ότι ηττήθη η δικαιοσύνη διότι οι δικασταί δεν µπορούν να κρίνουν αντικειµενικώς, ανεπηρεάστως και ηρέµως, όταν µερικαί χιλιάδες κοµµατόσκυλα ωρύονται µε συνθήµατα κ.τ.λ. έξωθεν του δικαστηρίου ή επί πλέον όλα τα κόµµατα µε επί κεφαλής αρχηγούς κραυγάζουν έξω από το δικαστήριον ή ακόµη όλαι αι τηλεοράσεις και όλαι αι εφηµερίδες υβρίζουν, συκοφαντούν και εκδίδουν αποφάσεις συµφώνως προς την ανάρτησι «ο λαός απαιτεί οι ναζί στην φυλακή». Επίσης οι πολιτικάντηδες εντός της αιθούσης του κοινοβουλίου υψώνουν αναγραφάς «Δεν είναι αθώοι». Εν όψει αυτής οµοβροντίας και του ορυµαγδού ποιος λογικός άνθρωπος πιστεύει ότι διεξάγεται νόµιµος και δικαία δίκη; όπως απαιτεί η ΕΣΔΑ.

Τα γεγονότα είναι γεγονότα. Ουδείς δύναται να αµφισβητήση, ότι τα προεκτεθέντα συµβάντα πράγµατι έγιναν. Ήδη διαπρεπείς ποινικολόγοι τα κατήγγειλαν δηµοσίως, ως προσβολήν του νοµικού πολιτισµού της χώρας.

Προκειµένου περί των µπολσεβίκων εγκληµατιών και προδοτών του ΚΚΕ και περί των εθνοµηδενιστών της αριστεράς δεν έχω την παραµικράν απαίτησιν. Αλλά από την Πρόεδρον της Δηµοκρατίας δικαιούµαι να έχω απαίτησιν να σέβεται το τεκµήριον της αθωότητος και τον θεσµόν, στον οποίον διωρίσθη.

Με την δήλωσίν σας απεδείξατε, ότι:

α) Η δίκη ενώ ήτο αυστηρώς ποινική µετετράπη εις πολιτικής πράξις που είναι παράνοµος.

β) Διεπράχθη επέµβασις στην λειτουργίαν της δικαιοσύνης κατά παράβασιν της συνταγµατικής επιταγής που κατοχυρώνει την ανεξαρτησίαν της.

γ) Παρανόµως και δη αντισυνταγµατικώς εξητάσθησαν τα φρονήµατα µου και επί πλέον στο ακροατήριον απεκαλούµην 3 ναζί, φασίστας κ.τ.λ. από µάρτυρας αντιδίκους συνηγόρους και από όλας τας τηλεοράσεις, πολιτικάντηδες κ.τ.λ. υπό την ανεπίτρεπτον ανοχήν του Δικαστηρίου. Ούτω µου παρεβιάσθη το δικαίωµα αυτοπροσδιορισµού, που είναι « ανεφαίρετο δικαίωµα» (913/2019 αποφ. Πενταµελούς Εφετείου Αθηνών, επικυρωθείσα από την Ολοµέλεια του Α.Π. αποφ. 3/2010).

δ) Εκ του Συντάγµατος είσθε σεις και η βουλή, οι παράγοντες της νοµοθετικής εξουσίας. Αµφότεροι παρενέβητε στην δίκην µε συνέπεια να παραβιάζετε την συνταγµατικήν επιταγήν της διακρίσεως των εξουσιών.

ε) Η δήλωσίς σας αποτελεί σχόλιον δικαστικής αποφάσεως που τέτοιο δικαίωµα δεν έχετε, ούτε προβλέπεται στα προεδρικά σας καθήκοντα να κρίνετε δικαστικάς αποφάσεις.

Οι πολιτικάντηδες διεκήρυξαν παντού ποίον πρέπει να είναι το περιεχόµενον της αποφάσεως. Ενώ δεν προβλέπεται εις κράτος δικαίου από κάποιον νόµον το δικαίωµα εις βουλευτάς κ.τ.λ να κάνουν υποδείξεις στους δικαστάς και να τους επηρεάζουν. Εσείς µε την δήλωσίν σας συµπαρεστάθητε στας εκνόµους ανακοινώσεις οµοϊδεατών σας.

Ως δικαστής που ήσασθε πριν σας διορίσουν Πρόεδρο της Δηµοκρατίας γνωρίζετε ότι όποιος καταδικασθή εις πρώτον βαθµόν έχει το τεκµήριον αθωότητος µέχρις ότου εκδοθή αµετάκλητος απόφασις εις βάρος του, δηλαδή να δικασθή η υπόθεσίς του στον Άρειο Πάγο. Αφού αυτό ασφαλώς το γνωρίζετε, διατί προεξωφλήσατε µε την δήλωσίν σας την καταδίκη µου στο Εφετείο και στον Α.Π.

Επίσης ως δικαστής που ήσασθε πριν σας διορίσουν Πρόεδρο της Δηµοκρατίας ασφαλώς γνωρίζετε, ότι τα ποινικά δικαστήρια δεν καταδικάζουν τον φασισµό ή τον ναζισµό, ούτε δικαιώνουν την δηµοκρατία, διότι τέτοια δικαιοδοτική αρµοδιότητα δεν έχουν .

Εάν αθωωθώ στο Εφετείο ή στον Άρειο Πάγο τότε ηττήθη η δηµοκρατία; και η κα Εισαγγελεύς της έδρας, που µετά οκτάωρον αγόρευσιν προέτεινε ότι η «Χρυσή Αυγή» δεν είναι «εγκληµατική οργάνωσι» είναι η Εισαγγελεύς αντιδηµοκράτης;

Ως εκ τούτου η δήλωσίς σας δηµιουργεί λογικούς συνειρµούς, που δεν προσήκουν στο δοτόν αξίωµά σας.

Έζησα τας φανατισµένας εκδηλώσεις, ανακοινώσεις, δηµοσιεύµατα, τηλεοπτικάς εκποµπάς, αήθεις επιθέσεις, ειρωνίας, ύβρεις και συκοφαντίας των εκπροσώπων επισήµων και ανεπισήµων της δηµοκρατίας που ενίκησε.

Έζησα θορυβώδεις συγκεντρώσεις υποκινουµένων από τα κόµµατα έξωθεν του δικαστηρίου, όπου παρίσταντο αρχηγοί κοµµάτων, τηλεοπτικάς εκποµπάς, «ων ουκ έστιν αριθµός» όπου µου επετίθεντο, δίχως να µου δίνουν το δικαίωµα απαντήσεως, καθώς επιβάλλει ο νόµος στα ΜΜΕ, όταν σχολιάζουν κάποιον, όλαι αι εφηµερίδες έγραφαν έναντίον µου πλήθος λοιδοριών και ψευδολογιών µονολογούσαι, η ένωσις δικαστών και εισαγγελέων και αυτή εξέφρασε την ικανοποίησίν της από την πρωτόδικον απόφασιν, χωρίς να ντρέπωνται.

Μετά από όσα συνοπτικώς ανέφερα και τα οποία επί µήνας ηνεχόµην υποµονετικώς ευελπιστών , στην ρήσιν του Γερµανού Μυλωνά ότι «υπάρχουν δικασταί στο Βερολίνο» και µε την πεποίθησιν ότι θα υπάρξουν δικασταί στας Αθήνας σας απευθύνω την παρούσαν διαµαρτυρίαν µου κι’ επειδή σέβοµαι τον θεσµόν τον οποίον εκπροσωπείτε σας παρακαλώ να έχω µίαν απάντησιν στα όσα σας εξέθεσα και ιδίως στο εάν µε θεωρήτε ή όχι ένοχον, δηλαδή στο εάν δια σας ισχύει το τεκµήριον αθωότητός µου ή δεν ισχύει.

Δεν ζητώ κάτι σπουδαίον. Μίαν απάντησιν ζητώ, καθώς νοµικώς επιβάλλει το Σύνταγµα (αρθ.10) και ηθικώς η ατοµική αγωγή.

Εννοείται, ότι αν δεν καταδεχθήτε να απαντήσετε εις εµέ τον εκπρόσωπον 131.000 Ελλήνων που µε εψήφισαν θα µε αναγκάσετε να προσφύγω στην δικαιοσύνην, διότι έχω ευθύνην έναντι της αληθείας και των ιδεών µου. Διότι αν δεν αγωνισθώ µέχρι θανάτου δι’ αυτάς ή αυταί δεν αξίζουν ή εγώ (Έζρα Πάουντ) και σας διαβεβαιώ, ότι στον πολιτικόν αγώνα και εγώ αξίζω και αι ιδέαι µου αξίζουν.

Εν αναµονή απαντήσεώς σας να είσθε βεβαία, ότι δεν πρόκειται να απογοητεύσω τους 131.000 πατριώτας που µε επιστεύσαν, µε εψηφισαν και αναµένουν νέους αγώνας υπέρ της 5 Πατρίδος ώστε κάποτε να ακουσθή η φωνή των: Η Ελλάς ενίκησε.

Εν τέλει σας πληροφορώ, ότι δεν έγινε κάποια ιστορική δίκη, όπως οι οµοϊδεάται σας λέγουν. Η ιστορία δεν γράφεται στα δικαστήρια µε νοµικούς κώδικας, αλλ’ στους εθνικούς αγώνας µε όπλα. Κι’ εκεί εµείς οι εθνικισταί είµεθα παρόντες, ενώ οι πολιτικάντηδες απόντες».

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL