ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΚΩΣΤΑΣ ΠΟΥΛΑΚΙΔΑΣ
Ασπίδα προστασίας στον Τάκη Μπαλτάκο, αλλά και στις εταιρείες Energa και Hellas Power, που εμπλέκονται στο σκάνδαλο υπεξαίρεσης σχεδόν 300 εκατ. ευρώ, ύψωσαν η Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Η πλειοψηφία της επιτροπής απέρριψε το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ να κληθούν ο πρ. γενικός γραμματέας της κυβέρνησης, ο πρόεδρος του ΛΑΓΗΕ Τάσος Γκαρής και ο δικηγόρος Γιώργος Αντωνόπουλος, ο οποίος δέχθηκε δολοφονική επίθεση από αγνώστους στις 3 Νοεμβρίου.
Υπογραμμίζεται ότι Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ πήραν αυτή την απόφαση αφού διάβασαν την επιστολή του δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ, που κατέθεσε ο Θανάσης Πετράκος, στην οποία:
- Καταγγέλλεται ο επιχειρηματίας της Energa Άρης Φλώρος ως ηθικός αυτουργός της δολοφονικής επίθεσης.
- Αποκαλύπτεται ότι "κατόπιν παρακλήσεως" του Τ. Μπαλτάκου έγινε συνάντηση στην οποία ο ιδιοκτήτης της Energa πίεσε να υπάρξει εξωδικαστικός συμβιβασμός και εξεμάνη όταν δεν απέσπασε τη συναίνεση που ήθελε. Στη συνάντηση ήταν παρών ο πρ. γενικός γραμματέας της κυβέρνησης, αλλά και ο έτερος δικηγόρος της Energa Μιχάλης Δημητρακόπουλος.
Η επιστολή
Όπως αναφέρει ο Γ. Αντωνόπουλος, η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στις αρχές Σεπτεμβρίου 2014, παρουσία του Τ. Μπαλτάκου. Ο Αρ. Φλώρος πρότεινε να υπάρξει εξωδικαστικός συμβιβασμός στη "Διαιτησία της ΡΑΕ", αλλά όταν ο Γ. Αντωνόπουλος αρνήθηκε "εξεμάνη, μου δήλωσε ότι αυτά δεν μπορεί να γίνουν και ότι η επιμονή μου στη λύση αυτή γίνεται επειδή θέλω να τον δω να καταδικάζεται και να φυλακίζεται και αποχώρησε σε έξαλλη κατάσταση". Και στη συνέχεια ο Γ. Αντωνόπουλος επικαλείται μαρτυρία "αξιόπιστου ανθρώπου", σύμφωνα με την οποία ο Αρ. Φλώρος δηλώνει ότι "εκείνοι που συνέβαλαν στην 'καταστροφή', όπως ο ίδιος θεωρεί της ζωής του, στους οποίους συμπεριλαμβάνει και εμένα και μάλιστα ως πρώτο στη σειρά, θα έχουν ανάλογη μεταχείριση και τύχη". Το συμπέρασμα του δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ είναι ότι ο Αρ. Φλώρος είναι "ηθικός αυτουργός" της απόπειρας δολοφονίας του και έχει ενημερώσει γι' αυτό τον ιδιοκτήτη της Energa μέσω των δικηγόρων του Τ. Μπαλτάκου και Μιχ. Δημητρακόπουλου.
Θ. Πετράκος: Να υπερασπιστούμε τον δικηγόρο
"Η Βουλή πρέπει να υπερασπίσει τον άνθρωπο που υπερασπίζεται τα συμφέροντα του Δημοσίου", τόνισε ο Θ. Πετράκος επισημαίνοντας ότι "στόχος της επίθεσης είναι η τρομοκράτηση του δικηγόρου". Υπενθύμισε ακόμη ότι στην πρώτη δίκη το υπουργείο Οικονομικών και ο Δήμος Αθηναίων δεν είχαν παραστεί στο δικαστήριο για να υπερασπιστούν το δημόσιο συμφέρον...
"Στην πλάτη του ελληνικού λαού γίνονται διεργασίες με πρωτοβουλία του Τ. Μπαλτάκου. Σας πονάει το θέμα Μπαλτάκου. Σας πονάει το θέμα της Energa και της Hellas Power. Σας πονάει η αποκάλυψη του οργιώδους παρασκηνίου που συμμετέχουν τα στελέχη σας", τόνισε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, διαπιστώνοντας την δυσανεξία του προέδρου της επιτροπής Τάσου Νεράντζη, ο οποίος αποφάνθηκε πως "εφόσον υπάρχει παράλληλη ποινική διαδικασία η επιτροπή δε δικαιούται να ασχοληθεί".
Τη "δραστηριότητα" Μπαλτάκου σχολίασε ο βουλευτής της Ν.Δ. Προκόπης Παυλόπουλος: "Αν είναι η Βουλή να ασχολείται με κάθε υπόθεση που αναλαμβάνει, επειδή κάποτε διετέλεσε, κακή τη μοίρα, να το πω έτσι, γενικός γραμματέας της κυβέρνησης...". Αυτό ήταν το ένα επιχείρημα της Ν.Δ. Το δεύτερο ήταν ότι η επιστολή δεν απευθύνεται στην επιτροπή (άρα η Βουλή "θα παρέμβει παρά τη θέλησή του") και το τρίτο ότι η δικαιοσύνη ερευνά την υπόθεση. Η κλήση Αντωνόπουλου "ανοίγει το περιεχόμενο της επιτροπής και πάμε σε άλλα μονοπάτια", είπε ο βουλευτής της Ν.Δ. Ανδρέας Κουτσούμπας, ενώ ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Απόστολος Κακλαμάνης περιμένει "να έχουμε κάτι πιο συγκεκριμένο, που να αφορά κατάχρηση της ιδιότητας" εκ μέρους του Τ. Μπαλτάκου.
Ζ. Κωνσταντοπούλου: Η κυβέρνηση υπερασπίζεται εκείνους που έπρεπε να κυνηγά
Η υπόθεση αφορά μείζον ζήτημα δημοσίου συμφέροντος, επέμεινε εις μάτην η Ζ. Κωνσταντοπούλου και πρόσθεσε θυμίζοντας ότι και ο Μάκης Βορίδης ήταν δικηγόρος των Energa και Hellas Power: "Δεν ταυτίζω επ' ουδενί τον δικηγόρο με τον εντολέα του, όμως δεν μπορεί σε ζητήματα δημοσίου συμφέροντος να μη μας απασχολεί το ζήτημα της σύγκρουσης καθηκόντων και συμφερόντων. Δεν μπορεί η κυβέρνηση, είτε αυτοπροσώπως είτε με παρένθετα, να υπερασπίζεται εκείνους εναντίον των οποίων έπρεπε προσφεύγει".
