Με μια οξύμωρη συνθήκη συνεχίζονται (Τετάρτη 1.7.26) οι εργασίες της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος: το κόμμα που βαρύνεται με τη βίαιη καταπάτηση των αρχών του κράτους Δικαίου παριστάνει ότι συζητά για την… ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, την ώρα που πυκνώνει η φημολογία ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει ήδη στα σκαριά τροπολογία για ευνοϊκή μεταχείριση του (πρωτόδικα καταδικασμένου) ιδρυτή της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, ενόψει της εκδίκασης της του σκανδάλου των Υποκλοπών σε δεύτερο βαθμό.
Η συζήτηση γίνεται με ζοφερό φόντο τις ωμές παρεμβάσεις των τελευταίων επτά ετών στη Δικαιοσύνη και τις Ανεξάρτητες Αρχές. Και το γεγονός ότι ο Άρειος Πάγος επιμένει να σφυρίζει αδιάφορα στα αιτήματα για την ανάσυρση της υπόθεσης των Υποκλοπών από το αρχείο (αλλά και την εξαίρεση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα από την υπόθεση), καθώς ο πρώην αντιεισαγγελέας του Άρειου Πάγου Ε. Μπακέλας, ο οποίος χθες (30.6.36) ανακοινώθηκε ότι (με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, δηλαδή του Κυριάκου Μητσοτάκη) αναλαμβάνει τη θέση του εισαγγελέα του Άρειου Πάγου (διαδεχόμενος τον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα), κρατάει στο συρτάρι του τα αιτήματα του Χρήστου Σπίρτζη και του Θανάση Κουκάκη.
Σε αυτό το φόντο -και ενώ η εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη έχει καταρρακωθεί- ακούγονται ως τραγική ειρωνεία οι προτάσεις που διατύπωσε ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, για τα άρθρα 89 και 90 του Συντάγματος.
Συγκεκριμένα, για το άρθρο 89, η σημερινή κοινοβουλευτική πλειοψηφία προτείνει:
· η ανάθεση ειδικών διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς να γίνεται μόνο με απόφαση της Βουλής και με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος. Η δυνατότητα αυτή αυστηροποιείται για τους αφυπηρητήσαντες δικαστές, ώστε να μη δελεάζονται κατά τα τελευταία χρόνια της δικαστικής τους καριέρας με την υπόσχεση υψηλών πολιτικών, θεσμικών ή διοικητικών θέσεων από την εκάστοτε κυβέρνηση και έτσι να παραμένουν ανεξάρτητοι ως την τελευταία μέρα στη δικανική τους κρίση.
· επίσης να μην επιτρέπεται η συμμετοχή των δικαστών με οποιαδήποτε ιδιότητα στην Κυβέρνηση ή η τοποθέτηση τους σε Ανεξάρτητες Αρχές για τρία τουλάχιστον χρόνια από την αφυπηρέτηση τους. «Αυτός είναι και ένας εύλογος χρόνος αποστασιοποίησης που μας επιτρέπει να κεφαλαιοποιήσουμε ως κράτος την εμπειρία τους, χωρίς όμως να διακινδυνεύσουμε την ανεξαρτησία τους», ισχυρίζεται ο κ. Στυλιανίδης. Αλλά η αντιπολίτευση επισημανε ότι το διάστημα των τριών ετών δεν ξεπερνάει τη «θητεία» μιας κυβέρνησης.
Για το άρθρο 90, η ΝΔ προτείνει:
· Η δικαστική εξουσία να λειτουργεί ανεξάρτητα, να αυτοαξιολογείται εσωτερικά και στα υψηλά τα κλιμάκια να αξιολογείται από την Κυβέρνηση. Οι προαγωγές στις θέσεις των Ανώτατων Δικαστών να γίνονται (όχι πλέον από την κυβέρνηση αλλά) από Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή, όπως η Επιτροπή Θεσμών, υποχρεωτικά όμως από δεσμευτικό κατάλογο τριών προσώπων για κάθε θέση που θα έχουν επιλέξει να προτείνουν οι οικίες Ολομέλειες.
Κατά την κριτική της αντιπολίτευσης, η παρουσίαση ως μεγάλης τομής το να μεταφέρονται οι προαγωγές από την κυβέρνηση στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία, αποτελεί εμπαιγμό.
Για ποδηγέτηση της Δικαιοσύνης κατηγορεί τη ΝΔ ο ΣΥΡΙΖΑ
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, ο Γιώργος Παπαηλιού εστίασε στην υποκρισία της πλειοψηφίας αλλά και στην αντίθεση της Αριστεράς με την πρόταση της ΝΔ, η οποία ουσιαστικά «και ως προς την επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης, αλλά και ως προς τα ασυμβίβαστα του άρθρου 89, επιμένει στη λογική ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης από την εκτελεστική εξουσία»
Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τόνισε μεταξύ άλλων ότι, ως προς το άρθρο 89, έχουν διατυπωθεί τρεις βασικές κατευθύνσεις προβληματισμού:
· Πρώτον, η ανάγκη αυστηροποίησης των ασυμβίβαστων, ώστε να αποτρέπεται η άμεση ή έμμεση εμπλοκή δικαστικών λειτουργών σε εκτελεστικές θέσεις εξουσίας.
· Δεύτερον, η ενίσχυση των χρονικών περιορισμών μετά την αφυπηρέτηση, προκειμένου να αποφεύγεται η εικόνα ή η πραγματικότητα ή η υποψία, αν θέλετε, ανταποδοτικών θεσμικών σχέσεων. Έχουν ήδη προταθεί τέτοιες ρυθμίσεις, οι οποίες όμως δεν έγιναν δεκτές από την κυβερνητική πλειοψηφία.
· Τρίτον, η ενίσχυση της διαφάνειας στις θεσμικές μετακινήσεις, ώστε να διασφαλίζεται η αξιοπιστία του συστήματος και η εξ αυτής εμπιστοσύνη των πολιτών.
Παράλληλα, ως προς το άρθρο 90, ο Γ. Παπαηλιού επισήμανε ότι η υπερβολική ενίσχυση της εκτελεστικής εξουσίας σε κρίσιμους θεσμούς οδηγεί σε φαινόμενα θεσμικής ασυμμετρίας. Και τάχθηκε υπέρ ενός πιο «πολυκεντρικού μοντέλου» επιλογής της δικαστικής ηγεσίας, με βασικό χαρακτηριστικό την ενίσχυση του ρόλου των ίδιων των ανώτατων δικαστικών οργάνων στη διαδικασία επιλογής. Η οποία θα συνδυάζεται με τη συμμετοχή της ίδιας της Βουλής «με αυξημένες θεσμικές εγγυήσεις, διαφανείς και προκαθορισμένες διαδικασίες αξιολόγησης και περιορισμό της διακριτικής ευχέρειας της εκτελεστικής εξουσίας».
Κατά τον Γ. Παπαηλιού, «το ζητούμενο δεν είναι η αντικατάσταση ενός κέντρου εξουσίας από ένα άλλο, αλλά η δημιουργία ενός ισορροπημένου θεσμικού συστήματος. Από πλευράς του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν επιδιώκεται ούτε ο κυβερνητικός
έλεγχος της δικαιοσύνης ούτε η εσωτερική της απομόνωση. Πρέπει να επιδιώκεται η θεσμική εξισορρόπηση. Η Δικαιοσύνη πρέπει να είναι ανεξάρτητη, αλλά όχι ανεξέλεγκτη ως προς τη διαδικασία συγκρότησης της. Πρέπει να διαθέτει ισχυρή θεσμική αυτονομία, αλλά μέσα σε ένα πλαίσιο διαφάνειας και πολυεπίπεδη συμμετοχής».
Ευαγγελία Λιακούλη: Έμπλεξαν οι «γραμμές» στη Νέα Δημοκρατία
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, η Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης, Ευαγγελία Λιακούλη, χαρακτήρισε προσχηματικό τον διάλογο από την πλευρά της ΝΔ και, μεταξύ άλλων, επανέφερε στο προσκήνιο το χθεσινό (30.6.26) «αλαλούμ» στις θέσεις της Νέας Δημοκρατίας σχετικά με την ποινική ευθύνη των υπουργών και καυτηρίασε την επιμονή της κυβέρνησης στην πρόταση η η Βουλή - και συνεπώς η εκάστοτε πλειοψηφία - να κρατά το κλειδί για διώξεις ή μη σε βάρος κυβερνητικών στελεχών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Συνταγματική Αναθεώρηση / Η υποκρισία της ΝΔ για το 86 και η προβοκάτσια της «πεθεράς» Ντ. Μπακογιάννη
Η βουλεύτρια του ΠΑΣΟΚ ανέδειξε την «πανωλεθρία» και το εσωκομματικό χάος που επικρατεί στην κυβερνητική παράταξη, με κορυφαία στελέχη να αλληλοδιαψεύδονται δημόσια στις τοποθετήσεις τους για το άρθρο 86, υπογραμμίζοντας ότι ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας κ. Στυλιανίδης, ο κ. Ρουσόπουλος (ο οποίος θεώρησε λάθος την ονομαστική ψηφοφορία) και η κ. Μπακογιάννη παρουσίασαν τρεις διαφορετικές γραμμές, με την τελευταία μάλιστα να μιλά για πρόταση ανάλογη με αυτή του ΠΑΣΟΚ για πλήρη αποσύνδεση της κρίσης από τη Βουλή.
Ως προς το άρθρο 90, χαρακτήρισε «παραπαίδι» την Κοινοβουλευτική Επιτροπή που προτείνει η ΝΔ ώστε να αντικαταστήσει προσχηματικά το υπουργικό συμβούλιο, Επιτροπή η οποία, υπό τον έλεγχο της εκάστοτε πλειοψηφίας, θα αποφασίσει κατ’ εντολή της κυβέρνησης (όπως πράττει σήμερα το Υπουργικό Συμβούλιο).
