Εν μέσω αντιδράσεων και σοβαρών επιφυλάξεων έγινε δεκτό το νομοσχέδιο για τις κατασχεμένες χρηματικές απαιτήσεις από τη Βουλή, με τη συζήτηση επί του νομοσχεδίου να επισκιάζεται από το ζήτημα της τροπολογίας σχετικά με το αίτημα του κρατούμενου απεργού πείνας Ν. Ρωμανού για εκπαιδευτική άδεια. Το ίδιο το νομοσχέδιο με τις μεταβατικές του διατάξεις υπογράμμισε την υποκρισία του επιχειρήματος του υπουργού Δικαιοσύνης, Χ. Αθανασίου, σχετικά με τη μη παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στις αποφάσεις της δικαστικής.
Το νομοσχέδιο περιέχει διατάξεις ευνοϊκές για τους καταχραστές του Δημοσίου, εφόσον αυτοί επιστρέψουν τα ποσά που έκλεψαν, ενώ μεταβατικές διατάξεις δίνουν το δικαίωμα χρήσης των ευνοϊκών αυτών ρυθμίσεων και σε εκκρεμείς δίκες. Ο Χ. Αθανασίου υποστήριξε ότι οι μεταβατικές διατάξεις υιοθετήθηκαν «για λόγους ισότητας», ενώ συνολικά για το νομοσχέδιο ο υπουργός Δικαιοσύνης ισχυρίστηκε ότι αποσκοπεί στο να επιστρέψουν τα κλεμμένα χρήματα στο Δημόσιο.
Η αντιπολίτευση επισήμανε ότι οι διατάξεις αυτές μπορούν να οδηγήσουν σε πολλαπλασιασμό των καταχραστών, οι οποίοι θα αισθάνονται πιο ασφαλείς να «βάλουν χέρι» στο δημόσιο χρήμα καθώς, αν πιαστούν, θα μπορούν να επιστρέψουν τα χρήματα και να λάβουν χαμηλότερη ποινή. Μάλιστα η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Ζ. Κωνσταντοπούλου, επισήμανε ως πιθανούς ευνοούμενους τους καταχραστές εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ στο σκάνδαλο της Energa.
Στ. Κοντονής: Αναιρείται η αποτρεπτική δυνατότητα του νόμου
Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Στ. Κοντονής, τόνισε ότι «αναιρείται η αποτρεπτική δυνατότητα του νόμου» και «εμπεδώνεται η ατιμωρησία» υπογραμμίζοντας τον κίνδυνο νέων υπεξαιρετών που «θα δρουν εκ του ασφαλούς», ενώ χαρακτήρισε τις μεταβατικές διατάξεις ως πρόκληση για την κοινωνία διευκρινίζοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα ψηφίσει «παρών» επί της αρχής του νομοσχεδίου.
Η Μ. Χρυσοβελώνη χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «καλή ιδέα σε επίπεδο προθέσεων», σημείωσε όμως ότι οι ΑΝ.ΕΛΛ. δεν μπορούν να το στηρίξουν επί της αρχής λόγω των σοβαρών του ελλείψεων.
Ο Γ. Πανούσης, εισηγητής της ΔΗΜ.ΑΡ., ήταν σκληρός με το νομοθέτημα, την πατρότητα του οποίου διεκδικεί το κόμμα του, πριν από τις σοβαρές αλλαγές που επέφερε η δικομματική συγκυβέρνηση. Ο Γ. Πανούσης υπογράμμισε την έλλειψη αποτρεπτικότητας στις ρυθμίσεις κάνοντας λόγο για «συμψηφισμό ανομημάτων» και «ωφελιμιστική χρήση» της Δικαιοσύνης.
Τέλος, ο Γ. Γκιόκας από το ΚΚΕ τόνισε ότι το νομοσχέδιο ευνοεί όσους έχουν μεγάλη οικονομική ισχύ και το χαρακτήρισε «θερμοκήπιο διαφθοράς» που θα πολλαπλασιάσει τους καταχραστές του Δημοσίου.
Κώστας Παπαγιάννης
