"Ομόφωνα αθώοι". Στο άκουσμα αυτών των λέξεων δύο νέοι άνθρωποι, η Ηριάννα και ο Περικλής, θα αγκαλιαστούν ξανά με τους ανθρώπους τους, θα μπορέσουν να κοιμηθούν στο κρεβάτι τους, να αναπνεύσουν ελεύθερα μετά από ένα χρόνο άδικης φυλάκισης. Η ζωή τους φυσικά δεν θα είναι ποτέ η ίδια γιατί ποτέ δεν θα μπορέσουν να ξεχάσουν την άδικη φυλάκισή τους. Όπως και κανείς άλλος που στάθηκε δίπλα τους, είτε γνώριζε τους δύο αυτούς νέους είτε όχι, γιατί πολύ απλά η καφκική αυτή ιστορία των δικαστικών μας χρονικών απέδειξε πως ο καθένας μας θα μπορούσε να βρεθεί στη θέση της Ηριάννας και του Περικλή. Απέδειξε επίσης τη σημασία της ύπαρξης ενός κινήματος αλληλεγγύης που είχε ξεσηκωθεί από την κατάφωρα άδικη καταδίκη και φυλάκιση των δύο νέων πριν από ένα χρόνο, με χιλιάδες ανθρώπους να υπογράφουν κατά της φυλάκισής τους τον περασμένο Ιούλιο, όταν περιμέναμε την απόφαση για την αναστολή τουλάχιστον της φυλάκισης μέχρι την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό.
Χιλιάδες υπογραφές από ανθρώπους όλων των κοινωνικών ομάδων, ακαδημαϊκούς, νομικούς, δημοσιογράφους, καλλιτέχνες, αλλά και ένα πρωτοφανές κίνημα συμπαράστασης από αθλητές που ξεκίνησε μέσα από τις σελίδες της εφημερίδας μας τον Ιούλιο του 2017 μετά από οκτώ δηλώσεις ποδοσφαιριστών.
Το τέλος της παράλογης αυτής περιπέτειας των δύο νέων δόθηκε χθες ελάχιστα λεπτά μετά τις 3 το μεσημέρι και ενώ είχε προηγηθεί η εισαγγελική πρόταση της Α. Μασούρα, που ζητούσε την ενοχή των δύο νέων με το ίδιο περίπου σκεπτικό με αυτό της πρωτόδικης απόφασης. Θυμίζουμε ότι σε πρώτο βαθμό και οι δύο είχαν καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών για συμμετοχή τους στην οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς.
"Οι κοινωνικές επαφές δεν ποινικοποιούνται"
"Οι κοινωνικές επαφές δεν ποινικοποιούνται" είπε ο πρόεδρος του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ανακοινώνοντας την ομόφωνη απόφαση και η κατάμεστη αίθουσα ξέσπασε σε χειροκροτήματα, αγκαλιές, φιλιά, δάκρυα χαράς, ενώ τη συγκίνηση δεν άντεξε η μητέρα του Περικλή, που ένιωσε μια ξαφνική αδιαθεσία.
Ο πρόεδρος αναλύοντας το σκεπτικό της απόφασης ανέφερε ότι η κατάθεση του μάρτυρα Παπαλάμπρου, που βρήκε τα όπλα στην Πολυτεχνειούπολη, «ελέγχεται για την αξιοπιστία της. Η άρση τραπεζικού απορρήτου και η κατ' οίκον έρευνα καθώς και η έρευνα που έγινε στο αυτοκίνητο των κατηγορουμένων δεν δείχνουν καμία απολύτως εμπλοκή τους με τη Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς».
Σχετικά με την άρση τηλεφωνικού απορρήτου, «δεν χρησιμοποιήθηκε κωδικοποιημένη φρασεολογία, συντομογραφίες κ.λπ., που αποδεικνύουν ενοχή», ενώ το διαμέρισμα στην οδό Ορφέως, όπου διέμενε ο σύντροφος της Ηριάννας Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος -ο οποίος ήταν αυτός που πρώτος είχε κατηγορηθεί αλλά και αθωωθεί-, που πρωτόδικα είχε εννοηθεί ότι χρησιμοποιήθηκε ως γιάφκα, ο πρόεδρος ανέφερε ότι «η μίσθωση κατοικίας δεν λειτούργησε ως μέρος παράνομων δρασηριοτήτων».
Για το δείγμα DNA, όπου ουσιαστικά στηρίχθηκε η πρωτόδικη καταδίκη τους σε συνδυασμό με τις κοινωνικές τους γνωριμίες, ο πρόεδρος σημείωσε ότι «το DNA είναι πληροφοριακό εργαλείο για αξιοποίηση, αλλά είναι αμφισβητούμενο και επισφαλές, αφού εξαντλήθηκε. Ακόμα και αν θεωρηθεί ως βιολογικό υλικό, δείχνει απλώς την επαφή με το αντικείμενο και δεν αποδεικνύει αξιόποινες πράξεις», ενώ τόνισε ότι «οι κοινωνικές συναναστροφές δεν ποινικοποιούνται και δεν μπορούν να αποτελέσουν ένδειξη σημείου ενοχής».
Εισαγγελική πρόταση ενοχής στα πρότυπα της πρωτόδικης απόφασης
Νωρίτερα η εισαγγελέας Αναστασία Μασούρα δήλωνε πεπεισμένη ότι οι δύο κατηγορούμενοι είναι μέλη της οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς και ζητούσε την ενοχή τους.
Η 29χρονη διδακτορική υποψήφια στο τμήμα Φιλολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών και ο 34χρονος πτυχιούχος Γεωπονικής «έχουν σφικτό εναγκαλισμό» με «μέλη και ηγετικά στελέχη των Πυρήνων» ανέφερε η εισαγγελέας. Για τα αμφισβητούμενα δείγματα DNA ότι τα ευρήματα του εργαστηριακού ελέγχου της ΓΑΔΑ είναι απολύτως αξιόπιστα και υποδεικνύουν «άμεση επαφή» με οπλισμό που είχε βρεθεί στην Πανεπιστημιούπολη, βάσει του οποίου σχηματίστηκε δικογραφία εις βάρος της 29χρονης και του 34χρονου συγκατοίκου του συντρόφου της.
Στην αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός επέμεινε ιδιαίτερα στις φιλικές σχέσεις του συντρόφου της Ηριάννας -που δικάστηκε και αθωώθηκε ως μέλος της ΣΠΦ- με «δύο σκληρά αρχηγικά μέλη» της οργάνωσης, αλλά και στη σχέση της Ηριάννας με άλλα δύο πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην υπόθεση. «Οι κατηγορούμενοι είναι αναρχικοί» είπε η εισαγγελέας, διευκρινίζοντας πως «δεν ποινικοποιούνται οι φιλικές σχέσεις», καθώς -όπως τόνισε- «δεν είναι φιλικές σχέσεις», αλλά «εναγκαλισμός... Όμοιος ομοίω αεί πελάζει».
Οι δύο νέοι βρέθηκαν στο στόχαστρο της Αντιτρομοκρατικής τον Μάρτιο του 2011 ύστερα από έφοδο στο σπίτι που νοίκιαζε και έμενε ο συντρόφος της Ηριάννας Κωνσταντίνο Παπαδόπουλο, ο οποίος συγκατοικούσε με τον Περικλή, σπίτι όπου κοιμόταν και η ίδια.
Ο Κωνσταντίνος παραπέμφθηκε σε δίκη ως μέλος της ΣΦΠ, στην οποία αθωώθηκε, ενώ η Ηριάννα έπειτα από κατάθεση που έδωσε είχε αφεθεί ελεύθερη, αφού δεν προέκυψε κάτι εναντίον της.
Λίγους μήνες μετά είχε εντοπιστεί στην Πανεπιστημιούπολη ένα μεταλλικό κουτί με όπλα, έπειτα από μαρτυρία, το οποίο μεταφέρθηκε στα εργαστήρια της Αντιτρομοκρατικής, και έναν χρόνο μετά η πραγματογνωμοσύνη επί του οπλισμού αποφάνθηκε για την ύπαρξη μερικού αποτυπώματος που ανήκει σε «άγνωστο θήλυ». Για την υπόθεση σχηματίστηκε δικογραφία εις βάρος της Ηριάννας και του Περικλή τον Ιανουάριο του 2013, η οποία κατέληξε στην καταδίκη τους εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων όσον αφορά τα «ισχνά στοιχεία» που έλαβαν υπόψη οι δικαστές.
Οι αγορεύσεις των συνηγόρων
Ακολούθησαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων της Ηριάννας και του Περικλή, οι οποίοι αποδόμησαν την εισαγγελική πρόταση επισημαίνοντας την παράξενη συμπεριφορά του μάρτυρα που είδε να θάβονται τα όπλα, ο οποίος δεν έχει εμφανιστεί να καταθέσει σε κανένα από τα δύο δικαστήρια. Επιπλέον τόνισαν ότι ο Περικλής κατηγορείται εξαιτίας ενός τμήματος δαχτυλικού αποτυπώματος είχε βρεθεί στο εσωτερικό τμήμα εξωφύλλου μιας φωτοτυπίας που είχε βρεθεί στον Βόλο, ένα κινητό αντικείμενο που δεν σημαίνει ότι βρέθηκε ποτέ εκεί ο ίδιος.
“Η εισαγγελέας προσπαθεί να στηρίξει την πρωτόδικη απόφαση σαν να μην έγινε καν η δεύτερη εκδίκαση της ουσίας της υπόθεσης” τόνισε κατά την αγόρευσή της η συνήγορος του Περικλή Μαρίνα Δαλιάνη, ενώ ανέφερε ότι “η έλλειψη της παραμικρής ένδειξης ενοχής των κατηγορουμένων και η αναντιστοιχία μεταξύ της πρωτόδικης καταδίκης και του αποδεικτικού υλικού ήταν εμφανής”. Η Μ. Δαλιάνη υπενθύμισε στο Εφετείο τα λόγια του εισαγγελέα, ο οποίος είχε αθωώσει αμετάκλητα τον σύντροφο της Ηριάννας Κωνσταντίνο Παπαδόπουλο: “Πρέπει να ζητήσουμε συγγνώμη από τον Παπαδόπουλο γιατί οι διαπροσωπικές σχέσεις δεν ποινικοποιούνται. Αλίμονό μας αν δεχόμαστε ότι όποιος έρχεται σε επαφή με μέλη της ΣΠΦ είναι και ο ίδιος μέλος της ΣΠΦ”.
Ο συνήγορος της Ηριάννας Ν. Βιτώρος μίλησε και αυτός για καταφανή έλλειψη στοιχείων καταρρίπτοντας το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης, υπενθυμίζοντας ότι στο σκεπτικό της πρώτης απόφασης περιλαμβανόταν και το ταξίδι που είχε κάνει η Ηριάννα στη Βαρκελώνη, το οποίο σύμφωνα με το Εφετείο είχε θεωρηθεί ως στοιχείο εμπλοκής της με τις τρομοκρατικές οργανώσεις που δραστηριοποιούνται εκεί. “Το 2017 η Βαρκελώνη είχε 32 εκατ. επισκέπτες, άρα 32 εκατ. πιθανούς τρομοκράτες;” αναρωτήθηκε χαρακτηριστικά.
Αναφορικά με το αμφιβόλου ποιότητας δείγμα γενετικού υλικού, είπε ότι έχει προκύψει αποκλεισμός στους γενετικούς τόπους, πράγμα που αποτελεί “θετική ένδειξη αθωότητας”. Η συνήγορος της Ηριάννας Ελένη Κοκονούζη τόνισε ότι “η Ηριάννα κατέθεσε στην αντιτρομοκρατική και έδωσε οικειοθελώς δείγμα DNA", ενώ αναρωτήθηκε: “Αν ήταν μέλος της ΣΠΦ, θα έδινε γενετικό υλικό; Γιατί; Για να την εντοπίσει ευκολότερα η Αντιτρομοκρατική;”. Επισήμανε ότι "η απόφαση να μην χωρίσει τον σύντροφό της αποτέλεσε κριτήριο ενοχής, ενώ ο Κωνσταντίνος αθωώθηκε αμετάκλητα”.
