Αδυσώπητη κριτική δέχθηκε η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ να επιβάλει την ποινή της προσωρινής διαγραφής ή επίπληξης σε 7 δημοσιογράφους, όλοι σε θέσεις ευθύνης, διευθυντές και αρχισυντάκτες στην τηλεόραση, για τον απροκάλυπτα μεροληπτικό τρόπο με τον οποίο παρουσίασαν το δημοψήφισμα τον περασμένο Ιούλιο. Αν και το σκεπτικό της απόφασης δεν έχει δημοσιευθεί, σπεύδουν ορισμένοι να μιλήσουν για "λογοκρισία", "φίμωση", "ποινικοποίηση της άλλης άποψης" και "τιμωρία των δημοσιογράφων που υποστήριζαν το Ναι" δηλαδή για"απόφαση με πολιτικά κριτήρια". Για την οποία βεβαίως "φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ".
Η αλήθεια είναι ότι σήμερα κανένα μέλος του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ δεν "είναι ΣΥΡΙΖΑ", ενδεχομένως ούτε και "φιλο-ΣΥΡΙΖΑ". Και στο πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, το οποίο είναι αυτόνομο και εκλεγμένο από τους ίδιους τους δημοσιογράφους, ο ΣΥΡΙΖΑ "εκπροσωπείται", ας πούμε, οριακά με ένα μέλος στα πέντε.
Γι αυτούς που σκόπιμα και όποτε τους συμφέρει ταυτίζουν τον ΣΥΡΙΖΑ με αποφάσεις συνδικαλιστικών φορέων, η εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Ράνια Σβίγκου με τουίτ υπενθύμισε παλαιότερη ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ, με τον ευφάνταστο τίτλο «Χτυπήματα Ταε Κβο Ντο στην ενημέρωση». Με την ανακοίνωση εκείνη, που εκδόθηκε με αφορμή την προβολή βίντεο για το "πανηγύρι" στις τηλεοράσεις στη διάρκεια του δημοψηφίσματος, στη διάρκεια εκδήλωσης για την επέτειο του ενός χρόνου κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝ.ΕΛΛ., η ΕΣΗΕΑ καταδίκαζε την «επιλογή να στοχοποιηθούν συνολικά οι δημοσιογράφοι ως εκπρόσωποι της διαπλοκής» στα ιδιωτικά κανάλια. Επιπλέον, σαν να έχει μνήμη χρυσόψαρου από το γλέντι υπέρ της μίας άποψης που είχαν στήσει τα κανάλια, η ΕΣΗΕΑ ενθάρρυνε τους δημοσιογράφους... «να συνεχίσουν να υπερασπίζονται το δημοσιογραφικό λειτούργημα μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες, που θέλουν να προκαλέσουν κοινωνικό αυτοματισμό».
Με ανακοίνωσή του ο Σκάι θεωρεί ότι η απόφαση του Πειθαρχικού της ΕΣΗΕΑ «αποτελεί μαύρη σελίδα στην ιστορία της ελευθερίας της έκφρασης στη χώρα μας», που «οδηγεί στην ποινικοποίηση της διαφορετικής άποψης, κάθε διαφορετικής άποψης». Το κανάλι δηλώνει ότι έχει ήδη προβεί σε όλα τα αναγκαία διαβήματα ενώπιον του Συμβουλίου της Ευρώπης.
Σε παρέμβαση για την απόφαση του Πειθαρχικού, προχώρησε και η Ένωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας - ΕΙΤΗΣΕΕ, η οποία διαπιστώνει ότι «επιβάλλονται ποινές διαγραφής σε δημοσιογράφους που είχαν υποστηρίξει το Ναι κατά την περίοδο πριν από το δημοψήφισμα». Η Ένωση όμως προχωράει ένα βήμα παραπέρα με τρόπο αυθαίρετο: συνδέει την απόφαση του Πειθαρχικού με κυβερνητικές επιλογές για τον αριθμό των αδειών τηλεοπτικών σταθμών. Χαρακτηρίζει την απόφαση του Πειθαρχικού ως «αντιδημοκρατική» και ισχυρίζεται ότι τέτοιου είδους αποφάσεις «επιδιώκουν να ελέγξουν τον Τύπο και είναι σε απόλυτη ταύτιση με την αντίστοιχη προσπάθεια της κυβέρνησης να πλήξει την πολυφωνία». Με ποιο τρόπο; «Με την απόφαση της κυβέρνησης να παραχωρήσει μόνο τέσσερις άδειες πανελλήνιας εμβέλειας με διαγωνισμό που διενεργεί ο ίδιος ο υπουργός Επικρατείας, ώστε να μπορεί να ελέγχει καλύτερα και να επηρεάζει τους ελάχιστους σταθμούς που επιδιώκει να μείνουν και τους εκπροσώπους του Τύπου».
Η Ένωση Ιδιοκτητών καλεί το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ να «αποκαταστήσει» την τιμή και την υπόληψη των λειτουργών της ενημέρωσης, «οι οποίες και παραβιάζονται βάναυσα από την ανεκδιήγητη αυτή απόφαση του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου».
ΑΓΓΕΛΑ ΝΤΑΡΖΑΝΟΥ
