Φάμπρικα προσφυγών ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, προκειμένου να μην περάσει στον έλεγχο του Δημοσίου ο Οργανισμός Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης (ΟΑΣΘ), έχουν στήσει τα πρώην μέλη τής διοίκησης του Οργανισμού. Με νέα προσφυγή που κατέθεσαν στο ΣτΕ οι Αθανάσιος και Ελένη Στεφανίδη και Αντώνης Χατζημπαλιώτης ισχυρίζονται πως δύο σημεία του νόμου για την κρατικοποίηση του ΟΑΣΘ πάσχουν από έλλειψη συνταγματικότητας και ζητούν την ακύρωσή του. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι με πρόσφατη απόφασή του το ΣτΕ μόλις πριν μία εβδομάδα, απέρριψε τα αιτήματα περί συνταγματικότητας άλλων μελών της πρώην διοίκησης.
Πιο συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες επικαλούνται τη νομολογία του ΣτΕ ισχυριζόμενοι πως είναι αναγκαία η εκπροσώπηση (με τουλάχιστον ένα μέλος) των παλιών μετόχων στη διαδικασία εκκαθάρισης στην οποία τέθηκε η εταιρεία, κάτι που, κατά την αίτηση ακύρωσης, δεν προβλέφθηκε από τον νόμο κρατικοποίησης του ΟΑΣΘ.
Οι ίδιοι αναφέρουν επίσης ότι θα υποστούν ανεπανόρθωτη βλάβη και ζητούν να ανασταλεί η εκτέλεση της διαλύσεως και της διαδικασίας εκκαθαρίσεως του ΟΑΣΘ, αλλά και να μην προχωρήσει το (νέο) Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΑΣΘ σε προκήρυξη διαγωνισμού για την επιλογή ιδιωτικής ελεγκτικής εταιρείας που θα ενεργήσει την απογραφή και αποτίμηση της αξίας της επιχειρήσεως, μέχρις ότου εκδοθεί απόφαση του δικαστηρίου επί της αιτήσεως ακυρώσεως.
Η απάντηση από το ΣτΕ
Ωστόσο, το θέμα που θέτουν οι πρώην μέτοχοι του Οργανισμού στην προσπάθειά τους να παραμείνει το "αμαρτωλό" καθεστώς στον ΟΑΣΘ απαντήθηκε πρόσφατα από το ΣτΕ στο πλαίσιο έκδοσης προσωρινής διαταγής. Με αυτή κρίθηκε ότι «έχοντας υπόψη το άρθρο 52 του Π.Δ. 18/1989, όπως ισχύει και εκτιμώντας τούς εκατέρωθεν ισχυρισμούς των διαδίκων, όπως διατυπώνονται στα κατατεθέντα δικόγραφα και συμπληρώθηκαν κατά την κατ' αντιμωλία προφορική ανάπτυξη, 1) Απορρίπτουμε το αίτημα προσωρινής διαταγής καθόσον στρέφεται ευθέως κατά των διατάξεων των άρθρων 22 και 23 του Νόμου 4482/2017, καθώς και του εκδοθέντος, βάσει του νόμου αυτού, από 7.8.2017 πρακτικού της γενικής συνέλευσης των μετόχων του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης (ΟΑΣΘ), με το οποίο διορίζονται μεταξύ άλλων τα μέλη του νέου Διοικητικού Συμβουλίου και τίθεται ο ΟΑΣΘ σε εκκαθάριση εν λειτουργία και προσωρινή συνέχιση της λειτουργίας του, 2) Διατάσσουμε ως προσωρινό μέτρο για την αποτελεσματική προσωρινή δικαστική προστασία των αιτούντων, να μην κινηθεί η κατά το άρθρο 25 παρ.1 του Ν.4482/2017 διαδικασία μέχρι την έκδοση απόφασης επίτης εκκρεμούς αιτήσεως αναστολής».
Με άλλα λόγια, ενώπιον του ΣτΕ κατέπεσαν οι αξιώσεις που είχαν προβάλει με προσφυγή τους πριν τον Δεκαπενταύγουστο πρώην μέλη της διοίκησης, αφού το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έκρινε ότι δεν είναι αντίθετη με τις επιταγές του συντάγματος η λύση της σύμβασης και της εξαγοράς του ΟΑΣΘ από το Ελληνικό Δημόσιο αλλά και οι διαδικασίες εκκαθάρισης του οργανισμού.
