Τρόπους για να μην καλέσει τον Ισραηλινό επιχειρηματία του Predator Ταλ Ντίλιαν στη Βουλή αναζητά το Μαξίμου. Με τον Κανονισμό της Βουλής να είναι σαφής ως προς το δικαίωμα της μειοψηφίας να ζητά ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας με τα 2/5 των μελών, τα χέρια της πλειοψηφίας είναι δεμένα.
Η τακτική που επιλέγεται από την κυβέρνηση είναι η καθυστέρηση που υποκρύπτει την άρνηση κλήσης του Ντίλιαν. Σύμφωνα με το άρθρο 43Α του Κανονισμού, «η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας, η προσέλευση των οποίων είναι υποχρεωτική». Την κλήση του Ισραηλινού (που έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε 126 χρόνια φυλακής για τη χρήση του κακόβουλου λογισμικού) έχουν ζητήσει ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και Νίκη, συγκεντρώνοντας τα 2/5 των μελών της Επιτροπής.
Κωλυσιεργεί η Ν.Δ.
Όμως η συνεδρίαση της Θεσμών δεν θα πραγματοποιηθεί άμεσα, αλλά στα τέλη Ιουλίου, που σημαίνει ότι η κλήση Ντίλιαν θα γίνει (αν γίνει…) τον Ιούλιο! Είναι χαρακτηριστικό ότι ανώτατες πηγές της Επιτροπής δήλωναν άγνοια ακόμα και σε πρακτικά θέματα, όπως πώς μπορεί να βρεθεί και να κληθεί κάποιος που δεν ζει στην Ελλάδα! Τυπικά βέβαια η καθυστέρηση της συνεδρίασης οφείλεται σε απουσία του προέδρου της Επιτροπής Θεσμών Θανάση Μπούρα στο Ελσίνκι σε αποστολή της Βουλής στη Διακοινοβουλευτική Συνέλευση Ορθοδοξίας. Έτσι η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας θα διεξαχθεί μεταξύ 22-26 Ιουνίου.
Όμως και πάλι δεν είναι δεδομένο ότι θα κληθεί ο Ντίλιαν. Διότι, σύμφωνα με πηγές της Επιτροπής, το αντικείμενο της συνεδρίασης δεν θα είναι η κλήση του Ισραηλινού, αλλά η συζήτηση των αιτημάτων της αντιπολίτευσης! Υπενθυμίζεται πως όταν τον περασμένο μήνα η αντιπολίτευση ζήτησε με αξιοποίηση του δικαιώματος των 2/5 την κλήση του διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, απεστάλησαν κανονικά οι κλήσεις και δεν πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση για να εξεταστεί το αίτημα.
Οι κινήσεις της πλειοψηφίας, όπως υπαγορεύονται από το Μαξίμου, επιβεβαιώνουν τις πληροφορίες ότι η κυβέρνηση δεν θέλει να καταθέσει στη Βουλή ο Ντίλιαν, φοβούμενη τυχόν αποκαλύψεις του (τα τελευταία δημοσιεύματα για email και προσύμφωνο της ΕΥΠ με την Intellexa για το Predator αποτελούν τροχιοδεικτικές βολές).
Υπενθυμίζεται ότι ο Ισραηλινός πρώην αξιωματούχος έχει εκφράσει ήδη τη δυσαρέσκειά του επειδή -λόγω της άρνησης της Ν.Δ.- δεν συστάθηκε Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τις υποκλοπές στην οποία θα μπορούσε να καταθέσει. Τα παραπάνω δείχνουν ότι ο Ντίλιαν θέλει να καταθέσει· ενδεχομένως προκειμένου να αυξήσει την πίεση προς την κυβέρνηση για να λύσει το πρόβλημά του. Τον Δεκέμβριο αρχίζει η δίκη του στο Εφετείο (μαζί με τους άλλους καταδικασμένους για τις υποκλοπές) και η κυβέρνηση θα ήθελε να έχει «τελειώσει» η δίκη πριν ξεκινήσει, εξ ου και οι πληροφορίες για αλλαγή του Ποινικού Κώδικα, ώστε η ποινή να μετατραπεί σε χρηματική (αν και αυτές οι πληροφορίες έχουν διαψευστεί και από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο και από το υπουργείο Δικαιοσύνης).
Τα 2/5 του ανιψιού
Εκτός από τον Ισραηλινό, στο επίκεντρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας κινδυνεύει να βρεθεί και ο Γρηγόρης Δημητριάδης. Ως τώρα για το πρόσωπό του δεν έχουν συμπληρωθεί τα 2/5, καθώς η Ελληνική Λύση δεν ζήτησε την κλήση του για ακρόαση. Αυτό όμως είναι κάτι που μπορεί να αλλάξει άμεσα…
Ποιος και πώς πληρώθηκε το Predator
Την ίδια ώρα εντύπωση προκάλεσε η δήλωση της εκπροσώπου τύπου της ΕΛ.Α.Σ. Θεώνης Κουφονικολάκου ότι το Predator πληρώθηκε από το Ταμείο Ανάκαμψης! Πρόκειται για μία δήλωση που αφορούσε την πολιτική ανεπάρκεια της κυβέρνησης Μητσοτάκη στην ψηφιακή μετάβαση και σε αυτή η Θ. Κουφονικολάκου την κατηγορεί ότι «αξιοποίησε την ψηφιοποίηση όχι για την ανίχνευση της διαφθοράς αλλά για την εμβάθυνσή της με τις χιλιάδες απευθείας αναθέσεις, αλλά και τη συνδρομή στις παρακολουθήσεις με το παράνομο λογισμικό Predator που πληρώθηκε από τον ψηφιακό πυλώνα του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας». Η ΕΛ.Α.Σ. δεν έδωσε διευκρινήσεις ή περισσότερες πληροφορίες για τη σημαντική αναφορά που έκανε.
Υπενθυμίζεται ότι η ΑΥΓΗ της Κυριακής (στις 5/4/2026) είχε γράψει για τη σύμβαση με το Predator πως «οι κυρίαρχες εκδοχές είναι δύο: είτε από σύμβαση του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης (που μέχρι σήμερα δεν έχει βρεθεί) είτε από άλλον φορέα του Δημοσίου, όπως είναι το Υπερταμείο. Επισημαίνεται ότι το Υπερταμείο έχει και θυγατρικές επιχειρήσεις που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση του Predator - σύμφωνα δε με δημοσιογραφικές πληροφορίες υπάρχει θυγατρική, ακριβώς για "τις αναγκαίες δαπάνες"».
Επίσης, η εφημερίδα έχει αναφερθεί σε «emails που έστελνε ο Τ. Ντίλιαν αναφορικά με το Predator και έχουν κοινοποίηση σε ανθρώπους του Μαξίμου» (5/4/2026) - αυτή την ηλεκτρονική αλληλογραφία επικαλέστηκε και το Βήμα (7/4/2026).
