Η απόφαση για τη σύσταση της συγκεκριμένης «Προανακριτικής» Επιτροπής για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών του Ν. Παππά εξ αρχής μπορούσε να εξηγηθεί από κάποιον που έχει στοιχειώδεις γνώσεις ποινικού δικαίου μόνο με μία ερμηνεία: κομματικά κριτήρια. Η παντελής απουσία στοιχείων σε βάρος του, έστω και σε επίπεδο υπονοιών, ήταν τόσο εκκωφαντική, που ουδείς, ούτε καν οι πολιτικοί του αντίπαλοι, δεν μπορούσε να υποστηρίξει ευπρόσωπα τη βασική κατηγορία που του αποδόθηκε για την κακουργηματική πράξη της δωροληψίας.
Υπό αυτό το πρίσμα η αθώωσή του για την κατηγορία της δωροληψίας αποτελούσε μονόδρομο και αναγκαστική επιλογή για την πλειοψηφία της «Προανακριτικής» Επιτροπής, αφού τυχόν διαστρέβλωση του αποδεικτικού υλικού θα οδηγούσε πολύ σύντομα όχι μόνον στην απόλυτη γελοιοποίηση της συγ-κυβερνητικής πλειοψηφίας αλλά και σε έναν άνευ επιστροφής θεσμικό ευτελισμό της ίδιας της Βουλής.
Η απόφαση για την άσκηση δίωξης σε βάρος του μόνο για την πλημμεληματική πράξη της παράβασης καθήκοντος, από την άλλη, κατέδειξε την άμεση ανάγκη μεταρρύθμισης του άρθρου 86 του συντάγματος και του νόμου περί ευθύνης υπουργών, αφού είναι πλέον ολοφάνερο ότι η εν λόγω απόφαση για τη δίωξή του για το συγκεκριμένο πλημμέλημα ελήφθη (και πάλι) με αμιγώς κομματικά κριτήρια. Η αναμενόμενη οριστική αθώωσή του από το Δικαστικό Συμβούλιο και για το προαναφερόμενο πλημμέλημα θα επιβεβαιώσει την ιστορική αναγκαιότητα για την εν λόγω μεταρρύθμιση.
* Ο Ευάγγελος Δ. Γεωργακόπουλος είναι δικηγόρος παρ' Αρείω Πάγω, LL.M. Είναι συνήγορος του βουλευτή Νίκου Παππά
