"Καυτά" ερωτήματα στις... δικαιολογίες του υπουργείου Οικονομικών θέτει το τμήμα Οικονομικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τα όσα έλαβαν χώρα στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της Εθνικής Τράπεζας. Πρόκειται για αποφάσεις οι οποίες ελήφθησαν από το κυβερνητικό επιτελείο, οι οποίες σηκώνουν "πολύ νερό", ενώ ήταν ενδεικτική και "η ένοχη σιωπή" του κυβερνητικού επιτελείου, όπως τη χαρακτηρίζει το τμήμα Οικονομικής Πολιτικής του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Τα ερωτήματα
Τα κρίσιμα ερωτήματα του ΣΥΡΙΖΑ έχουν ως εξής:
- Η ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών έγινε με αύξηση κατά 50 δισ. του δημόσιου χρέους. Πώς υπολογίζεται η συμμετοχή των τραπεζών στο PSI ως κέρδος και ότι το Ελληνικό Δημόσιο είναι τελικά κερδισμένο;
-Συμμετοχή στο PSI είχαν χιλιάδες ιδιώτες ομολογιούχοι, που μάλιστα αναγκάστηκαν να συμμετάσχουν στη διαδικασία αναδιάρθρωσης του δημόσιου χρέους χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Παρά τις διαβεβαιώσεις των κ. Σαμαρά και Βενιζέλου για την εξεύρεση λύσης και την αποκατάσταση των ζημιών, που υπέστησαν όσοι συμπολίτες μας είχαν την ατυχία να εμπιστευτούν το Ελληνικό Δημόσιο, αυτοί μέχρι σήμερα εισπράττουν μόνο την περιφρόνηση των κυβερνώντων, με άμεση συνέπεια την απόγνωσή τους, που δυστυχώς καταλήγει και σε αυτοκτονίες. Ο ΣΥΡΙΖΑ πρόσφατα ανακοίνωσε μια μέθοδο αποκατάστασης των ομολογιούχων που έγινε αποδεκτή από τον σύλλογό τους. Η κυβέρνηση θα ευαρεστηθεί να τη συζητήσει ή να αντιπροτείνει κάτι άλλο; Ή θα συνεχίσει να σιωπά ενοχικά;
- Τα ασφαλιστικά ταμεία (όπως και άλλα ταμεία του Δημοσίου) είχαν επίσης συμμετοχή στο PSI, με αποτέλεσμα να υποστούν τεράστιες ζημιές. Έχει η κυβέρνηση τη διάθεση και την πολιτική βούληση να συζητήσει, να παραδεχθεί το ύψος των πραγματικών ζημιών της περιουσίας των ασφαλιστικών ταμείων και να προχωρήσει σε εξεύρεση λύσεων; Ή θα αφήσει να καταρρεύσουν τα ταμεία με καταστροφικές συνέπειες για τις συντάξεις των Ελλήνων ασφαλισμένων;
- Προκύπτουν ή όχι επιπλέον ζημιές από τη μη συμμετοχή των ασφαλιστικών ταμείων στις ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών, τόσο κατά την πρόσφατη αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου όσο και κατά την ανακεφαλαιοποίηση του 2013;
- Γιατί δεν επετράπη η συμμετοχή του ΤΧΣ στην πρόσφατη αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Εθνικής, αλλά και της Eurobank; Πώς εξηγείται η καταψήφιση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου της Εθνικής από 3 από τα 7 μέλη του Δ.Σ. του ΤΧΣ; Υπενθυμίζουμε ότι στην Ισπανία από την πώληση του μεριδίου της Bankia προέκυψαν κέρδη 13% πάνω από την τιμή ανακεφαλαιοποίησής της από το Ισπανικό Δημόσιο.
- Προκύπτει ή όχι ζημιά για το ΤΧΣ αν συγκρίνουμε το σύνολο των επενδεδυμένων κεφαλαίων (που στην Εθνική πλησιάζουν το ποσό των 10,7 δισ.) με την τρέχουσα τιμή της μετοχής;
- Έχει παρακολουθήσει το υπουργείο Οικονομικών την πορεία της μετοχής της Εθνικής το τελευταίο διάστημα και τη σημαντική πτώση που έχει καταγράψει μετά την ανακοίνωση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου;
- Γιατί δεν δόθηκε η δυνατότητα στους χιλιάδες μικρομετόχους της Εθνικής να συμμετάσχουν στην πρόσφατη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου σε τιμή ελκυστικότερη τόσο της τρέχουσας χρηματιστηριακής, όσο και της προηγούμενης αύξησης του 2013;
- Έχει συνειδητοποιήσει το υπουργείο Οικονομικών τι συνέβη με την περίπτωση της Eurobank και την υποτιμητική κερδοσκοπία που έλαβε χώρα στον μετοχικό τίτλο της;
- Γνωρίζει το υπουργείο Οικονομικών ότι ο δανεισμός τίτλων για υποτιμητική κερδοσκοπία (short selling) μπορεί να γίνει με πολλούς τρόπους; Και τελικά, αν δεν έγινε υποτιμητική κερδοσκοπία, πώς μπορεί να εξηγηθεί η καταβαράθρωση του Χρηματιστηρίου τον τελευταίο μήνα σε «συνθήκες success story, πρωτογενούς πλεονάσματος, μείωσης των επιτοκίων και εξόδου στις αγορές», όπως διακηρύσσει η κυβέρνησή σας;
-Όσον αφορά τη δικαιοσύνη, γιατί το υπουργείο εκδηλώνει τη δυσαρέσκειά του στη θέση του ΣΥΡΙΖΑ ότι θα διερευνηθεί το σύνολο των πεπραγμένων που σχετίζονται με τον τραπεζικό τομέα;
- Μπορεί το υπουργείο να ενημερώσει τον ελληνικό λαό πόσα από τα χρήματα που δόθηκαν στον τραπεζικό τομέα τα τελευταία 4 χρόνια με διάφορους τρόπους (μετοχές, εγγυήσεις κ.ά., που συνολικά υπερβαίνουν τα 200 δισ.), επενδύθηκαν στην πραγματική οικονομία;
- Μπορεί το υπουργείο να υποδείξει αν υπάρχει ανάλογο ιστορικό προηγούμενο σε παγκόσμια κλίμακα για την ουσιαστική αφαίρεση του δικαιώματος άσκησης του ελέγχου μιας εταιρείας από τον πλειοψηφικό μέτοχο, όπως έγινε στην περίπτωση του Ελληνικού Δημοσίου για τις τράπεζες που ανακεφαλαιοποιήθηκαν και λειτουργούν με δημόσιο χρήμα;
Γ.Α.
