Κοντά «ποδάρια» είχε η υπερασπιστική γραμμή των κατηγορούμενων αστυνομικών για την βίαιη επίθεση και ξυλοδαρμό του τότε 29χρονου Αλέξανδρου Μ. τον Μάρτιο του 2021, στην κεντρική πλατεία Νέας Σμύρνης.
Η εισαγγελέας του Γ’ Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Παναγιώτα Λαμπρινάκου, πρότεινε την ενοχή των δύο εκ των τριών κατηγορούμενων αστυνομικών για τον βασανισμό του Αλέξανδρου Μ. Απαλλαγή πρότεινε, ωστόσο, για τον τρίτο κατηγορούμενο, Γ.Τ., αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑΣ, που κατηγορήθηκε για συνέργεια σε βασανιστήρια.
Ολόκληρη η υπερασπιστική γραμμή, «ναυάγησε» μπροστά στα μάτια της εισαγγελέα της έδρας, η οποία την απέρριψε, με του κατηγορούμενους να διατείνονται ότι «άσκησαν την απαιτούμενη βία», αλλά και πως «βρίσκονταν σε άμυνα» εξαιτίας «οργισμένου πλήθους που κινούταν απειλητικά εναντίον τους».
«Οι ισχυρισμοί δεν επιβεβαιώνονται από κανένα στοιχείο και το πλήθος ήταν πολύ μικρό», ανταπαντά η εισαγγελέας, σύμφωνα με πληροφορίες της «Εφημερίδας των Συντακτών».
Από τα βίντεο που προβλήθηκαν στην δικαστική αίθουσα, «ο παθών δεν φαίνεται να αντιστέκεται, αλλά να αντιδρά ενστικτωδώς στη χρήση μεταλλικής ράβδου».
Για τον πρώτο κατηγορούμενο αστυνομικό, Π.Α., η εισαγγελέας υπογράμμισε πως τέλεσε το αδίκημα των βασανιστηρίων, ενώ για τον δεύτερο, Δ.Σ., πως τέλεσε το αδίκημα της συνέργειας σε βασανιστήρια, καθώς σχημάτισε προστατευτικό κλοιό γύρω από τον πρώτο. Η εισαγγελική πρόταση περιέγραψε πως χωρίς την συνδρομή του δεύτερου, ο ξυλοδαρμός του νεαρού δεν θα ήταν εφικτή. Για τον τρίτο κατηγορούμενο, αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑς, η κ. Λαμπρινάκου αποφάσισε πως δεν προκύπτουν στοιχεία ότι προέβη «σε κάποια πράξη εναντίον του», αφού «απλά του έπιασε το χέρι».
Κανένα μέλος του δικαστηρίου δεν πείστηκε από τις απολογίες των κατηγορουμένων, που ισχυρίστηκαν ότι ο Αλέξανδρος Μ., ήταν «καθοδηγητής» του πλήθους, το οποίο, μάλιστα, «δεν προκύπτει από κάπου πως υπήρξε».
Οι κατηγορούμενοι, πάντως, έκαναν λόγο για οργισμένο κλίμα, προκειμένου να δικαιολογήσουν τις βιαιοπραγίες τους, σημειώνοντας πως «έπρεπε να κάνουμε νωρίτερα και μαζικά χρήση μεταλλικής ράβδου».
Σε αυτό το κλίμα, οι κατηγορούμενοι προσπάθησαν να αποδώσουν ευθύνες σε πολιτικές οργανώσεις που δημιούργησαν το δήθεν οργισμένο κλίμα, δείχνοντας νεολαία ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ, που όπως είπε ο Π.Α., είχαν προγραμματίσει συγκεντρώσεις στο σημείο.
«Τα ίδια άτομα πριν μερικές μέρες είχαν διαδήλωση για τον Κουφοντίνα», κατέθεσε ο αστυνομικός, ενώ πριν εμφανιστεί το «πλήθος», έβαζαν ανενόχλητοι πρόστιμα «και μας έλεγαν κι’ ευχαριστώ», όπως κατέθεσε ο πρώτος κατηγορούμενος.
«Οι εντολές ήταν λάθος. Γίναμε σάκος του μποξ. Καταλαβαίνουμε ότι ο κόσμος πρέπει να ξεσπάσει αλλά όχι σε εμάς», είπε ο Δ.Σ., ο δεύτερος κατηγορούμενος, εκφράζοντας τα προβλήματα που αντιμετώπιζαν, σύμφωνα με τον ίδιο, οι αστυνομικοί κατά την διάρκεια της καραντίνας.
Τα βίντεο, ωστόσο, διαψεύδουν όσα κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι, τα οποία ούτε πλήθος οργισμένο έδειξαν, ούτε επικίνδυνη μάζα κόσμου.
Αντίθετα, πρόδωσαν την χρήση υπέρμετρης βίας από τις δυνάμεις καταστολής που βρίσκονταν στην πλατεία, απέναντι στον 29χρονο Αλέξανδρο Μ., όπως υπογράμμισε η πρόεδρος της έδρας, Πέλια Τζανετή.
«Ως έμπειρος αστυνομικός, στην συγκέντρωση δεν θεωρείτε πως θα μπορούσατε να κάνετε την σύλληψη με ηπιότερα μετρά;», ρώτησε η ίδια με τον Π.Α., τον πρώτο κατηγορούμενο, να απαντά «Αδύνατον».
Για συγκάλυψη του ξυλοδαρμού έκανε λόγο η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας Μαρίνα Δαλιάνη, λέγοντας πως γι΄αυτό «κάλεσαν ενισχύσεις από όλη την Αθήνα, δημιουργώντας μια παραπλανητική εικόνα περί επίθεσης για να δικαιολογήσουν το ξυλοδαρμό».
