Δυσπιστία εξέφρασε η εισαγγελέας απέναντι στα όσα ομολόγησε ο δεύτερος κατηγορούμενος στη δίκη για την οπαδική δολοφονία του Άλκη Καμπανού, μετά την ομολογία του για το έγκλημα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δολοφονία Καμπανού / Ο δεύτερος κατηγορούμενος ομολόγησε το χτύπημα στη μηριαία αρτηρία
«Κύριε κατηγορούμενε εγώ δεν μπορώ να σας πιστέψω, όλα αυτά που έχω μπροστά στα χαρτιά μου, αντικρούουν αυτά που είπατε», είπε συγκεκριμένα η εισαγγελέας απευθυνόμενη στον κατηγορούμενος.
Νωρίτερα, ο συνοδηγός του πρώτου από τα τρία οχήματα που έφτασε στο σημείο του εγκλήματος και δεύτερος κατηγορούμενος στην δίκη, κατέθεσε πως εκείνος ήταν αυτός που χτύπησε με μαχαίρι το δεξί πόδι του 19χρονου θύματος, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του από την τρώση της μηριαίας αρτηρίας.
«Εγώ τον χτύπησα στο πόδι μια. Δεν το θυμάμαι τόσο καλά. Τώρα είμαι πεπεισμένος ότι έγινε από εμένα», κατέθεσε χαρακτηριστικά.
Ωστόσο, η εισαγγελέας της έδρας φάνηκε να αμφισβητεί ότι δήθεν δεν θυμάται και τόσο καλά ο κατηγορούμενος, λέγοντας πως «μου κάνει εντύπωση να μην ξέρετε τι έγινε». Η ίδια σημείωσε πως πριν την φονική επίθεση της 1ης Φεβρουαρίου είχαν προηγηθεί δύο σοβαρά οπαδικά επεισόδια στο Παλατάκι και στο Ωραιόκαστρο.
«Ξαναπείτε μας πώς καταλάβατε ότι υπήρχαν οργανωμένοι οπαδοί. Αυτός ο κάποιος που στείλατε για να δει τι γίνεται στην Χαριλάου, ποιον ενημέρωσε τελικά;» ρωτά η εισαγγελέας. Ο κατηγορούμενος απαντά πως δεν γνωρίζει και δεν θυμάται!
Μάλιστα, όταν ο ίδιος ρωτήθηκε γιατί θεωρήθηκε «περίεργη» η παρέα του Άλκη, χαρακτηρισμό που χρησιμοποίησε στην απολογία του ο κατηγορούμενος, απάντησε ότι απλώς «καταλάβαμε πως ήταν οπαδοί του Άρη». «Άρα ήταν η πεντάδα που ψάχνατε, δεν ήταν κάτι περίεργο», σχολιάζει η εισαγγελέας.
Η τελευταία συνεχίζει ζητώντας να μάθει για ποιον λόγο τελικά είχαν πάνω τους όπλα, με τον κατηγορούμενο να απαντά πως τα είχαν γιατί ήξεραν πως και οι «αντίπαλοι» θα είχαν μαζί τους όπλα και «τα είχαμε για να αμυνθούμε».
«Φανταζόμουν πως θα μου απαντήσετε κάτι τέτοιο. Γιατί εφόσον τα έχετε για άμυνα, και ενώ κάνετε μια ερώτηση από απόσταση ασφαλείας (σ.σ. τι ομάδα είστε;), είχατε αυτά τα αντικείμενα μαζί σας;» ρώτησε. Ο κατηγορούμενος δεν απάντησε κάτι, απλώς κοιτούσε.
«Διαφορετικά πράγματα είπατε στην αστυνομία, διαφορετικά στην ανακρίτρια, και διαφορετικά τώρα. Έχουμε διαφορετικές ιστορίες, τελικά τι να πιστέψουμε;», σχολιάζει χαρακτηριστικά η εισαγγελέας και συνεχίζει: «Μας περιγράψατε το μαχαίρι που είχατε μαζί σας, ενώ έχετε δει τα ρούχα που φορούσε ο Άλκης. Από κάποιους μάρτυρες που κατέθεσαν κατά την διάρκεια της δίκης, ακούστηκε πως αυτό το αντικείμενο μπορεί να είναι παγοκόφτης ή κατσαβίδι. Εσείς εκείνη την στιγμή, όταν το ανέφεραν οι ιατροδικαστές, γιατί δεν είπατε πως όλα αυτά είναι λάθος; Γιατί δεν είπατε ότι το όπλο που περιέγραφαν είναι λάθος; Πώς γίνεται λοιπόν να υπάρχουν τα κοψίματα, τα χτυπήματα, αλλά και αυτό το μαχαίρι κουζίνας να διαπέρασε το ρούχο; Όπως επίσης δεν βγαίνουν και αριθμητικά τα χτυπήματα, σύμφωνα με τις υπόλοιπες καταθέσεις. Που ήταν τελικά ο Άλκης; Πότε έγιναν τα χτυπήματα;».
Η απάντηση του κατηγορούμενου σε αυτόν τον καταιγισμό ερωτήσεων ήταν μόνο ότι τα χτυπήματα κατέληξαν θανατηφόρα για τον Άλκη γιατί μάλλον θα κουνήθηκε εκείνη την ώρα, ή όταν έτρεχε.
