Live τώρα    
Η απάντηση της συντάκτριας της "Α" Πολυς Κρημνιώτη / Και όμως, η αυτοψία έγινε
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Η απάντηση της συντάκτριας της "Α" Πολυς Κρημνιώτη / Και όμως, η αυτοψία έγινε

Η ανασκαφέας της Αμφίπολης κ. Κατερίνα Περιστέρη επιβεβαιώνει πλήρως το άρθρο της "Αυγής" της Κυριακής. Μόνη της παραδέχεται, ανακοινώνοντας μάλιστα τα ονόματά τους, ότι η κ. Αγγελική Κοτταρίδη και η κ. Τζένη Βελένη, δύο από τις πλέον έγκυρες και έμπειρες αρχαιολόγους στον χώρο της Μακεδονίας, μαζί με τον έγκριτο ομότιμο καθηγητή αρχιτεκτονικής στο ΑΠΘ κ. Γ. Βελένη, επισκέφθηκαν το μνημείο και το μουσείο της Αμφίπολης όπου είδαν τα κινητά ευρήματα της ανασκαφής.

Όσο για τη «φιλική επίσκεψη» και το «υποτιθέμενο πόρισμα» που έφερε στη δημοσιότητα η «Αυγή», η κ. Αγγελική Κοτταρίδη, δεν αφήνει καμία αμφιβολία για τα γεγονότα, επιβεβαιώνοντας κι εκείνη από την πλευρά της το δημοσίευμά μας, καθώς σε σχόλιο της στον προσωπικό λογαριασμό της στο Facebook (9.8.2015), αναφέρει χαρακτηριστικά: «Ένα σαββατοκύριακο του Μαΐου (30.5), λοιπόν, μας ζητήθηκε (από μένα, την κ. Τζένη Βελένη και τον κ. Γ. Βελένη) να συνοδέψουμε την κ. Βλαζάκη (αν. γεν. γραμματέα του ΥΠΠΟ) στην Αμφίπολη για να δούμε τα ευρήματα (αυτό λέγεται αυτοψία...).

Αυτό έγινε και για μερικές ώρες είχαμε την ευκαιρία να δούμε και τα ευρήματα στο μουσείο, δηλαδή την κεραμική και τις πλάκες της γραπτής ζωφόρου (δεν είναι επιστύλια, είναι μια πολύ τυπική ζωφόρος), αλλά και το ίδιο το μνημείο και φυσικά είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε με την κυρία Περιστέρη και να της πούμε τις απόψεις μας, αλλά και τους λόγους που μας οδηγούν σε αυτές...

Τις ίδιες απόψεις -που, σημειωτέον, συμπίπτουν- εγγράφως και ενυπογράφως καταθέσαμε, όταν μας ζητήθηκαν, προς ενημέρωση της πολιτικής ηγεσίας στο πλαίσιο της ευρύτερης συζήτησης και των μελετών που γίνονται για την προστασία και ανάδειξη του μνημείου».

Ως προς τη χρονολόγηση του μνημείου και την ανασκαφική διαδικασία που ακολουθήθηκε, η "Αυγή" δεν προβαίνει σε κανένα δικό της συμπέρασμα. Η «Αυγή» απλώς αποκάλυψε την έκθεση που συνέταξαν και παρέδωσαν στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού οι δύο έγκριτες αρχαιολόγοι. Ως εκ τούτου, μάλλον πρέπει να αναζητηθούν αλλού «ανακρίβειες» και «ψεύδη» και όχι στο δημοσίευμα της "Αυγής". Ωστόσο οφείλουμε να υπενθυμίσουμε μερικά από τα γεγονότα.

Από την ημέρα που ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς επισκέφθηκε την ανασκαφή της Αμφίπολης, οπότε ξεκίνησε η επικοινωνιακή διαχείριση της, η "Αυγή" κάλυψε την πρόοδο των ανασκαφικών εργασιών τηρώντας τους κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Δηλαδή έκανε ρεπορτάζ, φιλοξένησε όλες τις δηλώσεις της ανασκαφέως και όλες τις επίσημες ανακοινώσεις του υπουργείου Πολιτισμού, διατύπωσε ερωτήματα και τεκμηριωμένη κριτική όπου από το ρεπορτάζ προέκυπταν αντιφάσεις.

Φιλοξένησε επίσης απόψεις έγκριτων και διεθνώς αναγνωρισμένων στο αντικείμενό τους επιστημόνων που δεν συνέπιπταν με αυτές της ανασκαφέως, και μάλιστα σε ένα περιβάλλον όπου οι φορείς διαφορετικών απόψεων στοχοποιούνταν από την τότε πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού και μερίδα των ΜΜΕ. Επισημαίναμε, δε, μονίμως ότι καμία επικοινωνιακή, πολιτική ή άλλη προτεραιότητα δεν μπορεί να επισκιάζει την επιστημονική δεοντολογία, πόσο μάλλον να υπαγορεύει τη χρονολόγηση ενός μνημείου.

Όλα αυτά είναι καταγεγραμμένα και δημοσιευμένα στην εφημερίδα μας εδώ και ένα χρόνο προς χρήση όλων όσοι διαθέτουν κοντή μνήμη.

Προφανώς δεν θα απαντήσουμε εμείς πότε χρονολογείται το μνημείο, αν η αποχωμάτωση με μηχανήματα εκσκαφής είναι «σύγχρονος τρόπος ανασκαφής», αν η κάλυψη ενός τύμβου είναι «μπάζα» ή κομμάτι του μνημείου. Ούτε έχει νόημα να παραθέσουμε πληθώρα δηλώσεων της ανασκαφέως με τις οποίες συμφωνούσε με την on line παρουσίαση της ανασκαφής της και την επικοινωνιακή της διαχείριση, την οποία τώρα αποποιείται.

Για τα επιστημονικά ζητήματα θα απαντήσει η αρχαιολογική κοινότητα μετά την επιστημονική τεκμηρίωση της ανασκαφέως το επόμενο διάστημα, την οποία αναμένουμε όλοι με μεγάλο ενδιαφέρον προκειμένου να ακολουθήσει ο επιστημονικός διάλογος που θα φωτίσει πτυχές της ιστορίας του μνημείου. Όπως σπουδαίοι αρχαιολόγοι μας έχουν διδάξει, η σημασία των μνημείων δεν εξαρτάται από το αν ανήκουν σε νεότερους ή παλαιότερους αιώνες. Η αξία τους εστιάζεται στο ιστορικό φορτίο που φέρουν και στη νοηματοδότησή τους για το σημερινό κοινό. Αυτό, άλλωστε, περιμένουμε όλοι εμείς, δημοσιογράφοι και πολίτες, από τους επιστήμονες αρχαιολόγους.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0