"Ρωτάτε αν διερευνήθηκαν οι λεγόμενες 'καταγγελίες' και αν δύναται, κατόπιν τούτων, η κ. Βλαζάκη να παραμένει στη θέση της αναπληρώτριας γενικής γραμματέως του υπουργείου Πολιτισμού. Τα 'κίτρινα' δημοσιεύματα, που διαδίδουν αναληθείς ειδήσεις και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς δεν αποτελούν καταγγελίες. Εντάσσονται σε ένα ευρύτερο και οργανωμένο σχέδιο συκοφάντησης και απαξίωσης της κυβέρνησής μας και του τεράστιου αγώνα που δίνει" σημειώνει ο αναπληρωτής υπουργός Πολιτισμού στην απάντησή του στον βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ. Νίκο Νικολόπουλο σχετικά με την ερώτησή του στη Βουλή για την αν. γενική γραμματέα Μαρία Βλαζάκη.
Στην απάντησή του - καταπέλτη, ο αναπληρωτής υπουργός Πολιτισμού καταρρίπτει ένα προς ένα τα "δήθεν" καταγγελλόμενα του κειμένου της ερώτησης, κάνοντας ευθύς εξαρχής λόγο για "κείμενο το οποίο βρίθει αναπόδεικτων ισχυρισμών "του οποίου τα ερωτήματα "ερείδονται σε αμφίβολης προέλευσης και βασιμότητας δημοσιεύματα και σε ανώνυμες καταγγελίες, γεγονός που καθιστά την ερώτηση και τη συνακόλουθη αίτηση οριακά απαντητέες".
Τα ερωτήματα που θέτει ο βουλευτής των ΑΝ.ΕΛΛ. στην ουσία εκπορεύονται από δημοσιεύματα των εφημερίδων "Επένδυση" και "Παραπολιτικά" και, όπως ο αν. υπουργός διατυπώνει, αλλά γνωρίζουν καλά και οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ, εκπορεύονται από κύκλους οι οποίοι από την πρώτη στιγμή της ανάληψης της θέσης της αν. γενικής γραμματέως από την κυρία Βλαζάκη επιχείρησαν να πλήξουν αφ ενός την ίδια ηθικά και επιστημονικά, αφετέρου την κυβέρνηση και τη νυν πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού. Ωστόσο, και τα δημοσιεύματα αλλά και η ερώτηση του Ν. Νικολόπουλου αποφεύγουν εντέχνως να αναφερθούν στη στάση που είχε κρατήσει η Μ. Βλαζάκη στο θέμα της αξιολόγησης των υπαλλήλων του ΥΠΠΟ, όσο και στη θέση της για την ιδεολογική, πολιτική και επικοινωνιακή διαχείρηση της ανασκαφής της Αμφίπολης, αλλά και στην αντίθεσή της να απομακρυνθούν οι βυζαντινές αρχαιότητες του μετρό Θεσσαλονίκης, κυρίως όμως στον τρόπο με τον οποίο καρατομήθηκε από τη συγκυβέρνηση Σαμαρά - Βενιζέλου με φωτογραφική τροπολογία που αφορούσε μόνο την ίδια. Επίσης, τόσο στα δημοσιεύματα όσο και στην ερώτηση του βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ. αποσιωπείται το γεγονός ότι η γνωστοποίηση της αποπομπής της από τη θέση της γενικής διευθύντριας Πολιτιστικης Κληρονομιάς και Αρχαιοτήτων έγινε στην Ιταλία, ενώ παρίστατο σε τιμητική εκδήλωση από τα Πανεπιστήμια της Ρώμης και του Μιλάνου για το ανασκαφικό της έργο στο Καστέλλι Χανίων.
Υπενθυμίζει μάλιστα ο αν. υπουργός ότι ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων "ουδέποτε ήρθε σε ρήξη" με την κ. Βλαζάκη σχετικά με το θέμα της αξιολόγησης, αντιθέτως "κατήγγειλε τις ανωτέρω μεθοδεύσεις στήριξε έμπρακτα την πολιτικώς διωκώμενη κ. Βλαζάκη". Eπίσης, ο αν. υπουργός διαψεύδει τα της εμπλοκής του συζύγου της κ. Βλαζάκη με το ΥΠΠΟ και με ανάληψη έργων ΕΣΠΑ, όπως και τα περί δήθεν ερωτημάτων για το διδακτορικό της. Παράλληλα, ο Ν. Ξυδάκης κατέθεσε αποδεικτικά στοιχεία από την ίδια την Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων σχετικά με την εμπλοκή της σε κατασπατάληση πόρων ΕΣΠΑ, συμπεριλαμβανομένου και του έργου της αποκατάστασης του φρουρίου Φιρκά, την περίοδο που η κ. Βλαζάκη ήταν γενική διευθύντρια Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς. "Είναι γνωστό σε όλους ότι αυτά δεν ήταν στην αρμοδιότητα της ΓΓΔΑΠΚ αλλά και της γενικής γραμματέως του πρώην ΥΠΠΟΑ Λ. Μενδώνη, μέσω της ΕΥΤΟΠ (Ειδικής Υπηρεσίας Τομέα Πολιτισμού), που επόπτευε έως τον Ιανουάριο του 2015".
Εκτός από την απάντηση του Νίκου Ξυδάκη στον βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ., την αντίδρασή τους στα δημοσιεύματα και την ερώτηση εξέφρασαν σε κοινή δήλωσή τους ο υπουργός Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού και βουλευτής Χανίων Γιώργος Σταθάκης και η βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Χανίων Βάλια Βαγιωνάκη, αλλά και ο βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Χανίων Παύλος Πολάκης, όπως επίσης και οι εργαζόμενοι της Εφορίας Αρχαιοτήτων Χανίων.
Η απάντηση Ξυδάκη
Το πλήρες κείμενο της απάντησης του αν. υπουργού Πολιτισμού Νίκου Ξυδάκη έχει ως εξής:
"Καταρχάς, με έκπληξη αναγνώσαμε το εκτενές κείμενο της ερώτησης και αιτήματος κατάθεσης εγγράφων, το οποίο βρίθει αναπόδεικτων ισχυρισμών εις βάρος της Γενικής Γραμματέως του Υπουργείου μας. Τα ερωτώμενα ερείδονται σε αμφίβολης προέλευσης και βασιμότητας δημοσιεύματα και σε ανώνυμες καταγγελίες, γεγονός που καθιστά την ερώτηση και τη συνακόλουθη αίτησή σας οριακά απαντητέα. Ωστόσο, προς αποκατάσταση της αλήθειας και για ενημέρωσή σας, εκθέτουμε ειδικότερα τα κάτωθι:
i) Η Αναπληρώτρια Γενική Γραμματέας, Μαρία σύζυγος Χαράλαμπου Βλαζάκη το γένος Μάρκου Ανδρεαδάκη, τοποθετήθηκε ως αναπληρώτρια στη θέση της Γ. Δ/ντριας Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, που είχε μείνει κενή τον Ιανουάριο του έτους 2009, ως η Διευθύντρια έχουσα τη μεγαλύτερη προϋπηρεσία στην επετηρίδα των υπαλλήλων ΠΕ Αρχαιολόγων (όπως προβλέπει ο Κώδικας Δημοσίων Υπαλλήλων) και στη συνέχεια, το έτος 2011, επελέγη ως Γενική Διευθύντρια από το Ανώτατο Συμβούλιο Επιλογής του Ν. 3839/11 (ΕΙΣΕΠ), με μοναδικά κριτήρια τα τυπικά και ουσιαστικά της προσόντα (Σχετ. 1, συγχαρητήρια επιστολή ΣΕΑ προς τον Σαμαρά). Εξάλλου, η θέση του Γενικού Διευθυντή, όπως πολύ καλά (θα έπρεπε να) γνωρίζετε, δεν είναι θέση κυβερνητική ή κομματική. Είναι θέση υπηρεσιακή, και επιθυμία κάθε δημοκράτη πολίτη είναι η επιλογή να γίνεται με αξιοκρατικά και διαφανή κριτήρια και όχι με πολιτική επιλογή.
Από την ανωτέρω θέση, η κ. Βλαζάκη απολύθηκε αυτοδικαίως δυνάμει της σκανδαλώδους φωτογραφικής διάταξης του άρθρου 31 του Ν. 4304/2014, που υπέβαλε στη Βουλή ο τότε Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης Κυριάκος Μητσοτάκης, σε μια προσπάθεια ακραίου κομματικού ελέγχου της διοίκησης. Ο φωτογραφικός χαρακτήρας της διάταξης, που είχε καταγγελθεί από όλα τα κόμματα της τότε αντιπολίτευσης, αποδεικνύεται από το ότι εφαρμόστηκε μόνο στο πρώην ΥΠΠΟΑ, δηλαδή είχε σκοπό να πλήξει μόνο την κ. Βλαζάκη, την οποία στη συνέχεια απομάκρυνε εντελώς αυθαίρετα από τη θέση της η τότε πολιτική ηγεσία του Υπουργείου.
ii) Η κ. Βλαζάκη, από τη θέση που κατείχε, παρά τα όσα περί του αντιθέτου ισχυρίζεσθε αναληθώς, βρέθηκε «απέναντι» στις πολιτικές ηγεσίες του Υπουργείου, οσάκις έπρεπε να υπερασπιστεί το αξιακό και επιστημονικό πλαίσιο της Υπηρεσίας. Εξέφρασε την αντίθεσή της στους χειρισμούς σοβαρών ζητημάτων, όπως της ανασκαφής της Αμφίπολης και του Μετρό Θεσσαλονίκης, και περαιτέρω, αρνούμενη να συμμορφωθεί με τις μνημονιακές απαιτήσεις και τα πελατειακά δίκτυα της προηγούμενης συγκυβέρνησης, δεν υπέγραψε τον τελικό επιμερισμό για την αξιολόγηση των υπαλλήλων, αντίθετα έστειλε επιστολή στον τότε υπουργό όπου του εξέθετε την αντίθεσή της και –ασκώντας το συνταγματικό της δικαίωμα– συμμετείχε στην απεργία-αποχή της ΑΔΕΔΥ ενάντια στην «αξιολόγηση» (Σχετ. 2, ψήφισμα ΑΔΕΔΥ). Εξ αυτού, ουδέποτε ήλθε σε ρήξη με το Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων, ο οποίος τουναντίον κατήγγειλε τις ανωτέρω μεθοδεύσεις, στήριξε έμπρακτα την πολιτικώς διωκόμενη κ. Βλαζάκη εκδίδοντας το δελτίο τύπου με τίτλο «Δευτέρα 27/10/2014: μια "μαύρη μέρα" για την αρχαιολογία» (Σχετ. 3), παραθέτοντας μάλιστα εκδήλωση προς τιμήν της τη Δευτέρα 1η Δεκεμβρίου 2014 (Σχετ. 4-5, Πρόσκληση και Δελτίο Τύπου του ΣΕΑ). Περαιτέρω, ο ΣΕΑ αποστέλλοντας προς τον δ/ντη σύνταξης εφημερίδας «Επένδυση» κ. Ευτύχη Παλλήκαρη την υπ' αρ. πρωτ. 204/22-04-2015 επιστολή του, διαψεύδει τους ισχυρισμούς του ανωτέρω δημοσιογράφου, σε σχέση με το από 18-19/04/2015 άρθρο του υπό τον τίτλο «Τριγμοί στην κυβέρνηση για την ανοιχτοχέρα γραμματέα – Η εκλεκτή του Σαμαρά Μαρία Βλαζάκη επέστρεψε στο Υπουργείο Πολιτισμού», παρακαλώντας για την δημοσίευσή του. Ωστόσο, ο ανωτέρω δ/ντης σύνταξης ουδέποτε δημοσίευσε την απαντητική επιστολή του Συλλόγου, ως όφειλε, αν και το δημοσίευμα έχει ευθείες αναφορές στο Σύλλογο. (Σχετ. 6, επιστολή ΣΕΑ)
iii) Ο σύζυγος της Αν. Γενικής Αναπληρώτριας Γραμματέως Χαράλαμπος Βλαζάκης, αγιογράφος, μόνιμος κάτοικος Χανίων, ουδέποτε συμβλήθηκε με το Υπουργείο Πολιτισμού ούτε συνδέθηκε με ανάληψη έργων ΕΣΠΑ! Προς τούτο, καταθέτουμε το υπ' αρ. πρωτ. ΥΠΟΠΑΙΘ/ ΓΔΑΠΚ /ΔΣΑΝΜ/ Φ99/ΕΠ 28/25.05.2015 έγγραφο της Δ/νσης Συντήρησης Αρχαίων και Νεωτέρων Μνημείων του ΥΠΟΠΑΙΘ, σύμφωνα με το οποίο ο σύζυγος της Αν. Γενικής Γραμματέως ουδέποτε έχει αναλάβει έργο ή έχει συνάψει σύμβαση με τη ΔΣΑΝΜ (Σχετ. 7). Αιτείσθε να κατατεθούν οι συμβάσεις ανάθεσης έργου του Υπουργείου με τον κ. Βλαζάκη. Δεν γίνεται να κατατεθούν, διότι δεν υπάρχουν. Και επειδή, όπως ορίζει ο νομικός μας πολιτισμός, εκείνος που προβάλλει έναν ισχυρισμό φέρει το βάρος της απόδειξής του, σας καλούμε να καταθέσετε εσείς έγγραφα αποδεικτικά της σύναψης συμβάσεων του συζύγου της κ. Βλαζάκη με το Υπουργείο μας.
Σε σχέση με τη δήθεν κατασπατάληση πόρων ΕΣΠΑ που συνδέονται με την Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων, σας καταθέτω στοιχεία από την ίδια Εφορεία για συγκεκριμένα έργα που υλοποιούνται στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2007-2013, συμπεριλαμβανομένου και του έργου της αποκατάστασης του φρουρίου Φιρκά, αποδεικτικά της διαφάνειας των διαγωνισμών και της προστασίας των αρχαιοτήτων.
Είναι απορίας άξιο πώς συνδέουν την κ. Βλαζάκη με την κατανομή, ανακατανομή, διανομή, έλεγχο και κατευθυντήριες οδηγίες των πάσης φύσεως έργων ΕΣΠΑ (2010-2014), αφού είναι γνωστό σε όλους ότι αυτά δεν ήταν στην αρμοδιότητα της Γενικής Διεύθυνσης Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, αλλά της Γενικής Γραμματέως του πρώην ΥΠΠΟΑ, Λ. Μενδώνη, μέσω της ΕΥΤΟΠ (Ειδικής Υπηρεσίας Τομέα Πολιτισμού), που επόπτευε έως τον Ιανουάριο του 2015 (Σχετ. 8).
iv) Σε σχέση με τα δήθεν ερωτήματα που τίθενται ως προς την εγκυρότητα του διδακτορικού διπλώματος της κ. Βλαζάκη, αναφέρετε επί λέξει «με το οποίο και κατόρθωσε να διορισθεί ως Γεν. Διευθύντρια το 2009. Το διδακτορικό, όμως, από τη Γαλλία εμφανίζεται ότι της απονεμήθηκε ένα έτος αργότερα, το 2000». Προφανώς, έχετε υποπέσει σε λογικό ατόπημα, διότι το έτος 2009 μετράει εννέα (9) έτη μετά το 2000 και όχι ένα έτος πριν!
Όπως προεκτέθηκε, η κ. Βλαζάκη είναι στέλεχος υψηλού επιπέδου, διαθέτοντας διδακτορικό δίπλωμα με βαθμό «Άριστα μετά συγχαρητηρίων», που της απένειμε το Πανεπιστήμιο Clermont-Ferrand II της Γαλλίας με επιβλέποντες τέσσερις σπουδαίους καθηγητές στο διεθνή χώρο της αρχαιολογίας και ιστορίας από διαφορετικές χώρες, οι οποίοι αναγνώρισαν και τίμησαν το συνολικό έργο της κ. Βλαζάκη στο χώρο της μινωικής αρχαιολογίας: L. Godart (ειδικός στις μινωικές και μυκηναϊκές γραφές και πολιτιστικός σύμβουλος του Προέδρου της Ιταλικής Δημοκρατίας), Jean-Claude Poursat (ανασκαφέας του μινωικού ανακτόρου των Μαλίων), John Coldstream (ειδικός στη Γεωμετρική περίοδο) και Pierre Carlier (ειδικός στην αρχαία ιστορία). Η ανωτέρω διατριβή υποστηρίχθηκε το έτος 2000, το δε δίπλωμά της εκδόθηκε τον Μάρτιο του 2001, έτυχε όλων των ελέγχων και αναγνωρίστηκε από το ΔΙΚΑΤΣΑ με την με αρ. 11-1171/20-09-2002 πράξη του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του ανωτέρω κέντρου (Σχετ. 9).
Περαιτέρω, το διδακτορικό της δίπλωμα ελέγχθηκε την 28/11/2014 κατ' εφαρμογή του άρθρου 28 του ν. 4305/2014, κατόπιν υποβολής αίτησής της για συνταξιοδότηση και επιβεβαιώθηκε εκ νέου η γνησιότητα της ανωτέρω πράξης από τον ΔΟΑΤΑΠ (Σχετ. 10).
Το ευρύτερο επιστημονικό και ανασκαφικό έργο της κ. Βλαζάκη, τόσο πριν όσο και μετά την απόκτηση του διδακτορικού της, είναι και σημαντικό και διεθνώς αναγνωρισμένο. Χαρακτηριστικό είναι ότι η ανακοίνωση της απομάκρυνσής της, σε εφαρμογή της φωτογραφικής διάταξης, τη βρήκε σε τιμητική εκδήλωση προς τιμήν του ανασκαφικού της έργου στην Ιταλία (Σχετ. 11, επιστολή L. Godart από την ιταλική με συνημμένο το κείμενο της ελληνικής μετάφραση).
v) Σχετικά με το ερώτημα περί δήθεν ολιγωρίας εκ μέρους της Γενικής Γραμματέως σε ζητήματα προστασίας αρχαίων, όπως της πρόσφατης έκθεσης αρχαιοτήτων στις ΗΠΑ και Καναδά: Αναφέρεστε σε μια από τις πιο σημαντικές εκθέσεις που έχουν παρουσιαστεί εκτός Ελλάδας: την έκθεση «Greeks. Agamemnon to Alexander the Great», πολιτιστικό γεγονός παγκόσμιας εμβέλειας, οι επισκέπτες της οποίας ξεπέρασαν στον πρώτο σταθμό της έκθεσης τις 100.000, εν μέσω βαρυχειμωνιάς. Πρόεδρος της Οργανωτικής/Επιστημονικής Επιτροπής ήταν η κ. Βλαζάκη.
Ήδη από τον τίτλο της ερώτησής σας αναφέρεστε σε «καταστροφές αρχαίων». Τούτο όμως αποτελεί τεράστια παραπληροφόρηση, καθώς πρόκειται κυρίως για αποκόλληση παλαιών συγκολλήσεων σε πέντε (5) έργα από σύνολο πεντακοσίων σαράντα έξι (546) έργων, που μεταφέρθηκαν από είκοσι δύο (22) ελληνικά μουσεία προς μουσεία της Β. Αμερικής.
Για τη συμμετοχή των ανωτέρω αντικειμένων στην έκθεση υπήρξε θετική γνωμοδότηση από το ΚΑΣ, κατόπιν θετικής εισήγησης των αρμόδιων μουσείων. Τα έργα άμεσα αποκαταστάθηκαν άμεσα από τους εξειδικευμένους συντηρητές του Υπουργείου μας, οι οποίοι τα συνόδευαν κατά τη μεταφορά και εγκατάστασή τους. Παρόμοια συμβάντα μπορεί να παρατηρηθούν όχι μόνο σε τέτοιου βεληνεκούς μεταφορές, αλλά και σε απλές ακόμη μετακινήσεις εντός των ελληνικών μουσείων για λόγους συντήρησης. Εξάλλου για την αντιμετώπιση τέτοιου είδους μικροσυμβάντων είναι απαράβατος κανόνας να συνοδεύονται πάντα οι μεταφορές εκθέσεων από συντηρητές των μουσείων προέλευσης (Σχετ. 12, το από 27/04/2015 Ενημερωτικό Σημείωμα της Δ/νσης Μουσείων). Τέλος, σημειώστε ότι συνδέουν το όνομα της Αν. Γενικής Γραμματέως με το ανωτέρω συμβάν, παρόλο που προέκυψε όταν είχε ήδη απομακρυνθεί από την Υπηρεσία και δεν είχε καμία σχέση με την εν λόγω μεταφορά αρχαιοτήτων.
Αν δεν έχετε ενημερωθεί από το διεθνή Τύπο, ενδεικτικά σας αναφέρουμε ότι για την έκθεση γράφονται καθημερινά διθυραμβικά σχόλια στον καναδικό Τύπο και το Μουσείο του Μοντρεάλ τη χαρακτήρισε «επιτυχέστερη έκθεση από της ιδρύσεώς του». Παράλληλα, με την τεράστια προβολή του ελληνικού πνεύματος και πολιτισμού στις δύσκολες μέρες που περνά η χώρα μας, η ελληνική ομογένεια έχει αισθανθεί μεγάλη υπερηφάνεια επισκεπτόμενη τα επιτεύγματα των προγόνων και βαθιά ευγνωμοσύνη προς την Ελλάδα που ενδιαφέρεται γι' αυτήν και την αγκαλιάζει με τον τρόπο αυτό. Το όλο εγχείρημα χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τα τέσσερα Μουσεία που φιλοξενούν την έκθεση και πρόκειται για τεράστια επιτυχία της πολιτιστικής διπλωματίας, που δεν αποτιμάται σε οικονομικά μεγέθη (Σχετ. 13, αποδελτίωση καναδικού τύπου της ελληνικής πρεσβείας στον Καναδά σχετικά με την έκθεση «Τhe Greeks»).
vi) Σε σχέση με τη δήθεν απροκάλυπτη συγκάλυψη παράνομης καταστροφής αρχαίων στο περίφημο ανάκτορο του Νέστορος στην Πύλο:
Το έργο κατασκευής νέου στεγάστρου προστασίας του «κυρίως κτηρίου» του ανακτόρου κρίθηκε απολύτως αναγκαίο, καθώς το ήδη υπάρχον από το έτος 1960 ήταν ανεπαρκές και επισφαλές για τις αρχαιότητες, τους επισκέπτες και το προσωπικό φύλαξης, λόγω διάβρωσής του και στατικών προβλημάτων. Η μελέτη του ανωτέρω τεχνικού έργου πραγματοποιήθηκε κατόπιν θετικής γνωμοδότησης από το ανώτατο αρχαιολογικό συμβούλιο του κράτους (ΚΑΣ) και της υπ' αριθμ. ΥΠΠΟΤ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Α1/Φ38/121337/5649π.ε/12-1-2011 Υ. Α. (ΑΔΑ 4Α9ΣΓ-ΤΞ) για την «Έγκριση μελέτης νέου μεταλλικού στεγάστρου για την προστασία και ανάδειξη του Ανακτόρου του Νέστορος στο λόφο του Άνω Εγκλιανού, Δήμου Χώρας, Νομού Μεσσηνίας».
Ας σημειωθεί ότι κατά την με αρ. 31/18-12-2012 συνεδρίαση του ΚΑΣ με θέμα την έγκριση ή μη απόσπασης αρχαιοτήτων που αποκαλύφθηκαν, η κ. Βλαζάκη και ένα ακόμη μέλος του Συμβουλίου διαφώνησαν με την διάτρηση των μυκηναϊκών δαπέδων στα σημεία στήριξης του στεγάστρου.
(Σχετ. 14, Γνωμοδότηση της υπ' αρ. 31/18-12-2012, Σχετ. 15, ΥΠΑΙΘΠΑ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Α1/Φ38/144930/45096/8649/6295).
Ερωτάτε αν διερευνήθηκαν οι λεγόμενες «καταγγελίες» και αν δύναται κατόπιν τούτων η κ. Βλαζάκη να παραμένει στη θέση της Αναπληρώτριας Γενικώς Γραμματέως του Υπουργείου Πολιτισμού. Τα «κίτρινα» δημοσιεύματα, που διαδίδουν αναληθείς ειδήσεις και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς, δεν αποτελούν καταγγελίες. Εντάσσονται σε ένα ευρύτερο και οργανωμένο σχέδιο συκοφάντησης και απαξίωσης της κυβέρνησής μας και του τεράστιου αγώνα που δίνει. Τούτο το γνωρίζετε, διότι είστε Βουλευτής της συγκυβέρνησης. Τούτο το έχει συνειδητοποιήσει πλέον και το σύνολο του ελληνικού λαού. Ελπίζω να το συνειδητοποιήσετε κι εσείς".
Η ερώτηση Νικολόπουλου
Και το πλήρες κείμενο της ερώτησης του βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ. Ν. Νικολόπουλου:
"Αγανάκτηση έχουν προκαλέσει τόσο στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, όσο και κυριότερα στους Έλληνες συμπολίτες μας οι νέες αποκαλύψεις, που βλέπουν καθημερινά το φώς της δημοσιότητας μετά τον διορισμό στη θέση της γενικής γραμματέως, του υπουργείου Πολιτισμού, της κ. Μαρίας Βλαζάκη. Στη βροχή των καταγγελιών, οι οποίες έχουν τεθεί και εγγράφως υπόψη του υπουργού Παιδείας και Πολιτισμού, Αριστείδη Μπαλτά, και του αναπληρωτή υπουργού Πολιτισμού, Νίκου Ξυδάκη, προστίθενται νέες. Συγκεκριμένα, σας αναφέρουμε τα εξής κάτωθι:
Μεγάλη ανησυχία και εύλογη απορία έχει προκαλέσει στις τάξεις των αρχαιολόγων και εν γένει των ανθρώπων του Υπουργείου Πολιτισμού ο διορισμός από της κ. Βλαζάκη, πρώην Γεν. Διευθύντριας Αρχαιοτήτων του Υπουργείου, στη θέση της νέας Γ. Γ. Πολιτισμού, παρά τις σοβαρές καταγγελίες για τη μέχρι σήμερα θητεία της στο Υπ. Πολιτισμού, που απεστάλησαν στους αρμόδιους Υπουργούς και είδαν το φως της δημοσιότητας σε δημοσιεύματα του αθηναϊκού τύπου (βλ. συνημ. «1», εφημ. «ΤΑ ΝΕΑ»).
Η κ. Βλαζάκη τοποθετήθηκε στη θέση της Γεν. Διευθύντριας Αρχαιοτήτων τον Ιανουάριο 2009, όπως μας καταγγέλλουν, μετά από προσωπική επιλογή του τότε Υπουργού Πολιτισμού, Αντ. Σαμαρά. Παρέμεινε στην ίδια θέση με την επόμενη κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ και συνεργάστηκε στενά με την εκλεκτή φίλη του Ευ. Βενιζέλου, κ. Λ. Μενδώνη, που τοποθετήθηκε εκ νέου το 2009 στη θέση της Γ. Γ. του Υπουργείου Πολιτισμού. Συνέχισε, όμως, να παραμένει η κ. Βλαζάκη στην ίδια θέση και επί των κυβερνήσεων Παπαδήμου, Πικραμμένου και ακολούθως, Σαμαρά-Βενιζέλου, όπως και η κ. Λ. Μενδώνη, με την οποία η κ. Βλαζάκη είχε αγαστή συνεργασία και παράλληλους βίους. Μετά την απομάκρυνσή της τον Οκτώβριο 2014, με την εφαρμογή του νέου Οργανισμού, έχοντας συμπληρώσει 38 έτη υπηρεσίας στο Δημόσιο, η κ. Βλαζάκη κατέθεσε προσφυγή κατά του Υπουργείου, ισχυριζόμενη ότι απομακρύνθηκε λόγω της «αντιμνημονιακής» της στάσης, επειδή αρνήθηκε να αποδεχτεί το πρόγραμμα αξιολόγησης των υπαλλήλων του Υπουργείου.
Ο ισχυρισμός, όμως, πρέπει να διερευνηθεί για το εάν είναι αληθής, καθόσον, η ίδια ως Γεν. Διευθύντρια είχε καθορίσει το 2014 τις κατηγορίες των υπαλλήλων για αξιολόγηση με σχετική της εγκύκλιο, η οποία υπήρξε αιτία αντιπαράθεσης με τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων, από τον οποίο η ίδια απειλήθηκε με διαγραφή.
Αλλά δεν είναι μόνον η ευκολία, με την οποία προσαρμόζεται στις καταστάσεις η κ. Βλαζάκη, που έχει ανησυχήσει τους αρχαιολόγους του Υπουργείου αλλά κυρίως, ο τρόπος με τον οποίο κινείται προς εξυπηρέτηση αυτών των επιδιώξεων, με κύριο χαρακτηριστικό την απλόχερη εύνοια στους «ημετέρους» και την εμπαθή εκδικητικότητα στους «άλλους». Έτσι, στην Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων, όπου προΐστατο, πριν επιλεγεί ως Γεν. Διευθύντρια από τον Αντ. Σαμαρά, όπως καταγγέλλουν σε σχετική επιστολή τους προς τους αρμόδιους Υπουργούς εργαζόμενοι του Υπουργείου, «έμπιστοι της κ. Βλαζάκη διαχειρίζονται κονδύλια ΕΣΠΑ κατά τρόπο σκανδαλώδη, με αναθέσεις και εύνοιες σε συγκεκριμένους προμηθευτές των Χανίων, υπερκοστολογήσεις, κακοδιαχείριση, απομάκρυνση όποιου υπαλλήλου διατυπώνει ενστάσεις για τους αδιαφανείς τρόπους διαχείρισης των κονδυλίων, όπως για παράδειγμα αρχαιολόγου της Εφορείας, που άσκησε κριτική για κακοτεχνίες και εν γένει ατασθαλίες και κατασπατάληση πόρων ( βλ. συνημ. 2, που έχει τεθεί υπόψη του Υπουργού, κ. Μπαλτά και της αναπληρώτριας Υπουργού, κ. Ξυδάκη). Αλλά και ως Γεν. Διευθύντρια Αρχαιοτήτων στην Αθήνα, η κ. Βλαζάκη, κάνοντας χρήση της καίριας θέσης της, όχι μόνο συνέχισε να ελέγχει την Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων, τοποθετώντας δικούς της ανθρώπους στις θέσεις-κλειδιά, αλλά απροκάλυπτα, φαίνεται ότι έκανε αναθέσεις έργου αγιογραφιών στον ίδιο τον σύζυγό της, αγιογράφο κ. Βλαζάκη(!) δια της αρμόδιας υπηρεσίας του Υπουργείου, που η ίδια επόπτευε.
Στις καταγγελίες, πέραν των ζητημάτων διασπάθισης κονδυλίων του ΕΣΠΑ στα Χανιά, τίθενται ερωτήματα, ακόμη και για την εγκυρότητα του διδακτορικού διπλώματος της κ. Βλαζάκη, με το οποίο και κατόρθωσε να διορισθεί ως Γεν. Διευθύντρια το 2009. Το διδακτορικό, όμως, από τη Γαλλία εμφανίζεται, ότι της απονεμήθηκε ένα έτος αργότερα το 2000, ενώ η αναγνώρισή του από το ΔΙΚΑΤΣΑ ακόμη αργότερα, το 2001(!). Και δεν σταματούν εδώ οι καταγγελίες. Η κ. Μ. Βλαζάκη, κατά τη θητεία της στο ΥΠΠΟ, ως Γεν. Διευθύντρια, ελέγχεται και για επικίνδυνη ολιγωρία σε ζητήματα προστασίας αρχαίων, όπως στην περίπτωση της πρόσφατης (2014) έκθεσης αρχαιοτήτων στις ΗΠΑ και στον Καναδά – με την αποκλειστική ευθύνη της κ. Βλαζάκη, όπου αποκαλύφθηκε, ότι πέντε σημαντικά χάλκινα αντικείμενα της Μυκηναϊκής περιόδου από το Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο βρέθηκαν σπασμένα κατά την αποσυσκευασία από την μεταφορική εταιρεία επιλογής της κ. Βλαζάκη, ενώ φαίνεται, ότι δεν είχαν ληφθεί τα απαραίτητα μέτρα για την ασφάλιση των αντικειμένων, αλλά ούτε και είχε ζητηθεί, όπως θα έπρεπε, έκθεση των ειδικών συντηρητών και αρχαιολόγων για την καταλληλότητα της αποστολής τους στο εξωτερικό ( βλ. εφημ. «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ», συνημ. 3).
Η κ. Βλαζάκη ως Γεν. Διευθύντρια Αρχαιοτήτων καταγγέλλεται, επίσης, για την απροκάλυπτη συγκάλυψη παράνομης καταστροφής αρχαίων στο περίφημο ανάκτορο του Νέστορος στην Πύλο – από τους σπουδαιότερους αρχαιολογικούς χώρους της πατρίδας μας- σε μήνυση που έχει καταθέσει στη Δικαιοσύνη ο επίτιμος προϊστάμενος του Τμήματος Μελετών Μνημείων Προϊστορικών Χρόνων του Υπ. Πολιτισμού, Δρ Θάνος Παπαθανασόπουλος, Αρχιτέκτων – Μηχανικός (βλ. συνημ. 4).
Επειδή τα καταγγελλόμενα από εργαζομένους του Υπουργείου Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων είναι ιδιαιτέρως σοβαρά και περιλαμβάνουν συγκεκριμένα στοιχεία και ονοματεπώνυμα.
Επειδή τα ως άνω αφορούν σε κατασπατάληση κοινοτικών πόρων, όχι προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος για το οποίο και διατίθενται, αλλά εξ αντιθέτου, προς ίδιον όφελος, συγγενών και παρέας ευνοουμένων της κ. Βλαζάκη.
Επειδή τα ως άνω αφορούν, επίσης, σε αμφισβητούμενη εγκυρότητα μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών δια του οποίου και τοποθετήθηκε η κ. Βλαζάκη στη θέση της Γεν. Διευθύντριας, το 2009.
Επειδή τα ως άνω αφορούν, επίσης, σε εγκληματική αμέλεια αλλά και συγκάλυψη παράνομων δραστηριοτήτων καταστροφής αρχαίων από τη θέση ευθύνης της κ. Βλαζάκη, ως Γεν. Διευθύντριας Αρχαιοτήτων.
Επειδή, επιπλέον, η ίδια, μόλις προ ολίγων εβδομάδων, διορίστηκε στην ιδιαιτέρως κρίσιμη θέση της αναπληρώτριας Γ. Γ. Πολιτισμού της χώρας.
Επειδή η θητεία της εν λόγω κυρίας στο Υπουργείο Πολιτισμού, μέχρι σήμερα, συνδέεται, σύμφωνα με τις καταγγελίες των εργαζομένων, με πελατειακές σχέσεις, αναξιοκρατία, αδιαφάνεια και ευνοιοκρατία, δηλαδή, βρίσκεται σε ακριβώς αντίθετη πορεία από τις αρχές της αξιοκρατίας και πλήρους διαφάνειας στο δημόσιο βίο, που επιδιώκει και υπηρετεί η νέα ελληνική κυβέρνηση, του Αλέξη Τσίπρα.
Για τους λόγους αυτούς, ερωτάσθε:
• Οι ως άνω καταγγελίες έχουν ελεγχθεί; Αν «ναι, πότε και από ποιους ερευνήθηκαν
• Οι αρμόδιοι Υπουργοί, προς τους οποίους απευθύνθηκαν οι τόσο σοβαρές ως άνω καταγγελίες από τους εργαζομένους του Υπουργείου, θεωρούν, ότι μπορεί, κατόπιν τούτων, η κ. Βλαζάκη να παραμένει στη θέση της αναπληρώτριας Γ. Γ. του Υπουργείου και να χειρίζεται ζητήματα ανάδειξης και προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας
• Με αφορμή την είδηση του επικείμενου διορισμού της κ. Βλαζάκη στην θέση της αναπληρωτού Γ. Γ. τέθηκαν σε γνώση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας οι ως άνω αναφερόμενες αντιδράσεις και καταγγελίες; Αντίστοιχα, ερευνήθηκαν οι όποιες προϋπάρχουσες βαρύτατες καταγγελίες πριν το διορισμό της εν λόγω στην επίμαχη θέση του υπ. Πολιτισμού;
• Πώς διασφαλίζεται η διαφάνεια στη διαχείριση των κονδυλίων ΕΣΠΑ στον πολιτισμό, όταν εκκρεμούν κατηγορίες διασπάθισης δημόσιου χρήματος από την ως άνω κυρία;
• Πώς εξασφαλίζεται η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας, όταν εκκρεμούν κατηγορίες για καταστροφή αρχαιοτήτων από την ως άνω κυρία και δεν εξετάζονται οι υπάρχουσες εκκρεμείς καταγγελίες «αυθωρεί και παραχρήμα»;
• Πως μπορεί να εκπροσωπείται ο Πολιτισμός της χώρας από πρόσωπο αμφισβητούμενης επιστημονικής εγκυρότητας και επάρκειας, σύμφωνα με τις ως άνω αναφερόμενες καταγγελίες;
• Σκοπεύει, εν τέλει, ο πρωθυπουργός, ενόψει των παραπάνω -εάν και εφόσον ισχύουν- να ανακαλέσει τον διορισμό της κ. Βλαζάκη, έως ότου διερευνηθούν τα καταγγελλόμενα;
Για τους ως άνω λόγους αυτούς, ζητάμε να κατατεθούν τα εξής :
• Τα έγγραφα εγκυρότητας του διδακτορικού διπλώματος της κ. Βλαζάκη και οι άδειες της από το Υπουργείο Πολιτισμού για σπουδές στο εξωτερικό (εν προκειμένω στη Γαλλία).
• Οι συμβάσεις ανάθεσης έργου στον αγιογράφο σύζυγο της κ. Βλαζάκη.
• Τα έντυπα όλων των μειοδοτικών διαγωνισμών για τον εξοπλισμό του Νέου Μουσείου Χανίων.
• Προϋπολογισμός, χρονοδιάγραμμα και κόστος πραγματοποιηθέντων εργασιών, του προγράμματος ψηφιακής σύγκλισης αρχαιολογικών ευρημάτων, του Μουσείου Χανίων.
• Τα έντυπα όλων των μειοδοτικών διαγωνισμών για τη συντήρηση του φρουρίου Φιρκά, στα Χανιά".
