«Η σοβαρή θέση μιας σοβαρής κυβέρνησης, που αφουγκράζεται αυτή την κοινωνία, είναι να αφήσει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου να “λειτουργήσει” ως έχει. Επιτέλους πρέπει να αφεθεί η δικαιοσύνη να λειτουργήσει χωρίς παρεμβάσεις της κυβέρνησης σημείωσε σχετικά με τη δήλωση Πιερρακάκη, η αν. γραμματέας της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αναστασία Σαπουνά, μιλώντας στο Κόκκινο 105.5 και την εκπομπή «Πολιτικός Διάλογος» με τους Γιώργο Βούλγαρη και Σωτήρη Καψώχα.
«Έβγαλε μια απόφαση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, που αφορά το πως γίνεται ο εκτοκισμός στα δάνεια του νόμου Κατσέλη. Προσέφυγε μια πολίτης γιατί είχε πάρα πολύ μεγάλο πρόβλημα, διότι άλλα έλεγε η απόφαση και άλλα πλήρωνε. Και έχουν φτάσει εκατοντάδες χιλιάδες πολιτών με ρύθμιση να μην ξέρουν τελικά τι πληρώνουν και δικαιώθηκαν και έρχεται ο κ. Πιερρακάκης χθες με δήλωσή του να προσπαθεί να γκριζάρει την απόφαση του Αρείου Πάγου, προκειμένου να δώσει βήμα σε servicers και funds για να βρουν εκείνη την οδό, που θα παρακάμψει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου» υπογράμμισε η Αναστασία Σαπουνά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν επιδέχεται «χρυσές τομές»
«Ο κ. Θεοδωρικάκος δήλωσε ότι δίνει αγώνα για να καταφέρει να έρθει σε μια συμφωνία με τα σούπερ μάρκετ και αν δεν τα καταφέρει θα παρατείνει για ένα δίμηνο το μέτρο, που ψήφισαν τον Μάρτιο για το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους. Συγγνώμη, αυτό το ψήφισε τον Μάρτιο και απέτυχε. Δεν απέτυχε; Δεν μας το έδειξε ο προηγούμενος πληθωρισμός; Απέτυχε» τόνισε σε άλλο σημείο η Αναστασία Σαπουνα. «Να παρατείνει ένα μέτρο που έχει αποτύχει για ποιο λόγο;Διότι όλα τα μέτρα που πήραν το Μάρτιο απέτυχαν. Γιατί δεν κάνει αυτό που έχουμε προτείνει ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Πλαφόν στο περιθώριο κέρδους σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα. Αυτό συμπεριλαμβάνει για παράδειγμα και τα διυλιστήρια» συμπλήρωσε.
Βασικά σημεία από τις τοποθετήσεις της Αν. Σαπουνά
Μάχη στην πρώτη γραμμή δίνει ο μισθωτός, δίνει ο συνταξιούχος, δίνει ο μικρομεσαίος επιχειρηματίας, όχι ο κ. Μητσοτάκης που μιλάει εκ του ασφαλούς.
Υπάρχουν σωρεία σκανδάλων από την πρώτη στιγμή της διακυβέρνησης. Θα ξεχάσουμε τι έγινε την περίοδο του κορωνοϊού που φύγανε δισεκατομμύρια σε απευθείας αναθέσεις; Τότε υπήρχε δημοσιονομική χαλαρότητα λόγω των συνθηκών και μπορούσαν να πάνε χρήματα μέσα από απευθείας αναθέσεις σε εταιρείες που άλλο αντικείμενο είχανε και ξαφνικά αρχίζανε και πουλούσαν μάσκες. Αν δούμε τα απολογιστικά στοιχεία της περιόδου τα νούμερα είναι συγκλονιστικά.
Και το πρόβλημα είναι ότι δεν σταμάτησε τότε. Να θυμηθούμε τον κ. Πάτση. Ο κ. Πάτσης τι ήταν; Δεν ήταν βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας; Τι έκανε ο κ. Πάτσης; Δεν αγόρασε με 4 εκατομμύρια (δανεικά), δάνεια αξίας πολλών εκατομμυρίων; Και τι είχε στη πραγματικότητα; Μια εταιρεία διαχείρισης. Δηλαδή με δανεικά, κάνω μια επένδυση στον πόνο του άλλου.
Άκουσα ένα σχόλιο τις προάλλες για την «ατυχία των κόκκινων δανειοληπτών». Ποια ατυχία, όταν είσαι εργαζόμενος; Εγώ είμαι στο δημόσιο και παίρνω ένα μισθό και ξαφνικά καταρρέει η οικονομία, χρεοκοπεί το ελληνικό δημόσιο και χρεοκοπεί και ο δημόσιος υπάλληλος. Δηλαδή ο εργαζόμενος της τράπεζας, που μου έδωσε το δάνειο μου έκανε χάρη; Δεν έλεγξε τα οικονομικά μου στοιχεία; Πρώτα μας χρεοκοπεί το ελληνικό δημόσιο και μετά δεν μας βοηθά να ρυθμίσουμε...
Το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν αθώα περιστερά στα παλιότερα χρόνια, να μην εξωραΐζουμε πράγματα, να τα λέμε όπως γίνανε. Βλέπετε από στελέχη του ΠΑΣΟΚ να υπάρχουν δηλώσεις, όπως αυτή του Χάρη Δούκα «πάμε παιδιά να τα βρούμε» και να υπάρχουν και δηλώσεις που να λένε εντάξει, πήραμε και μια απόφαση στο Συνέδριο, άμα χρειαστεί θα μείνει και η χώρα ακυβέρνητη;
Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προσπαθήσει όλο το 2025 να δημιουργήσει τις συνθήκες για ενότητα και ανασύνθεση και είχε στείλει προσκλητήριο και στο ΠΑΣΟΚ. Και πραγματικά, αν δούμε αυτά που έχουν εκφωνήσει τα κόμματα, υπάρχει προγραμματική συμφωνία. Εγώ νομίζω ένα 80% συμφωνούμε. Δεν διαφωνούμε στα βασικά. Και αποφασίζει ο κ. Ανδρουλάκης αυτόνομη κάθοδο. Ο κ. Νίκος Παπανδρέου δεν είναι που άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο συνεργασίας με τη Νέα Δημοκρατία; Για να μη γελιόμαστε…
Να σχολιάσω και την δήλωση του κ. Πιερρακάκη. Έβγαλε μια απόφαση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, που αφορά το πως γίνεται ο εκτοκισμός στα δάνεια του νόμου Κατσέλη. Προσέφυγε μια πολίτης γιατί είχε πάρα πολύ μεγάλο πρόβλημα, διότι άλλα έλεγε η απόφαση και άλλα πλήρωνε. Και έχουν φτάσει εκατοντάδες χιλιάδες πολιτών με ρύθμιση να μην ξέρουν τελικά τι πληρώνουν και δικαιώθηκαν και έρχεται ο κ. Πιερρακάκης χθες με δήλωσή του να προσπαθεί να γκριζάρει την απόφαση του Αρείου Πάγου, προκειμένου να δώσει βήμα σε servicers και funds για να βρουν εκείνη την οδό, που θα παρακάμψει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Η σοβαρή θέση μιας σοβαρής κυβέρνησης, που αφουγκράζεται αυτή την κοινωνία, είναι να αφήσει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου να «λειτουργήσει» ως έχει. Επιτέλους πρέπει να αφεθεί η δικαιοσύνη να λειτουργήσει χωρίς παρεμβάσεις της κυβέρνησης.
Δημοσιεύθηκε για δεύτερο συνεχόμενο μήνα ένα πολύ υψηλό ποσοστό πληθωρισμού, καθώς είχαμε 5,4% τον προηγούμενο μήνα και έχουμε 5,2%. Αυτό δεν είναι κάποιο σκορ. Είναι μέσοι όροι αυξήσεων τιμών. Και όταν ακούμε ένα μήνα 3%, τον άλλον 5%, αυτό σημαίνει ότι κάθε μήνα οι τιμές των προϊόντων ανεβαίνουν, κατά μέσο όρο με βάση το ποσοστό που ακούμε. Τι πρέπει να καταλαβαίνει ο κόσμος; Ότι αυτό που βλέπει κάθε μέρα όταν μπαίνει στον μπακάλη, στο μανάβη, στο σούπερ μάρκετ, αυτή η μικρή διαφορά ή μεγάλη που βλέπει στις τιμές είναι αυτός ο δείκτης.
Ο κ. Θεοδωρικάκος δήλωσε ότι δίνει αγώνα για να καταφέρει να έρθει σε μια συμφωνία με τα σούπερ μάρκετ και αν δεν τα καταφέρει θα παρατείνει για ένα δίμηνο το μέτρο, που ψήφισαν τον Μάρτιο για το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους. Συγγνώμη, αυτό το ψήφισε τον Μάρτιο και απέτυχε. Δεν απέτυχε; Δεν μας το έδειξε ο προηγούμενος πληθωρισμός; Απέτυχε. Να παρατείνει ένα μέτρο που έχει αποτύχει για ποιο λόγο; Διότι όλα τα μέτρα που πήραν το Μάρτιο απέτυχαν. Γιατί δεν κάνει αυτό που έχουμε προτείνει ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Πλαφόν στο περιθώριο κέρδους σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα. Αυτό συμπεριλαμβάνει για παράδειγμα και τα διυλιστήρια.
Για να είμαστε ειλικρινείς λοιπόν, με τα fuel pass και τις επιδοτήσεις στην αντλία, το μόνο που κάνουν είναι να παίρνουν τα χρήματα από τον κόσμο και να τα πηγαίνουν στα διυλιστήρια. Το δημοσιονομικό κόστος αυτών των μέτρων γίνεται τελικά εισόδημα στα διυλιστήρια. Γιατί όταν εμένα μου δίνει 50 ευρώ σε μια κάρτα (το οποίο αντιστοιχεί σε μια γελοιότητα γιατί είναι για 2 μήνες), που πάνε αυτά τα 50 ευρώ; Δεν πάνε τελικά στο δημόσιο και τα διυλιστήρια;
