Παράνομη χαρακτηρίζεται η διάταξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα για το σκάνδαλο των υποκλοπών από μεγάλο μέρος του νομικού κόσμου. Σύμφωνα με τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, η συγκεκριμένη αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών -σε ό,τι αφορά το κακούργημα της απόπειρας κατασκοπείας- οδηγεί σε πλήρη ατιμωρησία, προσβάλλοντας το Κράτος Δικαίου.
Δήλωση-βόμβα του νομικού Γιάννη Μαντζουράνη στην ΑΥΓΗ της Κυριακής, ο οποίος τονίζει ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου πρέπει να ελεγχθεί για την τυχόν διάπραξη των αδικημάτων της κατάχρησης εξουσίας, της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης, αλλά και της παράβασης καθήκοντος. Ο αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Θόδωρος Μαντάς δηλώνει στην ΑΥΓΗ της Κυριακής ότι «σε ένα Κράτος Δικαίου, η ανάγκη διαφάνειας και λογοδοσίας δεν μπορεί να εξαντλείται σε τυπικές διαδικασίες. Η αλήθεια δεν αποκαθίσταται με επιλογές που ενισχύουν την δυσπιστία των πολιτών απέναντι στους θεσμούς».
Πληθαίνουν επίσης οι φωνές που επιμένουν ότι επιβάλλεται η ανάσυρση της δικογραφίας για το έγκλημα της κατασκοπείας, μετά από τα νέα στοιχεία για το σκάνδαλο, τα οποία κατατέθηκαν από τον πρώην υπουργό Χρήστο Σπίρτζη στον Άρειο Πάγο, όπως και αυτά που φέρνει στο φως η δημοσιογραφική έρευνα. Η δημοσιογράφος Ελίζα Τριαντάφυλλου αποκάλυψε στον ρ/σ Στο Κόκκινο 105,5 την ύπαρξη ηλεκτρονικού αποτυπώματος διευθυντικού στελέχους της Intellexa στην Αθήνα (της εταιρείας του Predator) σε προσχέδιο απορρήτου μνημονίου συνεργασίας μεταξύ EYΠ και της επιχειρησιακής τεχνικής υπηρεσίας στη Βόρεια Μακεδονία, που έχει υπό την ευθύνη της για τις άρσεις του απορρήτου και το οποίο είχε κοινοποιηθεί και στο γραφείο του πρωθυπουργού. Σύμφωνα με έγκυρους νομικούς κύκλους, για τη λεπτομερή έρευνα του σκανδάλου των υποκλοπών είναι μονόδρομος η ουσιαστική διερεύνηση του εγκλήματος της κατασκοπείας, αφού στους επόμενους δύο μήνες παραγράφεται το σύνολο των πλημμελημάτων και, επομένως, υπάρχει αγωνία μήπως η όλη υπόθεση παραγραφεί λόγω των λανθασμένων χειρισμών του Αρείου Πάγου.
Ο Θόδωρος Μαντάς στη δήλωσή του στην ΑΥΓΗ τονίζει ότι «η αρχειοθέτηση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης, χωρίς ενδελεχή διερεύνηση των νέων στοιχείων δημιουργεί την εντύπωση ότι σκόπιμα παραμένουν αναπάντητα τα κρίσιμα ερωτήματα της υπόθεσης». Προαναγγέλλει επίσης ότι ο ΔΣΑ διερευνά από κοινού με τον ομότιμο καθηγητή Νίκο Αλιβιζάτο τη δυνατότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, κατά της πράξης της αρχειοθέτησης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Σάλο έχει προκαλέσει επίσης η επιλογή του κ. Τζαβέλλα να υπογράψει τη διάταξη της αρχειοθέτησης της υπόθεσης των υποκλοπών, όταν ο ίδιος ήταν εισαγγελέας της ΕΥΠ και μάλιστα είχε υπογράψει αποφάσεις για έντεκα άρσεις απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών τού δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, του τότε γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας στη Βουλή Γιώργου Μυλωνάκη, αλλά και του επικεφαλής της οικονομικής Εισαγγελίας Χρήστου Μπαρσάκη. «Ο κύριος Τζαβέλλας είχε ουσιαστικό κώλυμα και έπρεπε να απέχει» δήλωσαν την περασμένη εβδομάδα ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Κώστας Μενουδάκος, αλλά και ο πρώην υπουργός Επικρατείας και αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Γιώργος Σταυρόπουλος. Η συνέχεια της διερεύνησης ανήκει πλέον στην Εισαγγελία Πρωτοδικών.
Θόδωρος Μαντάς: Αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα
Η επιλογή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να διατηρήσει στο αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, παρά τα νεότερα στοιχεία και τις δικαστικές εξελίξεις που έχουν ήδη ανακύψει, προκαλεί εύλογη θεσμική ανησυχία. Σε μια Δημοκρατία που θεμελιώνεται στην εμπιστοσύνη των πολιτών προς τους θεσμούς, η αναζήτηση της αλήθειας δεν μπορεί να εμφανίζεται ως ζήτημα διακριτικής ευχέρειας. Η υπόθεση των υποκλοπών έχει ήδη αφήσει βαθύ αποτύπωμα στη δημόσια ζωή και στη λειτουργία των θεσμών. Η αρχειοθέτηση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης, χωρίς ενδελεχή διερεύνηση των νέων στοιχείων που έχουν προκύψει, δημιουργεί την εύλογη εντύπωση ότι κρίσιμα ερωτήματα παραμένουν σκοπίμως αναπάντητα.
Ιδιαίτερο θεσμικό προβληματισμό προκαλεί η διαμορφούμενη εικόνα οριστικής περάτωσης μιας υπόθεσης που εκ της φύσεως, της έκτασης και των εμπλεκόμενων θεσμικών παραγόντων της απαιτεί εξαντλητική και εις βάθος διερεύνηση. Ζητήματα που άπτονται του πυρήνα των συνταγματικών ελευθεριών και της προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δύνανται να αντιμετωπίζονται με όρους τυπικής διεκπεραίωσης, ούτε να τίθενται εκτός δημόσιου και δικαστικού ελέγχου χωρίς πλήρη λογοδοσία. Σε ένα Κράτος Δικαίου, η ανάγκη διαφάνειας και λογοδοσίας δεν μπορεί να εξαντλείται σε τυπικές διαδικασίες. Η αλήθεια δεν αποκαθίσταται με επιλογές που ενισχύουν τη δυσπιστία των πολιτών απέναντι στους θεσμούς, αλλά με πλήρη και ανεξάρτητη διερεύνηση κάθε πτυχής της υπόθεσης. Από την άποψη αυτή, είναι απολύτως εναρμονισμένη με το κοινό περί δικαίου αίσθημα η απόφαση του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας να αποδοκιμάσει την αρχειοθέτηση της υπόθεσης από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και να ερευνήσει τη δυνατότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Γιάννης Μαντζουράνης: Μαύρες σελίδες
Η δυσώδης και σκοτεινή υπόθεση των υποκλοπών επανήλθε με δριμύτητα στο πολιτικό προσκήνιο μετά την αναπάντεχη για τους πολλούς, αλλά αναμενόμενη για τους γνωρίζοντες τα της ελληνικής Δικαιοσύνης, Πράξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, όπου αναδεικνύεται αψιμυθίωτη η ανάρμοστη σχέση των ηγεσιών της κυβέρνησης και της ελληνικής Δικαιοσύνης. Η πολιτική διαχείριση της υπόθεσης των υποκλοπών από τα υπόγεια του Μαξίμου μέχρι τα έδρανα της Βουλής από την κυβέρνηση Μητσοτάκη αποσκοπούσε αποκλειστικά και μόνον στη συγκάλυψη των ευθυνών του πρωθυπουργού και του άμεσου περιβάλλοντός του και γι’ αυτό διαπράχθηκαν αμέτρητες κοινοβουλευτικές αθλιότητες.
Οι χειρισμοί της ηγεσίας της πολιτικής και ποινικής Δικαιοσύνης θα καταγραφούν στις πιο μαύρες σελίδες του ελληνικού δικαστικού συστήματος. Μετά την άρον άρον αφαίρεση της διενεργούμενης προκαταρκτικής εξέτασης από τους εισαγγελείς Πρωτοδικών και την ανάθεση της προκαταρκτικής εξέτασης στον πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Α. Ζήση, από την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Αδειλίνη, μέχρι την αρχειοθέτηση της υπόθεσης από τους δύο παραπάνω εισαγγελικούς λειτουργούς, αναντίλεκτα επιβεβαιώθηκε γιατί σε ποσοστό άνω του 70% οι πολίτες δεν εμπιστεύονται το ελληνικό δικαστικό σύστημα.
Ωστόσο, τα χειρότερα ακολούθησαν με τη μη ανάσυρση από το αρχείο της ίδιας ποινικής υπόθεσης μετά την αναιτιολόγητη Πράξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα. Εφόσον είχε μεσολαβήσει η δημοσίευση της εξαιρετικής και πλήρως αιτιολογημένης απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με συγκλονιστικά νέα στοιχεία για εγκληματικές πράξεις και κατηγορούμενους, ενώ παραλλήλως είχαν δημοσιοποιηθεί οι δηλώσεις τού πρωτοδίκως καταδικασθέντος απόστρατου Ισραηλινού αξιωματικού T. Dilian, ο οποίος ευθέως δήλωνε ότι η εταιρεία του συναλλάσσεται μόνο με κράτη και δημόσιες Αρχές, δηλαδή προκλητικότατα υποδείκνυε ότι η αγορά και λειτουργία του Predator δεν είχε σχέση με ιδιώτες αλλά με τις ελληνικές κρατικές Αρχές, η ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο ήταν μονόδρομος για τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, ο οποίος ως υπογράψας έντεκα (11) εντολές παρακολούθησης προσώπων από την ΕΥΠ, που είχαν παρακολουθηθεί και από το Predator, όταν ασκούσε καθήκοντα εποπτεύοντα εισαγγελέα στην ΕΥΠ, όφειλε να δηλώσει κώλυμα και να απέχει από την κρισιολόγηση των παραπάνω δύο νέων αποδεικτικών δεδομένων, και τη μη ανάσυρση της σχετικής δικογραφίας από το αρχείο. Μετά από όλα τα προεκτεθέντα, είναι πρόδηλο ότι ο έλεγχος για διάπραξη εγκλημάτων κατάχρησης εξουσίας, αποσιώπησης λόγω εξαίρεσης κα παράβασης καθήκοντος δεν μπορεί να μην συμπεριλάβει και τις προαναφερόμενες ασυγχώρητες πράξεις και παραλείψεις του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα.
