Μετρώντας κέρδη και ζημίες στη Χαριλάου Τρικούπη από την απόφαση της «κατ’ ιδίαν ενημέρωσης» του Νίκου Ανδρουλάκη από τον πρωθυπουργό για τη στάση της χώρας στον πόλεμο, η ζυγαριά φαίνεται πως έγειρε προς την πλευρά της ζημίας. Έτσι, τα τελευταία 24ωρα το ΠΑΣΟΚ επιστρέφει στην άσκηση κριτικής για τη διαρκώς βαθύτερη εμπλοκή της Ελλάδας στα πολεμικά σχέδια Τραμπ και Νετανιάχου,
Ο Ν. Ανδρουλάκης ήταν μέχρι την Παρασκευή ο μόνος πρόεδρος που ανταποκρίθηκε στην «πρόσκληση» του πρωθυπουργού για «κατ’ ιδίαν ενημέρωση κατόπιν αιτήματος» σχετικά με τις πρωτοβουλίες που ανέλαβε η Ελλάδα σε ό,τι αφορά τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή. Κόντρα στην κοινή γραμμή των κομμάτων της προοδευτικής αντιπολίτευσης, που εμμένουν μέχρι και σήμερα στη θέση τους περί πλήρους ενημέρωσης και χάραξης εθνικής γραμμής τόσο μέσω του Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών όσο και σε επίπεδο Κοινοβουλίου, η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ επέλεξε να διαφοροποιηθεί και ο πρόεδρός του να δώσει το «παρών» στη συνάντηση με τον Κ. Μητσοτάκη, θεωρώντας πως με αυτόν τον τρόπο αναβαθμίζει το θεσμικό προφίλ του.
Καταγράφοντας όμως αντιδράσεις τόσο από πλευράς κομματικών στελεχών όσο και σε επίπεδο κοινωνίας, διαπιστώθηκε πως η ανταπόκριση του Ν. Ανδρουλάκη στην πρόσκληση Μητσοτάκη «πέρασε» ως επιδοκιμασία των κυβερνητικών χειρισμών. Υπό αυτό το πρίσμα κρίθηκε αναγκαίο να αποσαφηνιστεί η στάση του κόμματος, επιλέγοντας την ταύτιση του Κ. Μητσοτάκη με τον Μπ. Νετανιάχου. «Η κυβέρνηση εδώ και χρόνια έχει ταυτιστεί απόλυτα με τον Νετανιάχου» είπε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ (ΣΚΑΪ 100,3), συμπληρώνοντας πως «θεωρώ ότι είναι λάθος τα τελευταία χρόνια -προσωπικά από τον πρωθυπουργό- η απόλυτη και κάθετη ταύτισή του με τον Νετανιάχου σε πολλά θέματα τα οποία και η ίδια η Ευρώπη τα είχε καταδικάσει, ενώ η Ελλάδα καθυστερούσε, έλεγε μισόλογα». Ο ίδιος φρόντισε να διαχωρίσει τον στρατηγικό, όπως τον καθόρισε, χαρακτήρα της σχέσης με το Τελ Αβίβ, «τον οποία ξεκίνησε το ΠΑΣΟΚ. Όπως και τη στρατηγική σχέση με τους αραβικούς λαούς πάλι το ΠΑΣΟΚ την ξεκίνησε. Όλα αυτά έχουν όριο. Ποιο είναι το όριο; Το Διεθνές Δίκαιο, τα συμφέροντα της χώρας μας. Αυτή τη στιγμή έχουμε μια ηγεσία στο Ισραήλ, η οποία σε πολλές των περιπτώσεων έχει λειτουργήσει αποσταθεροποιητικά και απέναντι στο Διεθνές Δίκαιο. Αυτό το λέμε; Ή το Διεθνές Δίκαιο το επικαλούμαστε μόνο όταν αφορά άλλες χώρες;».
Δυσαρμονία λόγω... Σάντσεθ
Είχε προηγηθεί ακόμα ένας γύρος πολυφωνικής αντίστιξης στο κόμμα με αφορμή την αντιπαράθεση Τραμπ-Σάντσεθ. Στο πλευρό του Ισπανού πρωθυπουργού τάχθηκαν τα περισσότερα στελέχη, με κάποια πιο ενθουσιώδη, όπως ο δήμαρχος Αθηναίων Χ. Δούκας. «Η μόνη φωνή των κυβερνήσεων της Ευρώπης που σηκώνει ανάστημα απέναντι στον Ντόναλντ Τραμπ. Με την ειρήνη. Με τον Σάντσεθ» έγραψε στα ΜΚΔ, ενώ το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του κόμματος και στέλεχος της Ανανεωτικής Αριστεράς Θ. Μαργαρίτης σημείωσε πως «ο Πέδρο Σάντσεθ έχει την πιο σοβαρή αντιπολεμική στάση στο χάος της Μέσης Ανατολής και αντιμετωπίζει τις κραυγές του Ντόναλντ Τράμπ», χαρακτηρίζοντας «βιαστικούς» και «φλύαρους» αυτούς που κατέκριναν τον Ισπανό πρωθυπουργό για την αμυντική συνεργασία της χώρας του με την Τουρκία. Σε αυτούς περιλαμβάνεται και ο βουλευτής Αρκαδίας του ΠΑΣΟΚ Οδ. Κωνσταντινόπουλος, ο οποίος κατέκρινε τον Σάντσεθ, που «πουλά όπλα στην Τουρκία που απειλεί μια ευρωπαϊκή χώρα (Ελλάδα) και κατέχει παράνομα το 37% μιας άλλης (Κύπρος)».
Η θέση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ επαινέθηκε από τους κυβερνητικούς, με πρώτο τον Άδ. Γεωργιάδη και ακολούθως τον Π. Μαρινάκη. Άλλο ένα δείγμα της πολύπλευρης νεοδημοκρατικής πλαγιοκόπησης του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αποτέλεσμα της αμφισημίας γύρω από το θέμα της πιθανής κυβερνητικής συνεργασίας.
