Μεγάλη στιγμή για τη δικαιοσύνη χαρακτήρισε την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου η Αρτεμισία Παπαδάκη, νομική εκπρόσωπος του Χρήστου Σπίρτζη, που αποτελεί ένα από τα θύματα της υπόθεσης του Predator, στη δίκη των υποκλοπών και μίλησε σήμερα το μεσημέρι στον ραδιοφωνικό σταθμό Στο Κόκκινο 105,5 και στην εκπομπή της Κατερίνας Ακριβοπούλου.
Η κ. Παπαδάκη υπογράμμισε το γεγονός ότι το δικαστήριο αποφάσισε, όπως ζήτησε εξαρχής ο Χρ. Σπίρτζης και η Όλγα Γεροβασίλη, να διαβιβαστεί η υπόθεση για κατασκοπεία. «Ο κ. Σπίρτζης κατέθεσε στοιχεία, ο κύριος εισαγγελέας πρότεινε και ο δικαστής αποδέχθηκε ότι πράγματι υπάρχουν εδώ σοβαρές ενδείξεις. Και έτσι παραπέμπεται τουλάχιστον η απόπειρα κατασκοπείας, όπως εμείς το ζητήσαμε».
Το άλλο σημαντικό, είναι ότι ανοίγει το θέμα της Εξεταστικής Επιτροπής: «Εδώ ανοίγει ένα θέμα, ποιοι και πώς εμπλέκονται στην ψευδορκία του κυρίου Τρίμπαλη ενώπιον της Εξεταστικής γιατί κάποιοι αξιοποίησαν αυτές τις ερωτήσεις ενώπιον της Επιτροπής», είπε.
Το ηχητικό της συνέντευξης
Ολόκληρη η συνέντευξη της κ. Αρτεμισίας Παπαδάκη
Αφού αναφέρθηκε στην πολύμηνη διαδικασία, η κ. Παπαδάκη τόνισε ότι «πρέπει να αναγνωρίσουμε και στην εισαγγελική πρόταση και στην απόφαση του δικαστή ότι σήκωσαν ένα πολύ μεγάλο βάρος σε σχέση με αυτό που κατά κανόνα αναλογεί σε ένα Μονομελές Πλημμελειοδικείο». Όπως είπε χαρακτηριστικά, «μαζί με τις ρευματοκλοπές δικάστηκαν και οι υποκλοπές. Αυτό λέει πολλά για το πώς χτίστηκε το κατηγορητήριο και ένα από τα βασικά ζητήματα ήταν ότι τα αδικήματα τελέστηκαν ως κατ εξακολούθηση, δηλαδή ότι ουσιαστικά πρόκειται για ένα έγκλημα και ότι όλοι αυτοί οι οποίοι στοχοποιήθηκαν δεν ήταν παρά μέρος ενός εγκλήματος και όχι περισσότερα εγκλήματα, ανάλογα σε πόσα άτομα στάλθηκε το μήνυμα. Για να το πούμε απλά, αν είχαμε ένα έγκλημα, τότε θα είχαμε μια καταδίκη με ένα πλαίσιο ποινής τριών ετών, ενώ τώρα έχουμε επί 82 θύματα σε κάθε περίπτωση. Άρα, μιλάμε για τρομακτική αύξηση του πλαισίου ποινής γιατί είχαμε τρία αδικήματα επί 82 φορές, όπως θεώρησε το δικαστήριο, φορές απόπειρα (όσες ήταν τα θύματα) συν 5 τετελεσμένες. Γι’ αυτό φτάνουμε στο συντριπτικό 126 έτη και 8 μήνες, το οποίο δεν το ακούει κανείς συχνά. Το εύρος της υπόθεσης, το προφίλ των ανθρώπων οι οποίοι στοχεύτηκαν, το μέγεθος της επιχειρηματικής υποδομής, το κέρδος στο οποίο απέβλεπαν αυτοί οι ιδιώτες, δεν είναι δυνατόν να τους αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό παρά το γεγονός ότι φυσικά η υπεράσπιση το ζήτησε. Αυτά όμως όλα αφορούν το κατηγορητήριο και τις προεκτάσεις του ως εισήχθη», είπε.
Στη συνέχεια η κ. Παπαδάκη υπογράμμισε: «Όμως εμείς, με τον κύριο Σπίρτζη και την κυρία Γεροβασίλη, στην αρχή που είχε κάνει τη σχετική έγκληση, είχαμε θέσει το θέμα σε ένα πολύ μεγαλύτερο επίπεδο. Τόσο η μήνυση της κυρίας Γεροβασίλη στην αρχή όσο και ο κ. Σπίρτζης ως υποστήριξη της κατηγορίας, θέσαμε από την αρχή το θέμα της κατασκοπείας και, αν όχι για οποιονδήποτε άλλο, τουλάχιστον για τους εντολείς μου, την κυρία Γεροβασίλη και τον κ. Σπίρτζη (παρ' ότι για την κυρία Γεροβασίλη δεν βρέθηκε τελικά το μήνυμα, ενώ για τον κύριο Σπίρτζη βρέθηκε και έτσι μπορέσαμε και προχωρήσαμε στη δίκη για αυτόν), το ζήτημα είναι ότι εδώ υπήρξαν άνθρωποι, πρώην υπουργοί, το μισό υπουργικό συμβούλιο, ο αρχηγός του Στρατού, οι οποίοι στοχεύτηκαν με Predator. Άρα δεν μπορούμε να μιλάμε για κάτι άλλο πέρα από κατασκοπεία. Και ανεξάρτητα από όλους αυτούς και τον εντολέα μου, τον κ. Σπίρτζη, υπάρχουν στοιχεία ότι μέσα στο κινητό του από την προηγούμενη θητεία του είχε κρατικά απόρρητα.
Όποιος τον στόχευσε, συνειδητά προέβη σε πράξη κατασκοπείας. Ζητήσαμε από την αρχή να διευρυνθεί το κατηγορητήριο, άλλως να διαβιβαστεί για να διερευνηθούν αυτές οι πράξεις. Σήμερα είναι μεγάλη νίκη για μας γιατί αυτό έγινε δεκτό από το δικαστήριο. Θα διαβιβαστεί για κατασκοπεία. Είναι το ελάχιστο που θα έπρεπε, θα όφειλε από την αρχή να γίνει, δεδομένης της ιδιότητας των θυμάτων. Αλλά, ακόμα και αν αυτοί δεν παραστάθηκαν, το μισό υπουργικό συμβούλιο, ο αρχηγός Στρατού και οποιοσδήποτε άλλος, ο κ. Σπίρτζης κατέθεσε στοιχεία, ο κύριος εισαγγελέας πρότεινε και ο δικαστής αποδέχθηκε ότι πράγματι υπάρχουν εδώ σοβαρές ενδείξεις. Και έτσι παραπέμπεται τουλάχιστον η απόπειρα κατασκοπείας, όπως εμείς το ζητήσαμε».
«Αυτό είναι πάρα πολύ μεγάλο θέμα, ανεξάρτητα του πώς κατασκευάστηκε το κατηγορητήριο, ανεξάρτητα από την παραβίαση των προσωπικών δεδομένων των πολιτών (το οποίο δεν το υποβαθμίζω). Όπως ξέρετε, η ποινική δίωξη στην Ελλάδα είναι in rem, δηλαδή ασκείται δίωξη με βάση ένα συγκεκριμένο αδίκημα. Όμως, εφόσον ανοίγει η υπόθεση, μπορεί να διερευνηθεί ο ρόλος οποιουδήποτε τυχόν εμπλέκεται».
Στην επισήμανση της Κατερίνας Ακριβοπούλου πως αν δεν υπάρξουν παρεμβάσεις, αν ανοίξει η υπόθεση, τότε θα μπορούμε να δούμε και άλλα, που είναι το κεντρικό ζητούμενο, η κ. Παπαδάκη απάντησε: «για μένα σήμερα είναι μια μεγάλη στιγμή για την ελληνική Δικαιοσύνη, ο εισαγγελέας έδειξε το δρόμο, ο δικαστής έδειξε τον δρόμο, υπάρχουν συντριπτικά στοιχεία που, όπως είπαμε και στην αγόρευση, είναι σαν να μη βλέπεις τον ελέφαντα στο δωμάτιο. Είναι τόσα τα στοιχεία που δεν μπορείς παρά να παραπέμψεις εν προκειμένω κι εγώ χαίρομαι γι’ αυτό. Και δεν είναι προσωπικό θέμα, είναι θέμα αντικειμενικό. Ναι, είναι θέμα δημοκρατίας. Θα δούμε πώς θα πάει μετά. Είναι πολύ μεγάλο το βάρος τώρα. Ενόψει της καταδίκης και ενόψει των στοιχείων που προέκυψαν, για να μπορέσει να πει κανείς πως “όχι, δεν υπάρχει ο ελέφαντας στο δωμάτιο”. Θα δούμε πώς θα πάει, εδώ θα είμαστε να δώσουμε το αγώνα μας».
«Το άλλο σημαντικό είναι ότι ανοίγει το θέμα της Εξεταστικής Επιτροπής. Αν θυμάστε, η Εξεταστική Επιτροπή για τις υποκλοπές είχε χαρακτηριστεί απόρρητη, που όμως, όπως κατέθεσε ο κύριος Τρίμπαλης, ο οποίος ήτανε ο αχυράνθρωπος ενός εκ των βασικών πρωταγωνιστών και πλέον καταδικασθέντος, οι ερωτήσεις που του έγιναν στην Εξεταστική, ένας εκ των κατηγορουμένων του τις είχε δώσει εκ των προτέρων, όπως φάνηκε. Αυτό ακριβώς κατέθεσε και είπε και τα μέσα με τα οποία τον πίεσαν.
Διαβιβάζεται η υπόθεση με απόφαση του δικαστή, να διερευνηθεί όχι μόνο για την ψευδορκία του κυρίου Τρίμπαλη ενώπιον της Εξεταστικής, την οποία παραδέχθηκε, αλλά και ποιος ήταν ο ηθικός αυτουργός που έδωσε τις ερωτήσεις και παραπέμπει δύο πρόσωπα, έναν εκ των κατηγορουμένων και άλλον έναν, για την ηθική αυτουργία. Εδώ ανοίγει ένα θέμα, ποιοι και πώς εμπλέκονται στην ψευδορκία του κυρίου Τρίμπαλη ενώπιον της Εξεταστικής γιατί κάποιοι αξιοποίησαν αυτές τις ερωτήσεις ενώπιον της Επιτροπής».
Στην ερώτηση για το χρονικό ορίζοντα που υπάρχει ώστε να διαβιβαστούν τα στοιχεία, η κ. Παπαδάκη, απάντησε: «Είναι στην ευχέρεια των εισαγγελικών αρχών και θα κριθούν βεβαίως όλα, αλλά σε κάθε περίπτωση είναι εκτιτέα ποινή τα 8 έτη τα οποία μένουν από τα 126 ως εκτιτέα, δεν είναι δηλαδή μετατρέψιμα σε χρήμα. Το γεγονός ότι απορρίφθηκαν όλα τα ελαφρυντικά, το γεγονός ότι διαβιβάζεται, όχι μόνο γι αυτά που σας είπα, αλλά και για επιπλέον, για τον κ. Κοσμίδη τον γνωστό ως κρεοπώλη, ο οποίος είχε την κάρτα την πιστωτική και του οποίου η υπόθεση αρχειοθετήθηκε χωρίς ποτέ να κληθεί να δώσει εξηγήσεις ως κατηγορούμενος.
Θυμάστε ότι υπήρχε κάποιος που η κάρτα του χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν όλα αυτά τα μηνύματα και ποτέ δεν ασκήθηκε δίωξη σε αυτόν. Το ότι τώρα διαβιβάζεται για να ασκηθεί δίωξη σε αυτόν, είναι ευτυχές και βαλβίδες πίεσης σε πολλές πτυχές της υπόθεσης και περιμένουμε να φωτιστεί περαιτέρω».
«Για μας σήμερα είναι μια μεγάλη στιγμή που η δικαιοσύνη μόνη της λέει πως, ναι, εδώ είναι συντριπτικές οι αποδείξεις και οι ενδείξεις για την περαιτέρω διερεύνηση και έχουμε να κάνουμε απλά με μια υπόθεση παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Το δικαστήριο, μόνο του, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων, περισσότερο ίσως και από άλλους λειτουργούς που είχαν προηγηθεί και γι’ αυτό σήμερα μπορούμε να μιλάμε για μια δικαίωση, όχι δική μας, αλλά συνολική».
