Σε υψηλούς τόνους εξελίχθηκε σήμερα (11/2) στη Βουλή η αντιπαράθεση ανάμεσα στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Νίκο Παππά, και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας, Νότη Μηταράκη, με αιχμή τη συνταγματική αναθεώρηση και τις θεσμικές προτεραιότητες που αυτή σηματοδοτεί.
Ο Ν. Παππάς άνοιξε τη συζήτηση θέτοντας σαφές πολιτικό πλαίσιο σύγκρουσης, υποστηρίζοντας ότι «η σύγκρουση των προοδευτικών δυνάμεων με την κυβέρνηση θα είναι μετωπική», κατηγορώντας τη ΝΔ ότι «ξεδιπλώνει μια συνολική επίθεση σε δημοκρατικές κατακτήσεις και σε θεσμικές ισορροπίες».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η κυβέρνηση επιδιώκει «ένα κράτος μικρό και μπλε», το οποίο –όπως ανέφερε– θα είναι «φτωχό σε δικαιώματα και πλούσιο σε απευθείας αναθέσεις», συνδέοντας την κριτική του με τη συζήτηση για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων.
Απαντώντας, ο Ν. Μηταράκης επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση στην «ανάγκη συναινέσεων», επισημαίνοντας ότι «η συνταγματική αναθεώρηση αποτελεί πάντα μεγάλη πρόκληση για το κοινοβούλιο» και ότι απαιτείται «να βρούμε κοινό τόπο συνεργασίας».
«Δεν θέλετε η επόμενη Βουλή να έχει αρμοδιότητα ελέγχου για κρίσιμες υποθέσεις»
Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε γύρω από το πολυσυζητημένο άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, με τον Ν. Παππά να κατηγορεί ευθέως την κυβερνητική πλειοψηφία ότι επιχειρεί να δημιουργήσει συνθήκες θεσμικής συγκάλυψης. Όπως υπογράμμισε, «δεν θέλετε η επόμενη Βουλή να έχει αρμοδιότητα ελέγχου» για κρίσιμες υποθέσεις όπως τα Τέμπη, οι υποκλοπές και ο ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ έκανε λόγο για «καταστολή της αρμοδιότητας της Βουλής» μέσω του κλεισίματος Εξεταστικών Επιτροπών και της άρνησης κλήτευσης βασικών μαρτύρων, τους οποίους είχε προτείνει η αντιπολίτευση.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ χαρακτήρισε «θεσμικό αντίβαρο» την υποχρέωση της Βουλής να διεξάγει έρευνα και προειδοποίησε ότι η επιχειρούμενη αναθεώρηση κινδυνεύει να παγιώσει πρακτικές συγκάλυψης, επιτρέποντας –όπως είπε– «σε μια απλή κοινοβουλευτική πλειοψηφία να καθαρίζει τους δικούς της άνευ ετέρου λόγου». Μάλιστα, επικαλέστηκε τη δημόσια τοποθέτηση του Ευάγγελου Βενιζέλου, σημειώνοντας ότι «η θέση του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ κινείται στη σωστή κατεύθυνση» και συνάδει με την ανάγκη διατήρησης ισχυρού κοινοβουλευτικού ελέγχου.
Από την πλευρά του, ο Ν. Μηταράκης υπερασπίστηκε τις προηγούμενες θεσμικές αλλαγές, σημειώνοντας ότι ήδη καταργήθηκε η σύντομη αποσβεστική προθεσμία, επιτρέποντας πλέον την ποινική διερεύνηση πολιτικών προσώπων «με την ίδια παραγραφή που ισχύει για τους πολίτες». Υποστήριξε επίσης ότι υπάρχει ανοιχτή συζήτηση για τον ρόλο της Βουλής στη διαδικασία ποινικής δίωξης, ενώ κατηγόρησε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ διότι επιχείρησε να «εργαλειοποιήσει τον νόμο» κατά των πολιτικών της αντιπάλων.
Επιδιώκουν συνταγματοποίηση της λιτότητας
Αντιπαράθεση υπήρξε και για το «συνταγματικό δημοσιονομικό φρένο». Ο Ν. Παππάς το χαρακτήρισε επικίνδυνο, υποστηρίζοντας ότι ακόμη και χώρες που το υιοθέτησαν, όπως η Γερμανία, αναγκάστηκαν να το αναθεωρήσουν μετά από αλλεπάλληλες κρίσεις, προειδοποιώντας ότι θα μπορούσε να στερήσει από τη χώρα κρίσιμα εργαλεία παρέμβασης σε περιόδους ανάγκης.
Ο Ν. Μηταράκης, αντίθετα, υπερασπίστηκε τη συνταγματοποίηση της δημοσιονομικής πειθαρχίας, υποστηρίζοντας ότι «δεν μπορούμε να χρεώνουμε τα παιδιά και τα εγγόνια μας δυσανάλογα βάρη» και επισημαίνοντας ότι η ανάπτυξη πρέπει να συνδυάζεται με βιώσιμη διαχείριση του χρέους.
Η συζήτηση ανέδειξε βαθιές πολιτικές και θεσμικές διαφορές, προϊδεάζοντας για μια έντονα συγκρουσιακή πορεία προς τη συνταγματική αναθεώρηση.
