Στην επιλογή της... απόδρασης από τη διαδικασία της αναθεώρησης του συντάγματος φέρεται να προσανατολίζεται η Ν.Δ. καθώς επισημαίνει ότι, “σε λίγους μήνες από σήμερα, η ευρεία συνταγματική αναθεώρηση που χρειάζεται ο τόπος θα συντελεστεί”. Παράλληλα, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης επιχείρησε να αντικρούσει με όρους παρελθόντος τις βολές του πρωθυπουργού για τη στάση του Κ. Μητσοτάκη απέναντι στον νόμο περί ευθύνης υπουργών. Στους "γαλάζιους" κόλπους προτάσσουν την “αναγκαιότητα αναθεώρησης του άρθρου 16 για τη δυνατότητα ίδρυσης και μη κρατικών πανεπιστημίων”...
«Ο κ. Τσίπρας, εκτός από την ψυχραιμία του, έχει απολέσει πια και τη μνήμη του. Του τη φρεσκάρουμε. Τον Νοέμβριο του 2006 ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν ο βουλευτής που εισηγήθηκε να ενταχθεί στην αναθεώρηση η αλλαγή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών. Κανείς από το κόμμα του κ. Τσίπρα δεν τη συνυπέγραψε” περιορίστηκε να απαντήσει η Ν.Δ. στον πρωθυπουργό που -μιλώντας στην Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ- τόνισε πως “η ενδόμυχη επιθυμία του κ. Μητσοτάκη είναι να μην αλλάξει ο νόμος περί ευθύνης των υπουργών”.
Στο ίδιο πνεύμα, η Ν.Δ. επεσήμανε πως “τον Μάιο του 2014 ο κ. Τσίπρας κατήγγειλε ως άκαιρη την πρόταση αναθεώρησης της κυβέρνησης Σαμαρά και λίγους μήνες μετά έριξε την κυβέρνηση συμπράττοντας με τη Χρυσή Αυγή, τον Πάνο Καμμένο και τον Φώτη Κουβέλη. Το έπραξε, μάλιστα, εργαλειοποιώντας την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας που θέλει σήμερα να αλλάξει”.
Παράλληλα, η Ν.Δ. κατηγόρησε τον πρωθυπουργό διότι “τον Ιανουάριο του 2016 αρνήθηκε να απαντήσει στην πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη για μια γενναία και συναινετική αναθεώρηση, την οποία θα στήριζαν από κοινού κυβέρνηση και αντιπολίτευση”.
Δεν πέρασε απαρατήρητο το γεγονός ότι η Ν.Δ... δεσμεύεται πως, “μετά τις εκλογές, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα συμπεριλάβει και κάποιες από τις αυτονόητες προτάσεις που υιοθέτησε όψιμα ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως την αλλαγή του άρθρου 86»”...
Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, σε μικροκομματικούς τόνους, εγκάλεσε τον πρωθυπουργό “ότι επιδιώκει να ευτελίσει ακόμη και τη συνταγματική αναθεώρηση, μήπως και αποκρύψει για λίγες μέρες την αποσύνθεση της κυβέρνησής του και τις δημόσιες αλληλοκατηγορίες των υπουργών του ότι χρηματίζονται”.
"Γαλάζιες" πηγές επισημαίνουν στην “Α” πως «η μπάλα βρίσκεται πλέον στο γήπεδο του κ. Τσίπρα, ο οποίος θα πρέπει να αποδείξει ότι θέλει πραγματικά να αλλάξει το σύνταγμα και δεν χρησιμοποιεί μία κορυφαία θεσμική διαδικασία ως ακόμη ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα». Στελέχη της Ν.Δ. επίσης κατηγορούν την κυβέρνηση “ότι μέσω της συνταγματικής αναθεώρησης προσπαθεί να εξυπηρετήσει άλλους στόχους και συγκεκριμένα να βρει νέα κυβερνητική πλειοψηφία μετά τα αλληλοκαρφώματα μεταξύ Κοτζιά και Καμμένου”...
Στην Οδό Πειραιώς επισημαίνουν πως “η Ν.Δ. εξαρχής είχε συνδέσει τη στάση της από την αποδοχή ή μη δικών της προτάσεων για άρθρα που θεωρεί ότι πρέπει σε κάθε περίπτωση να κριθούν αναθεωρητέα προκειμένου η αναθεώρηση να έχει πραγματικά τολμηρό περιεχόμενο”.
Ιδιωτικά ΑΕΙ, η Εκκλησία με το κράτος
Κύκλοι της αξιωματικής αντιπολίτευσης προτάσσουν “την αναγκαιότητα αναθεώρησης του άρθρου 16 για τη δυνατότητα ίδρυσης και μη κρατικών πανεπιστημίων”, η αλλαγή του οποίου έχει χαρακτηριστεί από τον Κ. Μητσοτάκη ως «εμβληματική». Προσθέτουν ωστόσο ότι η Ν.Δ. “θεωρεί σημαντικές και άλλες τομές που δεν έχουν ενταχθεί καν στη συζήτηση στον ΣΥΡΙΖΑ» Ενδεικτικά αναφέρουν “το άρθρο 103, μέσω του οποίου θέλουμε να ενισχύσουμε τις αρμοδιότητες των δήμων και την οικονομική τους αυτοτέλεια. Αυτό άλλωστε υπηρετεί και η πρότασή μας για τη μεταφορά του ΕΝΦΙΑ στους δήμους, για την οποία βέβαια δεν χρειάζεται συνταγματική αναθεώρηση. Το άρθρο 106, που εμείς θεωρούμε αναγκαίο να περιλάβει κίνητρα για την οικονομική ανάπτυξη και ένα ασφαλές επενδυτικό περιβάλλον. Το άρθρο 101, που η Ν.Δ. εισηγούμαστε να ενταχθεί η αξιολόγηση και η αξιοκρατία στο Δημόσιο. Και βέβαια το άρθρο 110, μέσω του οποίου εμείς προτείνουμε την απλοποίηση της ίδιας της αναθεωρητικής διαδικασίας" ανέφεραν. Σε σχέση με το άρθρο 3 “για τις σχέσεις της Πολιτείας με την Εκκλησία” από το επιτελείο του κ. Μητσοτάκη επισημαίνουν πως “κρίνουμε ότι δεν πρέπει να αλλάξει”.
Θ. Φορτσάκης: "Να αλλάξει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών"
Δεν πέρασε απαρατήρητο το γεγονός ότι υπέρ της αλλαγής του νόμου περί ευθύνης υπουργών τάχθηκε ο βουλευτής Επικρατείας της Ν.Δ. Θόδωρος Φορτσάκης σημειώνοντας (Νews 24/7) πως «έχω υποστηρίξει ότι όλες οι παραπομπές υπουργών θα μπορούσαν να έχουν γίνει. Πρέπει να αλλάξει ο νόμος. Εάν όμως κρίνει το κόμμα ότι η κυβέρνηση κάνει μια προσχηματική συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, θα δει τι θα κάνει. Η περίπτωση αποχής της Ν.Δ. δεν ακυρώνει την αναθεώρηση του συγκεκριμένου άρθρου καθώς απαιτούνται 151 ψήφοι». Παράλληλα, ο τέως πρύτανης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών τάχθηκε υπέρ της τροποποίησης του άρθρου 16 για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων....
Γ. Κύρτσος: Δεν θα μπορέσουμε να συνεννοηθούμε...
Τέλος, στην εκτίμηση ότι “δεν θα μπορέσουμε να συνεννοηθούμε στη συνταγματική αναθεώρηση, καθώς η κυβέρνηση έχει επενδύσει στην πόλωση”, προχώρησε ο Γιώργος Κύρτσος. Ο ευρωβουλευτής της Ν.Δ., μιλώντας στο Πρακτορείο 104,9 FM, εκτίμησε πως “πρέπει συνολικά το πολιτικό περιβάλλον να ευνοεί τη συνεννόηση. Έπειτα, έχουμε μπει και σε μια προεκλογική ευθεία άγνωστης διάρκειας και νομίζω ότι είναι και λάθος ο χρονικός προσδιορισμός, όταν ανεβάζεις την ένταση και πας για τη μεγάλη σύγκρουση, να περιμένεις να συνεννοηθείς κιόλας»...
