Εντολή “να ελεγχθεί πλήρως” η απόφαση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας που προσδιόρισε το ποσοστό αναπηρίας του καταδικασμένου για το σκάνδαλο της Energa Άρη Φλώρου έδωσε η Έφη Αχτσιόγλου.
Η υπουργός Εργασίας ζήτησε “να εξαντληθούν όλες οι διοικητικές και νομικές διαδικασίες, προκειμένου να επανελεγχθεί η γνωμοδότηση” χάρη στην οποία ο Άρης Φλώρος αποφυλακίστηκε και προειδοποίησε ότι το υπουργείο και ο ΕΦΚΑ “θα εξαντλήσουν όλη τους την αυστηρότητα” εφόσον διαπιστωθεί “παράλειψη ή εσφαλμένη κρίση”.
Παράλληλα η αποφυλάκιση του Άρη Φλώρου πυροδότησε πολιτική αντιπαράθεση με τη Ν.Δ. να ζητά και τα "ρέστα" προσπαθώντας να χρεώσει την αποφυλάκιση στην κυβέρνηση, “ξεχνώντας” όμως τις δικές της στενές πολιτικές σχέσεις με τον Άρη Φλώρο.
Μετά την εντολή της Έ. Αχτσιόγλου ο ΕΦΚΑ ήδη προχώρησε σε μια σειρά άμεσες ενέργειες ελέγχοντας τις ιατρικές γνωματεύσεις με βάση τις οποίες πιστοποιήθηκε η αναπηρία του Άρη Φλώρου, τη γνησιότητα των προσκομισθέντων δικαιολογητικών και τη συνταγογράφηση που έχει πραγματοποιηθεί μέσω ΗΔΙΚΑ. Επίσης η διοίκηση του ΕΦΚΑ σημείωσε ότι ξεκίνησαν οι διαδικασίες επιθεώρησης και ένορκης διοικητικής εξέτασης, ενώ τα πορίσματα θα υποβληθούν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
Ν.Δ. - ΔΗ.ΣΥ. ζητούν τα ρέστα...
Η Ν.Δ., αλλά και ο Κ. Μητσοτάκης μέσω Twitter, υποστήριξε ότι ο Άρης Φλώρος “αποφυλακίστηκε και είναι πλέον ελεύθερος με τις κατάπτυστες νομοθετικές παρεμβάσεις του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝ.ΕΛΛ.” και ισχυρίστηκε ότι “η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει στους πολίτες πώς επί των ημερών της οι ισχυροί του χρήματος που καταδικάζονται από τη Δικαιοσύνη βγαίνουν ο ένας μετά τον άλλον από τις φυλακές”, κάνοντας μάλιστα λόγο για απελευθέρωση εγκληματιών “με υπόγειες μεθοδεύσεις”.
Μάλιστα οι τομεάρχες Οικονομικών και Δικαιοσύνης της Ν.Δ. Χρ. Σταϊκούρας και Ν. Παναγιωτόπουλος κατέθεσαν ερώτηση σχετικά με την καθυστέρηση στην είσπραξη των υπεξαιρεθέντων ποσών από το σκάνδαλο Energa - Hellas Power. Την αλλαγή των “απολύτως ελαστικών και σε ορισμένες περιπτώσεις φωτογραφικών” διατάξεων για την υφ’ όρων απόλυση ζήτησε με ερώτησή του κι ο βουλευτής της ΔΗ.ΣΥ. Θ. Παπαθεοδώρου.
Π. Καμμένος: Βορίδης - Μπαλτάκος...
Στον Κ. Μητσοτάκη απάντησε ο Π. Καμμένος παρακινώντας τον πρόεδρο της Ν.Δ. να ρωτήσει τους Μ. Βορίδη και Τ. Μπαλτάκο προκειμένου να πληροφορηθεί λεπτομέρειες της υπόθεσης, καθώς και οι δύο υπήρξαν συνήγοροι των κατηγορουμένων για το σκάνδαλο Energa - Power.
“Όταν ο Σαμαράς έστηνε τις κομπίνες και οι βουλευτές του ήταν συνήγοροι του Φλώρου, πού ήσουν Κυριάκο; Αυτούς περιθάλπεις στη Ν.Δ. Τον προδότη του πατέρα σου και τους ανατροπείς του Καραμανλή... μην ψάχνεις λοιπόν πώς βγαίνουν έξω...” συμπλήρωσε ο Π. Καμμένος.
Δημοσίευσε μάλιστα κι ένα ρεπορτάζ που αναφερόταν στις συνεννοήσεις του Στ. Ψυχάρη με τον Αχ. Φλώρο, πατέρα του Αριστείδη, σχετικά με την επιλογή φιλικού προς τα συμφέροντά τους προσώπου ως διευθύνοντα σύμβουλου του τότε ΔΕΣΜΗΕ (νυν ΑΔΜΗΕ) λίγο πριν αποκαλυφθεί το σκάνδαλο.
Ο Μ. Βορίδης ήταν εν ενεργεία κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ν.Δ. όταν ανέλαβε την υπεράσπιση των κατηγορουμένων, οι οποίοι συνεργάστηκαν και με το δικηγορικό γραφείο του πρώην γ.γ. της κυβέρνησης Σαμαρά Τ. Μπαλτάκου.
Την εποχή της δίκης έντονες αντιδράσεις είχαν προκληθεί κι από το γεγονός ότι εκπρόσωποι του υπουργείου Οικονομικών και του Δήμου Αθηναίων δεν είχαν παραστεί στη δίκη ως πολιτική αγωγή παρότι είχαν έννομο συμφέρον, με τα πυρά να στρέφονται εναντίον του τότε υπουργού Οικονομικών Γ. Στουρνάρα και του Γ. Καμίνη. Άλλωστε ο Αχ. Φλώρος είχε πρωταγωνιστήσει και στην τελικά ματαιωθείσα πρώτη απόπειρα ιδιωτικοποίησης της ενέργειας επί πρωθυπουργίας του Κ. Μητσοτάκη.
Ένωση δικαστών: Αλλάξτε τον νόμο
Να υπερασπιστεί τους δικαστές που αποφάσισαν την αποφυλάκιση του Άρη Φλώρου έσπευσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επισημαίνοντας την υποχρέωση του δικαστή να εφαρμόζει τον νόμο “ανεξάρτητα από το εάν συμφωνεί ή όχι με αυτόν” και ισχυριζόμενη ότι “η εποχή που δικαστές και εισαγγελείς έπαιζαν το ρόλο της 'Ιφιγένειας' σιωπώντας σε τέτοιες προκλήσεις έχει πλέον περάσει”.
Η Ένωση έκανε λόγο για “παραπληροφόρηση” και “αθεμελίωτες καταγγελίες εις βάρος των δικαστικών λειτουργών που χορήγησαν την υφ’ όρο απόλυση” παρατηρώντας ότι το Δικαστικό Συμβούλιο εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο 4356/2015.
Η Ένωση υποστήριξε ότι ο νόμος “υποχρεώνει τους δικαστές -χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρο απόλυση” εφόσον διαπιστωθούν “ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του ενός πέμπτου της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕΠΑ”.
Η Ένωση συμπλήρωσε ότι “όσοι 'οργισμένοι' ψάχνουν τους υπαίτιους για τέτοιες αποφυλακίσεις έχουν τη δυνατότητα είτε να πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής διάταξης, εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα”.
Απάντηση Παρασκευόπουλου
Αντίθετη ήταν η θέση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Ν. Παρασκευόπουλου, ο οποίος μιλώντας στο Κόκκινο υπογράμμισε ότι “το δικαστικό συμβούλιο κρίνει και την ίδια την ιατρική γνωμάτευση, το δικαστήριο έχει πάντοτε τον τελευταίο λόγο, δεν είναι ποτέ υποχρεωμένο να ακολουθήσει ένα έγγραφο της διοίκησης”. Ο Ν. Παρασκευόπουλος τόνισε ότι “το δικαστήριο κρίνει, δεν είναι τυπικό επειδή υπάρχει η γνώμη της επιτροπής”.
Σχετικά με τις προτάσεις για αλλαγή της νομοθεσίας ο Ν. Παρασκευόπουλος παρατήρησε ότι “αν φανούν δυσλειτουργίες μπορεί να αλλάξει”, επισημαίνοντας όμως ότι “αυτό δεν σημαίνει ότι ο νόμος που έχουμε σήμερα δεν μπορεί να εφαρμοστεί σωστά, δεν πρέπει να εφαρμοστεί σωστά και δεν πρέπει να υπάρξει έλεγχος για το αν εφαρμόστηκε σωστά”.
Ο Ν. Παρασκευόπουλος διαμαρτυρήθηκε για τη συνεχιζόμενη στοχοποίηση του ίδιου και του νόμου που εισηγήθηκε από “κίτρινα” δημοσιεύματα του φιλικού προς την αντιπολίτευση Τύπου, ενώ υπερασπίστηκε τη ρύθμιση για την πρόωρη αποφυλάκιση ατόμων με αναπηρία σημειώνοντας ότι ανταποκρίνεται στις συστάσεις του ΟΗΕ και τις κρίσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
