Στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών προσέφυγε ο ΣΦΕΑ (Σύνδεσμος Εξορισθέντων και Φυλακισθέντων 1967-1974) ζητώντας να ακυρωθούν οι αποφάσεις του υπουργείου Εσωτερικών με τις οποίες αναγνωρίστηκε η ελληνική ιθαγένεια στα πέντε παιδιά του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ, και στα πέντε παιδιά του γιού του Παύλου και διατάχθηκε η εγγραφή τους στα δημοτολόγια του Δήμου Αθηναίων με το όνομα Ντε Γκρες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
«Ντε Γκρες» / Παρέμβαση του ελληνικού Δημοσίου υπέρ των συγγενών του Γλύξμπουργκ – Στο ΣτΕ η υπόθεση
Την προσφυγή, η οποία συζητήθηκε στις 12 Ιουνίου στο αρμόδιο αρμόδιο Θ΄Τμήμα του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, κατέθεσαν οι αγωνιστές κατά της χούντας Νίκος Μανιός, Βαγγέλης Γκιουγκής, Πέτρος Κουλουφάκος και Άννα Φιλίνη εκ μέρους του ΣΦΕΑ.
Στην προσφυγή τους επισημαίνουν ότι οι υπουργικές αποφάσεις εκδόθηκαν χωρίς τη συνδρομή των νόμιμων προϋποθέσεων ενώ δεν εφαρμόστηκαν, όπως συμβαίνει στους αλλογενείς αλλοδαπούς, οι διατάξεις του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας [ΚΕΙ].
Συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες, αγωνιστές της Δημοκρατίας και πολιτικά πρόσωπα, δημότες στο Δήμο Αθηναίων, με δικηγόρο τον Κωνσταντίνο Κατερινόπουλο ζητούν να ακυρωθούν αυτές οι Υπουργικές Αποφάσεις, διότι εκδόθηκαν χωρίς τη συνδρομή των νόμιμων προϋποθέσεων.
Επικαλούνται ότι δεν εφαρμόστηκαν και σε αυτούς ως αλλογενείς αλλοδαπούς οι διατάξεις του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας [ΚΕΙ], αντίθετα τους αναγνωρίστηκε ελληνική ιθαγένεια με βάση μόνο τις δηλώσεις του άρθρου 6 παρ. 5 ν. 2215/1994, όμως αυτή ως ρύθμιση μεταβατικού χαρακτήρα, δεν μπορεί να εφαρμοστεί μόνη αυτή, μετά από 30 χρόνια και αφού οι ίδιοι στο μεταξύ αποδέχτηκαν την ακύρωση των τότε διαβατηρίων τους και απέκτησαν διαβατήρια Δανίας.
Επιπλέον προβάλλουν ότι στις κρίσιμες δηλώσεις περί «σεβασμού στο Σύνταγμα, το πολίτευμα της Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας και το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος και παραίτησης από κάθε είδους διεκδικήσεις, που συνδέονται με την κατά το παρελθόν άσκηση πολιτειακού αξιώματος ή της κατοχής οποιουδήποτε τίτλου», δεν προέβησαν οι ίδιοι αλλά πληρεξούσιος δικηγόρος – χωρίς καν το περιεχόμενο τους να είναι και περιεχόμενο του πληρεξουσίου, αποφεύγοντας έτσι να υπογράψουν οι ίδιοι τις δηλώσεις αυτές. Οι προσφεύγοντες σημειώνουν ότι η αποφυγή τους αυτή συνάδει με το γεγονός ότι συνεχίζουν να παρουσιάζονται στο διαδίκτυο με ιστοσελίδα που φέρει τον τίτλο «Ελληνική Βασιλική Οικογένεια» και χρησιμοποιούν στις επιστολές τους και αλλού ως σύμβολο την βασιλική κορώνα.
Επισημαίνουν ότι κανείς από τους δέκα δεν έχει τις προϋποθέσεις του ΚΕΙ καθώς είναι κάτοικοι αλλοδαπής. Ειδικά τα πέντε τέκνα του Παύλου, υπήκοοι όλοι Μ. Βρετανίας δεν είχαν γεννηθεί το 1994 και προβάλλουν ότι δεν νοείται για αυτούς μετάβαση από το ειδικό καθεστώς ελληνικής ιθαγένειας [που δεν απέκτησαν ποτέ] στο κοινό καθεστώς ελληνικής ιθαγένειας. Επίσης προβάλλουν ότι μη νόμιμα τους παραχωρήθηκε από τον Υπουργό ευχέρεια επιλογής επώνυμου, διότι το επώνυμο των πολιτών αφορά τη δημόσια τάξη, Ο Έλληνας νομοθέτης του 2215/1994 και πριν από αυτόν ήδη από το 1924 [«ΦΕΚ Α 64 κήρυξη έκπτωτης της δυναστείας των Γλυξμβούργων»] τους έχει αποδώσει ως επώνυμο το «Γλύξμπουργκ» με ρητή αναφορά σε αυτό στα κείμενα των νόμων. Έτσι ανεξάρτητα αν οι ίδιοι θεωρούσαν ότι δεν έχουν επώνυμο – ήταν υποχρεωμένοι να δηλώσουν ως επώνυμο στο Ληξιαρχείο Αθηνών το «Γλύξμπουργκ», έχοντας μόνο δυνατότητα αλλαγής του στη συνέχεια, όπως κάθε άλλος πολίτης.
Η απόφαση αναμένεται σύντομα.
