Κάλυψη στο θεσμικό πραξικόπημα σε Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και Εθνικό Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) από το Συμβούλιο της Επικρατείας που απέρριψε τις προσφυγές του Δικηγορικού ΣΥλλόγου Αθηνών.
Υπενθυμίζεται ότι ο ΔΣΑ ζητούσε την ακύρωση των υπουργικών αποφάσεων, με τις οποίες εξελέγησαν τα μέλη της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ από την Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, με τον πρόεδρο του Συλλόγου να επισημαίνει ότι οι δύο εν λόγω Αρχές συγκροτήθηκαν αντισυνταγματικά με πλειοψηφία μικρότερη των 3/5 της Διάσκεψης των Προέδρων.
Με αποφάσεις του το ΣτΕ καλύπτει τώρα επί της ουσίας το «πραξικόπημα», υποστηρίζοντας ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος «στερείται εννόμου συμφέροντος» για την ακύρωση των αποφάσεων του υπουργού Δικαιοσύνης για τον διορισμό αντιπροέδρου, αναπληρωτή δύο τακτικών και δύο αναπληρωματικών μελών της ΑΔΑΕ και την ακύρωση αποφάσεων του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ για διορισμό προέδρου, αντιπροέδρου και έξι μελών του ΕΣΡ.
Το ΣτΕ δέχεται ότι ο «Κώδικας Δικηγόρων νομιμοποιεί τους εκπροσωπούντες τους Δικηγορικούς Συλλόγους στην ανάληψη δράσεων αναγομένων σε ζητήματα γενικοτέρου ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένων και δικαστικών ενεργειών», ωστόσο συμπληρώνει ότι «δεν αρκεί, όμως, μόνη αυτή για τη νομιμοποίηση των Δικηγορικών Συλλόγων ως διαδίκων σε δίκες ενώπιον όλων των δικαστηρίων που αναφέρονται σ’ αυτή και, ειδικότερα, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας για την άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως και δη αιτήσεως ακυρώσεως κατά ατομικών διοικητικών πράξεων, που αφορούν συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα, όπως και στην προκειμένη περίπτωση επιλογής τρίτων προσώπων σε δημόσια θέση καθόσον, υπό τις περιστάσεις αυτές, η αίτηση θα προσελάμβανε τον χαρακτήρα λαϊκής αγωγής, όπως δεν έχει θεσμοθετηθεί από το Σύνταγμα και την οικεία νομοθεσία».
Από πλευράς της η μειοψηφία στήριξε σχετικά με την ΑΔΑΕ ότι «εν όψει της σημασίας της συνταγματικά κατοχυρωμένης ανεξάρτητης αρχής αυτής για τη διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών, ζητήματα που αφορούν τη νομιμότητα πράξεων συγκρότησης της ΑΔΑΕ, αποτελούν, ζήτημα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνονται μεταξύ των ζητημάτων, για τα οποία αναγνωρίζεται στους Δικηγορικούς Συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων».
Όσον αφορά το ΕΣΡ κατά τη γνώμη της μειοψηφίας, «εν όψει της σημασία της συνταγματικά κατοχυρωμένης ανεξάρτητης αρχής αυτής για τη διασφάλιση της πολυφωνίας και της αντικειμενικής και με ίσους όρους μεταδόσεως πληροφοριών, ειδήσεων, προϊόντων λόγου και τέχνης, ζητήματα που αφορούν τη νομιμότητα των πράξεων συγκρότησης του ΕΣΡ, αποτελούν, ζήτημα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνονται μεταξύ των ζητημάτων, για τα οποία αναγνωρίζεται στους Δικηγορικούς Συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων».
