Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ως απαράδεκτη την προσφυγή της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι, με την οποία ζητούσε την πενταετή ανανέωση της θητείας τριών εισαγγελέων που υπηρετούν στο ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η απόφαση ελήφθη με ευρεία πλειοψηφία, καθώς 72 δικαστές τάχθηκαν υπέρ και 10 κατά, επικυρώνοντας ουσιαστικά την προηγούμενη κρίση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου. Το Συμβούλιο είχε αποφασίσει την ανανέωση της θητείας των εισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονύση Μουζάκη για δύο έτη και όχι για πέντε, όπως είχε ζητηθεί.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Λάουρα Κοβέσι / Προσέφυγε στον Άρειο Πάγο κατά της διετούς ανανέωσης θητείας των Ευρωπαίων Εισαγγελέων
Σύμφωνα με το dikastiko η προσφυγή απορρίφθηκε με το σκεπτικό ότι η ελληνική νομοθεσία προβλέπει πως για θέματα υπηρεσιακής κατάστασης δικαστικών λειτουργών μόνο οι ίδιοι δύνανται να προσφύγουν στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Κατά συνέπεια η προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας κρίθηκε απαράδεκτη, καθώς δεν είχε το δικαίωμα -κατά τη συντριπτική πλειοψηφία των αρεοπαγιτών- να προσφύγει για λογαριασμό των τριών εισαγγελέων.
Κατά τη συζήτηση, η πλευρά της EPPO εκπροσωπήθηκε από τον συνταγματολόγο Σπύρο Βλαχόπουλο, ο οποίος υπέβαλε και υπόμνημα με τις θέσεις του, υπογραμμίζοντας μεταξύ άλλων την υπεροχή του ενωσιακού δικαίου στην συγκεκριμένη περίπτωση.
Μεταξύ των επιχειρημάτων της EPPO ήταν ότι η ανανέωση της θητείας για πέντε χρόνια είχε αποφασιστεί για όλους τους Ευρωπαίους εισαγγελείς από το Κολλέγιο στο Λουξεμβούργο και ότι δεν μπορεί η κάθε χώρα να ανανεώνει κατά το δοκούν, κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την ενότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Στο υπόμνημα φέρεται να γίνεται λόγος για την ανάγκη υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προκειμένου να ξεκαθαριστεί το ποιος έχει την αρμοδιότητα να ανανεώνει τις θητείες των ευρωεισαγγελέων. Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτήν την άποψη υποστήριξαν 10 μέλη της μειοψηφίας της Ολομελείας.
