Ακατανόητη και απαράδεκτη χαρακτήρισε η Ασπασία Ταραχοπούλου, εκ των τριών δικηγόρων της 12χρονης στη δυσώδη υπόθεση του Κολωνού, την πρόταση της εισαγγελέα για τον βασικό κατηγορούμενο Ηλία Μίχο, σύμφωνα με την οποία ο 54χρονος πρέπει να απαλλαγεί λόγω αμφιβολιών για την κατηγορία του βιασμό καθώς και για μαστροπεία.
«Θεωρώ ότι η πρόταση αυτή δεν θα περάσει στο σώμα των δικαστών και των ενόρκων και ότι θα υπάρξει μια δίκαιη απόφαση γι’ αυτό το παιδί που βιάστηκε και κακοποιήθηκε πολλαπλώς» τόνισε η κ. Ταραχοπούλου, μιλώντας στην ΕΡΤ. Όπως διευκρίνισε, η εισαγγελέας πρότεινε την μετατροπή του αδικήματος της μαστροπείας σε διευκολύνσεις και εκτός των οίκων ανοχής. «Η ποινική του μεταχείριση είναι ίδια» είπε.
«Έχουμε επιχειρήματα. Θα τα πούμε αύριο στην αγόρευσή μας» σημείωσε η δικηγόρος. «Κατά την άποψή μου, δεν έγινε σωστή εκτίμηση των στοιχείων. Υπάρχουν πάρα πολλά στοιχεία τα οποία θα αναλύσουμε αύριο, τα οποία οδηγούν σε εντελώς διαφορετική απόφαση από την πρόταση της κυρίας Εισαγγελέως» πρόσθεσε.
Η κ. Ταραχοπούλου ανέφερε ότι από την κατάθεση της ανήλικης, την οποία η εισαγγελέας έκρινε ως απόλυτα ειλικρινή, προκύπτει άνευ ουδεμιάς αμφιβολίας ότι ο βασικός κατηγορούμενος έκανε την πράξη του βιασμού. Δεν μπορεί να υπάρχει συναίνεση ανηλίκου σε τέτοιες πράξεις, είπε. «Δυστυχώς το νομοθετικό πλαίσιο είναι κάπως διαφορετικό, γιατί όλοι οι άλλοι κατηγορούμενοι που στη συνείδηση του κόσμου και της κοινής γνώμης είναι βιαστές, δεν παραπέμπονται για βιασμό, αλλά παραπέμπονται για γενετήσια πράξη με ανήλικο κάτω των 12 και των 11 επ’ αμοιβή. Για βιασμό παραπέμπεται μόνο ο βασικός κατηγορούμενος. Στον βασικό κατηγορούμενο για τον βιασμό λοιπόν, η κυρία εισαγγελέας έκρινε, ότι δεν υπήρξε βία και απειλή. Και επαναλαμβάνω ότι υπάρχει η κατάθεση του παιδιού που είπε επακριβώς τα στοιχεία του νόμου που στοιχειοθετούν το έγκλημα του βιασμού», τόνισε.
Στο δημοσιογραφικό ερώτημα σχετικά με την κατάθεση του βασικού κατηγορουμένου που ανέφερε ότι βρέθηκε τέσσερις- πέντε φορές με την 12χρονη και την απορία αν αυτό ο ελληνικός νόμος, δεν το ονομάζει βιασμό, η κ. Ταραχοπούλου απάντησε: «Ο βιασμός έχει συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Εάν υπάρξει βιασμός, η μετέπειτα συναίνεση του ανηλίκου δεν παίζει καμία σημασία. Δηλαδή αν αφού το παιδί καθοδηγήθηκε, χειραγωγήθηκε σε “συναίνεση”, για μένα δεν ήταν συναίνεση και δεν αναιρεί το άδικο της πρώτης πράξης που είναι ο βιασμός».
Σε ό,τι αφορά την εισαγγελική πρόταση για τη μητέρα της 12χρονης, η κ. Ταραχοπούλου τόνισε ότι το παιδί από την πρώτη στιγμή επιμένει ότι η μάνα του δεν ήξερε τίποτα και είναι αθώα, επικαλούμενη και τους τρεις έγκριτους ψυχίατρους και ψυχολόγους. «Υπήρξαν βεβαιώσεις από την ψυχίατρο που παρακολουθεί το παιδί και όλοι οι ειδικοί για τη σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων, συνηγορούν ότι το παιδί, ό,τι λέει είναι αλήθεια. Δεν μπορούμε λοιπόν να διαχωρίζουμε και να λέμε γι’ αυτό λέει αλήθεια και για το άλλο λέει ψέματα. Το παιδί από την πρώτη στιγμή επιμένει ότι η μάνα του δεν ήξερε τίποτα και είναι αθώα», τόνισε η δικηγόρος.
«Το παιδί είναι πάρα πολύ χάλια ψυχολογικά»
Όπως είπε η κ. Ταραχοπούλου, η 12χρονη έμαθε για την εισαγγελική πρόταση-καταπέλτη για τη μητέρα, ενώ ήδη απαγορευόταν να την δει και επικοινωνούσε μαζί της τηλεφωνικά ή μέσω βιντεοκλήσης.
«Έχει κλειστεί σε ένα δωμάτιο, δεν βγαίνει καθόλου και κλαίει. Αρνείται να πάει στο σχολείο, Είναι χάλια δηλαδή» είπε. «Πρέπει να κατανοήσουμε όλοι ότι αυτό το παιδί είναι το θύμα. Δεν είναι ούτε εκδιδόμενη γυναίκα, ούτε πορνοστάρ όπως την είπανε μέσα στο δικαστήριο οι συνήγοροι υπεράσπισης. Σκεφτείτε να μην ήταν κεκλεισμένων των θυρών η δίκη», είπε τέλος η κ. Ταραχοπούλου, αναφέροντας ότι και το πρωί άκουσε σε κάποια εκπομπή να αποκαλούν την ανήλικη πορνοστάρ. «Είμαστε τρεις συνάδελφοι που υπερασπιζόμαστε το παιδί και έχουμε απέναντί μας περίπου 40 δικηγόρους. Με όλους αυτούς τους ισχυρισμούς είναι πραγματικά πολύ σοβαρό», τόνισε.
