Αντισυνταγματικός κρίθηκε από την ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο τρόπος υπολογισμού έκτακτης εισφοράς αλληλεγγύης στα φυσικά πρόσωπα και το τέλος επιτηδεύματος που επιβλήθηκε το 2011. Επίσης, το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, παρά το γεγονός ότι έκρινε νόμιμη και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα δικαιώματα του ανθρώπου την επιβολή του φόρου, ωστόσο άφησε ανοιχτό "παράθυρο" για να κριθεί διαφορετικά στο μέλλον, καθώς ισχύει μέχρι σήμερα.
Το δικαστήριο απασχόλησε η προσφυγή της γενικής γραμματέα Δημοσίων Εσόδων του υπουργείου Οικονομικών [σ.σ.: την είχε καταθέσει με την ιδιότητά της ως φορολογούμενη] Κατερίνας Σαββαΐδου και του πρώην γ.γ. Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Δικαιοσύνης Αγγελου Τσιγκρή, που ζητούσαν την ακύρωση της υπ' αριθμόν ΠΟΛ.1167/2.8.2011 απόφασή του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών.
Το δικαστήριο έκρινε ότι θα πρέπει να ακυρωθεί ως αντισταγματικό το άρθρο που υπολογίζει το ύψος της ειδικής εισφοράς με βάση το ετήσιο τεκμαρτό εισόδημα και έκρινε ότι πρέπει να ακυρωθούν οι διατάξεις του άρθρου 1 εδάφιο 6 της επίμαχης υπουργικής απόφασης "που ορίζουν ότι το ετήσιο τεκμαρτό εισόδημα επί του οποίου υπολογίζεται το ύψος της επίδικης εισφοράς λαμβάνεται υπόψη πριν από τις μειώσεις του άρθρου 19 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, κατά το μέρος που αναφέρεται στις μειώσεις του άρθρου 19 παράγραφος 2 εδάφιο ζ' (ανάλωση κεφαλαίου προηγουμένων ετών), ρύθμιση η οποία είναι ανίσχυρη και μη εφαρμοστέα ως αντισυνταγματική".
Κι ενώ οι δικαστές έκριναν ότι η συγκεκριμένη απόφαση δεν παραβιάζει τις συνταγματικές διατάξεις, σημείωσαν ωστόσο ότι, δεν είναι αντίθετη ούτε στην ΕΣΔΑ, "ιδίως, ενόψει του ύψους του ποσοστού της εισφοράς (5%) που δεν υπερβαίνει καταδήλως τα κατά την κοινή αντίληψη εύλογα όρια και λαμβανομένου επικουρικώς υπ' όψιν και του γεγονότος ότι αυτή επιβάλλεται μόνο για ένα οικονομικό έτος (2011)". Άφησαν δηλαδή ανοιχτό το ενδεχόμενο να κριθεί διαφορετικά η επίμαχη απόφαση αν η επιβολή τής εισφοράς συνεχιστεί και πέραν του έτους που αρχικά επιβλήθηκε, δηλαδή του 2011.
