Μία και μόνη εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, κατάργηση της πρόβλεψης διάλυσης της Βουλής για «εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας» και εισαγωγή κανόνων «καλής διενέργειας δημοψηφισμάτων», είναι οι βασικές προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας, όπως τις παρουσίασε σήμερα, Τρίτη 23.6.26, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος.
Κατά τον εισηγητή της πλειοψηφίας, προτείνεται η αναθεώρηση:
-Του άρθρου 30 παρ. 1,5: Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.
-Του άρθρου 41 παρ. 2,5: Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας -διάλυση, με πρόταση της κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).
-Του άρθρου 44 παρ. 2: Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας δημοψηφισμάτων: το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον 20 ημερών.
-Του άρθρου 118: Μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30, ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Μεγαλοστομίες για ψηφιακά δημοψηφίσματα στη σκιά του «e -mail gate» και της καταδίκης της Ασημακοπούλου
Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας επιδόθηκε σε μεγαλοστομίες περί «ψηφιακής δημοκρατίας» και τάχθηκε υπέρ των «ψηφιακών δημοψηφισμάτων» που είναι «γρήγορα, ευκολότερα και φθηνότερα να διοργανωθούν, ενώ ενισχύουν αναμφισβήτητα και τη συμμετοχή των πολιτών - αλλά πρέπει να διασφαλίζεται τεχνικά το άμεμπτο της διαδικασίας και η μυστικότητα της ψήφου».
Σε περίπτωση, είπε ο κ. Στυλιανίδης, που ωριμάσουν οι συνθήκες για μια ψηφιακή δημοκρατία, όπου τα δημοψηφίσματα θα διοργανώνονται διαδικτυακά, τότε είναι σημαντικό να εφαρμόζεται το άρθρο 5Α παρ. 1 και 2 του Συντάγματος που αναφέρεται τόσο στην προστασία από τα fake news, δηλαδή την ψηφιακή δημαγωγία, όσο και στην ισότητα στην πρόσβαση στο διαδίκτυο.
Από την άλλη, ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, επιχείρησε να «προσγειώσει» τον κ. Στυλιανίδη στην πραγματικότητα της διακυβέρνησης της χώρας από τη ΝΔ, θυμίζοντας ότι είναι οξύμωρο να μιλάει κάποιος για το ψηφιακό δημοψήφισμα ως «μορφή αυθεντικής έκφρασης της λαϊκής κυριαρχίας», την ώρα που δεν έχουν συμπληρωθεί παρά λίγες ώρες από την καταδίκη της πρώην ευρωβουλεύτριας της ΝΔ Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου και του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλη Σταυριανουδάκη για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και για παράβαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Οι ενστάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν πηγάζουν από μια «νέο-λουδίτικη» στάση, ξεκαθάρισε ο Θ. Ξανθόπουλος, θυμίζοντας την περίφημη έκφραση του Βλαντίμιρ Λένιν, «Σοβιέτ + εξηλεκτρισμός = Κομμουνισμός» («κομμουνισμός είναι σοβιετική εξουσία συν εξηλεκτρισμός όλης της χώρας») για να καταδείξει ότι η Αριστερά δεν είναι κατά των νέων τεχνολογιών.
Στα αζήτητα η λαϊκή πρωτοβουλία που θέσπισε ο ΣΥΡΙΖΑ
Ο Θ. Ξανθόπουλος στηλίτευσε επίσης την υποκρισία της ΝΔ, η οποία δεν έφερε ποτέ τον εφαρμοστικό νόμο για το δημοψήφισμα λαϊκής πρωτοβουλίας που είχε καθιερώσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.
«Εμείς έχουμε καθιερώσει το δημοψήφισμα λαϊκής πρωτοβουλίας και στο κομμάτι αυτό έχετε απόλυτη πολιτική ευθύνη διότι δεν φέρατε τον εφαρμοστικό νόμο με βάση τον οποίο θα μπορούσε αυτή η λαϊκή πρωτοβουλία να αναζωογονήσει το ενδιαφέρον των πολιτών για τη συμμετοχή στα κοινά, να μπολιάσει την εσωστρέφεια του πολιτικού συστήματος με αυθεντικές λαϊκές πρωτοβουλίες απ’ έξω και να δώσει ενδεχομένως λύσεις σε θέματα και προβλήματα τα οποία εμείς στο μικρόκοσμό μας, στην εσωστρέφεια μας ως πολιτικό σύστημα δεν μπορούμε να αντιληφθούμε. Εσείς όμως, έχοντας και το μαχαίρι και το καρπούζι, αδιαφορήσατε προκλητικά για τη δυνατότητα που δίνει το Σύνταγμα για το δημοψήφισμα λαϊκής πρωτοβουλίας και δεν φέρατε τον εφαρμοστικό νόμο», επισήμανε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ απευθυνόμενος προς την κυβερνητική πλειοψηφία.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προτείνει τη ρητή κατοχύρωση του θεσμού του δημοψηφίσματος μετά από λαϊκή πρωτοβουλία (άρθρο 44), ώστε να κατοχυρωθεί συνταγματικά το κατά κυριολεξία δημοψήφισμα από τους εκλογείς και όχι μόνο από την εκτελεστική και την νομοθετική εξουσία, όπως προβλέπεται στο ισχύον Σύνταγμα.
Σύμφωνα με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας προκηρύσσει δημοψήφισμα «για κρίσιμο κοινωνικό ζήτημα, εφόσον υποβληθεί συγκεκριμένο αίτημα από τουλάχιστον 100.000 εκλογείς».
Διαφωνεί η Μπακογιάννη με τον Μητσοτάκη για τη μία και εξαετή θητεία του ΠτΔ - «Καρφιά» κατά Σαμαρά
Αναφερόμενος στη πρόταση της ΝΔ για «μία και μόνη εξαετή θητεία του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας», ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έκανε λόγο για συνεχή απομείωση του ρόλου και του κύρους του ΠτΔ, αλλά και για την εκλογή του από μία μονοκομματική πλειοψηφία (βλέπε περίπτωση Τασούλα), χωρίς ευρύτερες συναινέσεις.
«Για εμάς, η απομείωση του κύρους του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα για να το αφήσουμε σε μια συγκυριακή πλειοψηφία», τόνισε ο Θ. Ξανθόπουλος, χαρακτηρίζοντας «βήμα προς τη φθορά» του θεσμού του ΠτΔ την πρόταση ο ανώτατος πολιτειακός άρχοντας να είναι μίας θητείας, έχοντας εκλεγεί με τις ελάχιστες δυνατές ψήφους.
Παράλληλα, ο Θ. Ξανθόπουλος, τόνισε την αρνητική θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ απέναντι στο προνόμιο του πρωθυπουργού να προκηρύσσει εκλογές όποτε τον εξυπηρετεί και ζήτησε να γίνει μια πολύ σοβαρή συζήτηση για το άρθρο 41 και συνολικά για το «πρωθυπουργοκεντρικό σύστημα» που ισχύει στην Ελλάδα.
Θυμίζουμε ότι η ΝΔ προτείνει την κατάργηση της επίκλησης «σοβαρού εθνικού θέματος» για την πρόωρη διάλυση της Βουλής και την αντικατάσταση της με μια διάταξη που θα προβλέπει «Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής». Δηλαδή την «ελεγχόμενη αυτοδιάλυση της Βουλής».
Στα αξιοσημείωτα της σημερινής (23.6.36) συνεδρίασης, καταγράφεται η εκκωφαντική διαφοροποίηση της Ντόρας Μπακογιάννη ως προς την πρόταση για τη μία και μόνη εξαετή θητεία του ΠτΔ, πρόταση που έχει διατυπώσει δημόσια ο ίδιος ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης.
«Έχω τις επιφυλάξεις μου, δεν είμαι καθόλου σίγουρη για την εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας. Και επειδή κάθε βουλευτής έχει υποχρέωση να καταθέτει τις δίκες του προτάσεις, οι δύο πενταετίες είναι ένα σύστημα που απέδειξε τη χρησιμότητα του για πολλούς και διάφορους λόγους. Δεν θεωρώ ότι πρέπει να το αλλάξουμε, μπορούμε να μείνουμε με το ισχύον άρθρο του Συντάγματος», η ξεκάθαρη αντίθεση της Ντ. Μπακογιάννη με τη θέση της ΝΔ.
Αναφερόμενη στο σχετικό άρθρο για τα δημοψηφίσματα, περιέγραψε ως «ιστορικό μας λάθος ότι στην προσπάθειά μας να μείνει η Ελλάδα στην Ευρώπη το νομιμοποιήσαμε (σ.σ.: το δημοψήφισμα του 2015) με τη συμμετοχή μας», κάτι που ερμηνεύεται ως «σπόντα» για τον πρώην πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά.
Διαφωνίες και ενστάσεις και από τον Χαράλαμπο Αθανασίου
Μετά τη Ντόρα Μπακογιάννη, και ο Χαράλαμπος Αθανασίου διαφώνησε με την πρόταση της ΝΔ για μία και μόνη εξαετή θητεία του προέδρου της Δημοκρατίας.
«Ως έχει, η διάταξη με τις δύο πενταετίες θητείες είναι προτιμότερη από τη μία εξαετή θητεία. Ο πρόεδρος της Δημοκρατίας αποκτά από την πρώτη θητεία την εμπειρία, εξοικειώνεται με τη διεθνή συνεργασία, σταθμίζει τη δικαιοδοτική αρμοδιότητα», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο βουλευτής της ΝΔ, προσθέτοντας πως στην περίπτωση που ο «ένοικος» της Ηρώδου Αττικού κρίνεται ανεπαρκής στην εκτέλεση των αρμοδιοτήτων του, τότε δεν θα προτείνεται για επανεκλογή.
Ο Χαράλαμπος Αθανασίου είπε «όχι» και στη «γαλάζια» πρόταση κατάργησης της πρόβλεψης για διάλυση της Βουλής με επίκληση εθνικού θέματος, ζητώντας η συνταγματική διάταξη να μείνει ως έχει.
«Διερωτώμαι εάν μια προσφάτως εκλεγμένη κυβέρνηση ζητήσει τη διάλυση της Βουλής, τί εξήγηση θα δώσει στο λαό και στον πρόεδρο της Δημοκρατίας; Είναι πιο θεσμικό να παραμείνει η διάταξη ως έχει, αλλιώς υποτιμάται η νοημοσύνη του εκλογικού σώματος και το κύρος του προέδρου και μπορεί να ερμηνευτεί πως ο πρόεδρος της Δημοκρατίας σύρεται από την κυβέρνηση σε πρόωρες εκλογές», όπως υποστήριξε.
