ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Μείζον θέμα για τον πολιτικό κόσμο ανέκυψε αίφνης μία εβδομάδα μετά την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου. Η αιτία του... πολέμου ήταν το άρθρο 178, που αφορά τις προϋποθέσεις συμμετοχής πολιτικών προσώπων σε off shore εταιρείες.
Σφοδρή ήταν, έτσι, η σύγκρουση κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, με τη μεν κυβέρνηση να εξηγεί ότι η ψηφισθείσα ρύθμιση ήταν αναγκαία προκειμένου να κλείσει νομικά κενά και την αντιπολίτευση, από την πλευρά της, να αντεπιτίθεται, χωρίς όμως να μπορεί να εξηγεί τη στάση της κατά τη διάρκεια της συζήτησης του επίμαχου άρθρου στη Βουλή (επιτροπές - ολομέλεια).
Τι προβλέπει το άρθρο 178 που είχε συζητηθεί στη Βουλή
Και πρώτα απ' όλα, τι αναφέρει το άρθρο που ξεσήκωσε τον κουρνιαχτό:
«Στα μέλη της Κυβέρνησης, στους Υφυπουργούς, στους αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στο Εθνικό ή το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στους βουλευτές και ευρωβουλευτές, στον Γενικό Γραμματέα της Κυβέρνησης, στους Γενικούς και Ειδικούς Γραμματείς Υπουργείων, στους Γενικούς Γραμματείς των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, στους Περιφερειάρχες και τους Δημάρχους, στους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, στους Προέδρους, Διοικητές, Υποδιοικητές και Γενικούς Διευθυντές πιστωτικών ιδρυμάτων, που ελέγχονται από το κράτος, (...) απαγορεύεται να συμμετέχουν είτε οι ίδιοι, είτε με παρένθετα πρόσωπα, στο κεφάλαιο ή στη διοίκηση εταιρειών που έχουν ως πραγματική ή καταστατική έδρα κράτος μη συνεργάσιμο στον φορολογικό τομέα...».
Ενώ στην επόμενη παράγραφο προσδιορίζονται και οι ποινές: φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή από 10.000 έως 500.000 ευρώ.
Το άρθρο είχε συζητηθεί στη Βουλή, με τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο να επιχειρηματολογεί σχετικά στην ολομέλεια λέγοντας: «Προσαρμόζουμε στην ισχύουσα φορολογική νομοθεσία την έννοια της εξωχώριας, γιατί μέχρι τώρα δημιουργούνται διάφορα προβλήματα, και αντικαθίσταται από την ορολογία 'εταιρείες οι οποίες έχουν έδρα κράτη που δεν χαρακτηρίζονται ως συνεργάσιμα στον φορολογικό τομέα'. Αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις, για να μπορέσει να γίνει ο απαραίτητος έλεγχος».
Ως εκ τούτου, κανένα κόμμα δεν μπορεί να διαμαρτυρηθεί ότι δεν ήξερε...
Την Κυριακή, ωστόσο, το θέμα εισβάλλει στην επικαιρότητα με το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», που ανακαλύπτει «...Off shore για υπουργούς και με το νόμο!». Είναι όμως έτσι;
Οι απαντήσεις της Γ.Γ. για τη Διαφθορά
Η Γενική Γραμματεία για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς, που είχε κάνει νωρίτερα τις σχετικές επεξεργασίες, έδωσε νωρίς το πρωί της Κυριακής στη δημοσιότητα τρισέλιδη ανακοίνωση, μέσω της οποίας απαντούσε στα πιθανά ερωτήματα.
Πρώτα απ' όλα, «η Κυβέρνηση με τον νέο νόμο για τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης ('πόθεν έσχες') προσπαθεί να διορθώσει και να καλύψει τα κενά και τα 'παραθυράκια' που δημιουργήθηκαν με την κακή νομοθέτηση των τελευταίων δεκαετιών. Το προηγούμενο νομοθετικό πλαίσιο ενίσχυσε την αδιαφάνεια, τη φοροδιαφυγή και την ανομία, με τη δημιουργία νομοθετικών κενών που εν τέλει κατέτεινε στην μη απονομή δικαιοσύνης».
Ειδικότερα, λόγω της νομικής αοριστίας του προηγούμενου καθεστώτος, «οι κατηγορούμενοι ως παραβάτες απαλλάσσονταν ως επί το πλείστον» και «η πρόσφατη νομοθέτηση έρχεται να καλύψει αυτήν την πολύ σοβαρή αστοχία».
Σε πιο απλά λόγια, ο όρος «εξωχώριες εταιρείες», που προέβλεπε το προηγούμενο καθεστώς, περιλάμβανε περιπτώσεις χωρών είτε με ευνοϊκή φορολογική μεταχείριση είτε / και με αδιαφανείς κανόνες, και άρα μπορούσε να ανακύψει θέμα με τέσσερις χώρες της Ε.Ε. που εμπίπτουν, αν μη τι άλλο, στην πρώτη κατηγορία (Κύπρος, Μάλτα, Βουλγαρία και Λουξεμβούργο). Δεν μπορεί όμως να απαγορευθεί σε Ευρωπαίο πολίτη να συμμετέχει σε εταιρεία που εδρεύει σε χώρα της Ε.Ε. λόγω Κοινοτικού Δικαίου.
«Παραθυράκια τέλος»
Ή, με τα λόγια του γ.γ. για την καταπολέμηση της διαφθοράς Γιώργου Βασιλειάδη (στο «Κόκκινο» και την ΕΡΤ): «Αν έρθω και πω ότι εξαιρούνται οι βουλευτές από το να έχουν εταιρείες σε χώρες με προνομιακό καθεστώς, μολονότι είναι ηθικά ανεπίτρεπτο, τι θα γίνει με κάποιον που έχει μια εταιρεία στη Βουλγαρία, που είναι ευρωπαϊκό έδαφος; Όταν αυτός πάει στη Δικαιοσύνη... Ούτε καν στη Δικαιοσύνη δεν θα φτάσει η υπόθεση... Στις ελεγκτικές αρχές θα πάει πρώτα, στην επιτροπή για το πόθεν έσχες, και θα καταρρεύσει».
Κατά συνέπεια, συμπέρανε ο Γ. Βασιλειάδης, «το θέμα δεν είναι να νομοθετούμε, να βγάλουμε μια γενική απαγόρευση που στο τέλος θα καταρρέει νομικά». Και στο πολιτικό «δια ταύτα», (έρχεται το) «τέλος στην ατιμωρησία, κλείνουν τα παραθυράκια της εποχής 'μαζί τα φάγαμε'» υποστήριξε ο γ.γ. για την καταπολέμηση της διαφθοράς.
Κατ' ουσίαν, όπως εξηγούσαν αρμόδιοι κυβερνητικοί παράγοντες, το ζήτημα ήρθε να διευθετήσει το άρθρο του πολυνομοσχεδίου με τις μη συνεργάσιμες χώρες, με βάση και τον κατάλογο που συντάσσει κατ' έτος ο ΟΟΣΑ. Και την αναθεώρηση του εν λόγου άρθρου ζήτησε η GRECO (Ομάδα Κρατών για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς, που εδρεύει στο Συμβούλιο της Ευρώπης).
Στο θέμα πήρε θέση και ο υπουργός Εργασίας (και νομικός) Γιώργος Κατρούγκαλος: Είναι θέμα που πρέπει να ρυθμιστεί γιατί οδηγεί σε ανεπιτυχή αποτελέσματα, υποστήριξε στον τηλεοπτικό σταθμό «Σκάι» φέρνοντας ως παράδειγμα την υπόθεση του Παύλου Χαϊκάλη. «Του στοίχισε τη θέση του στη Βουλή, δεν είχε εξωχώριο εταιρεία, είχε εταιρεία στην Κύπρο για να διαχειρίζεται τα κέρδη από τη δραστηριότητά του εκεί» επιχειρηματολόγησε ο Γ. Κατρούγκαλος.
Παρά ταύτα, η αντιπολίτευση υιοθέτησε το δημοσίευμα εξαπολύοντας επίθεση κατά της κυβέρνησης. Χαρακτηριστικά, το γραφείο Τύπου της Ν.Δ. υποστήριξε: «Στην υπόθεση των off shore, που δόλια νομοθέτησε και μόνη ψήφισε η συγκυβέρνηση Τσίπρα - Κυρίτση και Καμμένου, κατέρρευσε με πάταγο ο μύθος του δήθεν ηθικού πλεονεκτήματος. Τώρα ήρθε η ώρα της απολογίας. Γιατί το ψήφισαν; Για ποιους το ψήφισαν; Ποιους δικούς τους θέλουν να αθωώσουν αναδρομικά; Όσο και να υβρίζουν, όσο και να διχάζουν, θέλουν δεν θέλουν θα απαντήσουν. Να είναι βέβαιοι».
Νικ. Κακλαμάνης: «Ήταν προαπαιτούμενο, το είχαμε συζητήσει»
Οι ισχυρισμοί αυτοί κατέπεσαν χθες, μετά τη δήλωση του Νικήτα Κακλαμάνη, σήμερα στο Mega: ο πρώην υπουργός και εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Πόθεν Έσχες γνωστοποίησε με παρρησία ότι «αυτή η διάταξη ήταν προαπαιτούμενο και φτιάχτηκε από την τρόικα... Ήταν προαπαιτούμενο. Και το ξέρω πάρα πολύ καλά γιατί έγινε συζήτηση στην επιτροπή πόθεν έσχες στην οποία μετείχα».
Αυτό που έκανε γνωστό ο Νικ. Κακλαμάνης, ότι ήταν δηλαδή προαπαιτούμενο προκειμένου να κλείσει η αξιολόγηση, δεν μπορεί να μην το γνώριζε ο Κυριάκος Μητσοτάκης...
Κυβέρνηση: "Η Ν.Δ. να μιλήσει για Παπασταύρου - εκβιαστές"
Σε αιχμηρό ύφος εξάλλου κυβερνητικοί κύκλοι αντεπιτέθηκαν κάνοντας λόγο για «αξιοθρήνητη προσπάθεια (εκ μέρους) της Ν.Δ., πάντα σε συντονισμό με τις φυλλάδες που εξευτελίζουν συστηματικά τη δημοσιογραφία, να ξεσηκώσει παραπλανητικό θόρυβο γύρω από τον εκσυγχρονισμό και την αυστηροποίηση της νομοθεσίας του Πόθεν Έσχες. Για την ουσία του ζητήματος τους παραπέμπουμε -αν είναι φυσικά σε θέση να κατανοήσουν κάπως πιο σύνθετα κείμενα- στην αναλυτική απάντηση του υπουργείου Δικαιοσύνης».
Οι ίδιοι κύκλοι εξηγούσαν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει τίποτε να φοβηθεί και κανέναν να καλύψει. Αντιθέτως, «για τα περί φορολογικών παραδείσων ας μιλήσουν καλύτερα με τον κ Παπασταύρου. Τέλος, για τα περί 'εκκωφαντικής σιωπής του Μαξίμου' τους θυμίζουμε ότι χρωστούν ακόμα απαντήσεις για τα τιμολόγια και τα παρεάκια με τους εκβιαστές. Τους χαιρετισμούς μας στη μονταζιέρα»...
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης, που σχολίασε: «Η ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης για τα περί 'off shore' είναι πειστική. Η Ν.Δ., που έκανε 'θεό' τον Παπασταύρου, τι καταγγέλλει και τι προτείνει;». Απάντηση δεν πήραν ούτε ο Δ. Παπαδημούλης ούτε οι κυβερνητικοί κύκλοι.
Κυρ. Μητσοτάκης: «Ποιον ωφελεί το άρθρο;»
Αντιθέτως, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης επέμεινε χθες το πρωί στον ΑΝΤ1 με ψευδείς ισχυρισμούς, όπως ότι το νομοσχέδιο είχε 7.500 σελίδες (αντί του ορθού 284 σελίδες, καθώς όλα τα υπόλοιπα ήταν παραρτήματα συμφωνιών), ως εκ τούτου δεν μπορεί να ευσταθεί η δικαιολογία που επικαλέστηκε ότι τους... ξέφυγαν ύποπτες διατάξεις. «Ποιον ωφελεί το εν λόγω άρθρο;» αναρωτήθηκε αγνοώντας ηθελημένα την πραγματικότητα.
Αλλά την ίδια ώρα, σε άλλη τηλεοπτική συχνότητα, ένα από τα πιο έμπειρα στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο Νικ. Κακλαμάνης, κατέρριπτε τους «γαλάζιους» ισχυρισμούς εξηγώντας πως ήταν προαπαιτούμενο της διαπραγμάτευσης. Τούτου δοθέντος, η επίκαιρη επερώτηση που η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Ν.Δ. κατέθεσε προς τους Νίκο Παρασκευόπουλο και Δημήτρη Παπαγγελόπουλο έγινε μόνο για επικοινωνιακούς λόγους.
ΤΩΡΑ ΖΗΤΟΥΝ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ
"Παρών" είχε πει το ΠΑΣΟΚ, είχε υπερψηφίσει το Ποτάμι
Σκληρή επίθεση εξαπέλυσαν και ΠΑΣΟΚ - Ποτάμι με την προσδοκία ότι θα είχε λησμονηθεί η προηγούμενη στάση τους στη Βουλή. Η μεν Φώφη Γεννηματά δήλωσε πως «ο ελληνικός λαός περιμένει από τον κ. πρωθυπουργό εξηγήσεις. Οι δήθεν υπερασπιστές των φτωχών στήνουν μπίζνες με off shore;». Ακόμη αξίωσε την «άμεση ανάκληση της σχετικής ρύθμισης», ως «τη μόνη σοβαρή απάντηση που μπορεί να δώσει η κυβέρνηση».
Εν τούτοις το ΠΑΣΟΚ κατά την επίμαχη ψηφοφορία για το εν λόγω άρθρο είχε προτιμήσει το «παρών» και όχι την καταψήφιση, όπως επέλεξαν άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Ακόμη πιο εκτεθειμένο το Ποτάμι. Ο Σταύρος Θεοδωράκης, με τη γνωστή... άνεση που διαθέτει, βγήκε (στο Mega) να καταγγείλει το κακό... πολιτικό σύστημα. Φευ, το Ποτάμι, δια του Γιώργου Αμυρά, είχε υπερψηφίσει το άρθρο 178.
Αυτό δεν εμπόδισε τον επικεφαλής του Ποταμιού να πει πως «δεν μπορεί αυτοί που παίρνουν κρατικό χρήμα στην κορυφή της πυραμίδας του πολιτικού συστήματος -υπουργοί, γραμματείς, βουλευτές- να διαθέτουν κρυφές εταιρείες στο εξωτερικό. Το Ποτάμι προχωράει και ένα βήμα παραπέρα λέγοντας ότι οι πολιτικοί δεν θα πρέπει να έχουν λεφτά στο εξωτερικό». Εκ των υστέρων ασφαλώς...
