Νέα τροπή πήρε πάλι η υπόθεση του Μιχάλη Χρυσάνθου, ο οποίος ξεκίνησε απεργία πείνας στη Γαύδο ζητώντας να αναγνωριστεί ως δημότης μετά από πέντε χρόνια μόνιμης παρουσίας στο νησί. Ενώ το Σάββατο (7/6) το πρωί η δήμαρχος Λίλιαν Στεφανάκη δεσμεύτηκε ότι θα δώσει βεβαίωση μόνιμης κατοικίας προκειμένου να αποκτήσει πρόσβαση πάλι στο Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης κι ότι θα ξεκινούσαν χθες Τρίτη (10.6) οι διαδικασίες για τη μεταδημότευσή του από την Κοζάνη, τελικώς αποφάσισε να αθετήσει τη δεύτερη, επικαλούμενη ανάμεσα σε άλλες αιτίες ακόμη και τα δημοσιεύματα στην Αυγή!
Όπως καταγγέλθηκε στην εφημερίδα, η δήμαρχος του απάντησε μετά τη λήξη της απεργίας ότι δεν θα τηρήσει τον λόγο της καθώς το ζήτημα πήρε μεγάλες διαστάσεις. Πιο συγκεκριμένα ανέφερε «παίρνω πίσω το λόγο μου γιατί το θέμα σου δημοσιεύτηκε στα ΜΜΕ και κυρίως για το άρθρο της Αυγής». Μία ακόμη απάντηση που πήρε ο Μ. Χρυσάνθου όταν πήγε στο δημαρχείο για τη μεταδημότευση ήταν «να μην ξαναπατήσει τα πόδια του εκεί» κι ότι θα τα πουν στα δικαστήρια όπου «έτσι κι αλλιώς θα κερδίσει» η δήμαρχος.
Δεν διαψεύδει η δήμαρχος
Σε επικοινωνία που είχαμε με την κ. Στεφανάκη, εκείνη δεν διαψεύδει την αναφορά της στην Αυγή. «Εγώ διάβασα τα λεγόμενά του. Βγήκε και είπε ότι η δήμαρχος δεν θέλει τους campers, τα κάνει όλα αυτά για να φύγουν οι campers. Αυτά δεν ισχύουν τώρα. Με συκοφαντεί. Ή ότι τάχα δεν εγκρίνω τη μεταδημότευση για να μπορώ να κερδίσω στις εκλογώς. Ε δεν μπορώ τώρα να με συκοφαντεί και να απειλεί ότι θα πει κι άλλα κι εγώ να του δώσω τη μεταδημότευση. Και σε κάθε περίπτωση δεν έχεις τις προϋποθέσεις».
Ρωτώντας από μέρους μας ποια είναι η προϋπόθεση που λείπει ώστε ο Μ. Χρυσάνθου να αποκτήσει δικαιώματα δημότη, η κ. Στεφανάκη απάντησε ότι δεν μένει εκεί πιά που λέει, σε τροχόσπιτο στο χώρο φίλης του, αλλά «υποψιάζεται» πως έχει εγκατασταθεί σε αρχαιολογικό χώρο. «Το βλέπετε λογικό να το δεχτώ εγώ ως δήμαρχος; Εσείς θα το δεχόσασταν στην Ακρόπολη; Καταλαβαίνετε ότι εγώ πρέπει να υπερασπιστώ το νησί. Και την ιστορία του και τον πολιτισμό του».
Για το γεγονός ότι φάνηκε να δείχνει την υπόσχεση πως θα ικανοποιήσει τα αιτήματά του απλά και μόνο για να σταματήσει τη διαμαρτυρία, καθώς τις ίδιες ημέρες στο νησί διεξάγονταν αγώνες κι είχαν έρθει επισκέπτες, απάντησε, πάλι χωρίς να το αρνείται: «Εσείς θεωρείτε τώρα είναι σωστή αυτή η κίνηση όταν κάνουμε στη Γαύδο μια γιορτή αθλητισμού με πολύ κόπο ετοιμάζουμε μήνες, κάτι που δεν προέκυψε τώρα, το timing να γίνει αυτή η κίνηση από μεριάς του θεωρείτε ότι είναι σωστό;»
«Δεν μπλοκάρεις ένα δικαίωμα λόγω ρεπορτάζ»
«Δεν λέει πουθενά ο νόμος ότι δεν δίνεις μεταδημότευση λόγω ρεπορτάζ σε εφημερίδα», σημειώνει στην ΑΥΓΗ η δικηγόρος Μερόπη Βαγιωνάκη, η οποία θα αναλάβει τη νομική υποστήριξη του Μιχάλη Χρυσάνθου. Μας καλεί να σκεφτούμε τη συνθήκη των αστέγων. «Ο άνθρωπος ο ανέστιος, ο άνθρωπος που έχει κάθε λόγο να απαιτεί από την Πολιτεία στήριξη βοήθεια και αλληλεγγύη δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται από μία δήμαρχο ως μη έχων κανένα δικαίωμα να αναγνωριστεί ως πολίτης ενός δήμου. Δεν λέει αυτό ο νόμος».
Τονίζει επιπλέον ότι «ο νόμος αναγνωρίζει στη δήμαρχο το δικαίωμα να υπογράφει τις βεβαιώσει, όχι όμως την απόδειξη του αν είσαι μόνιμος κάτοικος. Δεν λέει ο νόμος ότι ο δήμαρχος βεβαιώνει με βάση την προσωπική του αντίληψη ή τριβή που έχει με τον κάθε άνθρωπο».
Τις ημέρες της απεργίας πείνας του Μιχάλη βρέθηκε επίσης στη Γαύδο η Κινητή Μονάδα Ψυχικής Υγείας Ενηλίκων, Παιδιών και Εφήβων. Ήταν η πρώτη φορά που πήγε στο νησί και αυτό συνέβη χάρη και στην υποστήριξη της δημάρχου, συνεπώς δεν υπήρχε κάποια αρνητική προδιάθεση απέναντι της από το προσωπικό που τη στελεχώνει.
«Αν με ρωτάς με τον υπηρεσιακό μου ρόλο, επειδή εμείς κάθε φορά πρέπει να πατάμε σε νόμους - διαδικασίες για να είμαστε έγκυροι, αυτή τη στιγμή ο Μιχάλης σύμφωνα με τον νόμο δικαιούται το επίδομα, δικαιούται να πάρει βεβαίωση μόνιμης κατοικίας. Το έπαιρνε άλλωστε μέχρι πρόσφατα. Δεν γίνεται να παρανομούσαν όλες οι υπηρεσίες και ξαφνικά τώρα να ήρθαν στη νομιμότητα», λέει στην ΑΥΓΗ η Δήμητρα Παπαδοπούλου, κοινωνική λειτουργός.
Η δήμαρχος επικαλούταν ως επιχείρημα για την άρνηση να δώσει ακόμη και τη βεβαίωση μόνιμης κατοικίας ότι ο Μιχάλης δεν ζούσε πλέον στο τροχόσπιτο, αλλά σε παραλία που είναι αρχαιολογικός χώρος. Και σε αυτή την περίπτωση φαίνεται ότι η κ. Στεφανάκη υπερβαίνει τα όρια των καθηκόντων της. «Εγώ της είπα κάποια στιγμή ότι το αν είναι αρχαιολογικός χώρος ή όχι δεν είναι δουλειά της δημοτικής αρχής. Αυτό είναι δουλειά άλλης υπηρεσίας να το κρίνει. Η απάντηση ήταν ότι εφόσον δεν υπάρχουν άλλες υπηρεσίες την έλλειψη όλων αυτών των υπηρεσιών την υποκαθιστά ο δήμος».
Έτσι κι αλλιώς, ωστόσο, «είναι επιλογή του καθενός το πού μένει, αν μένει σε σπίτι, αν μένει στην παραλία. Δεν θα το κρίνω εγώ το πού μένει. Από τη στιγμή που ο νόμος δεν διαχωρίζει το πού μένεις, παρά σου ζητάει να βεβαιώσεις τη μόνιμη κατοικία, τελείωσε».
«Δουλειά του Δήμου να ενώνει και όχι να διχάζει»
Όλος αυτός ο αγώνας από τον Μ. Χρυσάνθου δεν δίνεται μόνο για το επίδομα του ΚΕΑ. Χωρίς να μπορεί να θεωρηθεί κι αυτό ήσσονος σημασίας ζήτημα, καθώς από τα 250 ευρώ που λαμβάνει εξαρτάται η επιβίωσή του. Στη μέση όμως υπάρχει το κρίσιμο ζήτημα της μεταδημότευσης. Όσο αυτή δεν εγκρίνεται ο Μ. Χρυσάνθου στερείται το δικαίωμα ψήφου στον τόπο μόνιμης κατοικίας του.
«Το δικαίωμα ψήφου είναι αυτονόητο, δεν έχει να κάνει με προσωπική μανία και αχαλίνωτο ναρκισσισμό, είναι το πιο εύκολο πράγμα ειδικά για ένα ακριτικό νησί που ερημώνει», σημειώνει ο φωτογράφος Βασίλης Μαθιουδάκης, ο οποίος έχει σχέση με το νησί κι ανέδειξε πρώτος με τις αναρτήσεις του το ζήτημα.
Κάνει λόγο για κατάφωρη παραβίαση της δημοκρατίας και προσθέτει πως «η αθέτηση του λόγου είναι θέμα αξιοπρέπειας, ηθικής και εμπιστοσύνης».
Σε σχέση με την προσπάθεια της δημάρχου να υπερασπιστεί τη δημόσια εικόνα της, τονίζει ότι αυτή κρίνεται από τις πράξεις και τα λόγια, από το δίκαιο και τις δημοκρατικές διαδικασίες κ όχι από προσωπικές βεντέτες κ εγωιστικές συμπεριφορές.
Η Δ. Παπαδοπούλου και οι συνάδελφοί της από το Κέντρο Ψυχικής Υγείας Χανίων, μιλώντας στη δήμαρχο της το είπαν επίσης. «Ο θεσμικός σας ρόλος είναι να ενώνετε έναν τόπο, όχι να τον διχάζετε».
* Με επιστολή του στην Αυγή, μετά τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, το Κέντρο Ψυχικής Υγείας έσπευσε πάντως να πάρει απόσταση από τις δηλώσεις της εργαζόμενης, λέγοντας πως είναι προσωπικές και μόνο και δεν απηχούν σε καμία περίπτωση την άποψη της δομής.