Άμεσες απαντήσεις ζητούνται σχετικά με τις συνθήκες που οδήγησαν στο πολύνεκρο ναυάγιο ανοιχτά της Πύλου καθώς οι αντιφατικές δηλώσεις του λιμενικού προκαλούν σοβαρά ερωτήματα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ναυάγιο στην Πύλο / Το Λιμενικό γνώριζε από νωρίς ότι το σκάφος «κλυδωνιζόταν επικίνδυνα»
Ήδη από την προηγούμενη εβδομάδα, ο εκπρόσωπος Τύπου του λιμενικού Νίκος Αλεξίου, δήλωνε δημόσια ότι δεν υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό που να έχει καταγράψει τη βύθιση του αλιευτικού σκάφους το οποίο παρέσυρε στον βυθό της Μεσογείου εκατοντάδες ανθρώπους.
Συγκεκριμένα, ο Νίκος Αλεξίου μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό Attica Tv, δήλωσε ότι «η ενημέρωση που έχω είναι ότι δεν έχει γίνει καμία καταγραφή του περιστατικού της βύθισης του πλοίου» ενώ ο ίδιος πρόσθεσε ότι δεν υπάρχει εντολή για καταγραφή των περιστατικών όπου επεμβαίνει το Λιμενικό.
«Κάμερα χρησιμοποιείται επιχειρησιακά, διότι μιλάμε για μια κάμερα νύχτας που σου δίνει τη δυνατότητα να βλέπεις καλύτερα, και από εκεί και πέρα η χρήση που έχουν τα τηλεπικοινωνιακά αυτά μέσα είναι προς υποβοήθηση του επιχειρησιακού έργου» τόνισε ο ίδιος αν και ήδη την Παρασκευή είχαν δημοσιευτεί από το λιμενικό τρεις φωτογραφίες από το μοιραίο σκάφος, πριν βυθιστεί.
Ωστόσο τη δυσμενή θέση στην οποία βρίσκεται το λιμενικό, ενισχύει το γεγονός ότι λίγες ημέρες αργότερα, το documentonews.gr αποκάλυψε ότι ο υποπλοίαρχος του λιμενικού και κυβερνήτης στο ΠΠΛΣ 920, (Πλωτό Περιπολικό) το οποίο προσέγγισε το βράδυ του ναυαγίου το μοιραίο αλιευτικό, Μιλτιάδης Ζουριδάκης, κατέθεσε αρμοδίως, στις 15 Ιουνίου -παρουσία της ανθυπασπιστή Ευγενίας Μητσέα- «οπτικοακουστικό δίσκο και πέντε φωτοαντίγραφα ημερολογίου ΠΠΛΣ 920».
Σημειώνεται ότι το ΠΠΛΣ 920 έχει ηλεκτρονικό εξοπλισμό κι αισθητήρες ισραηλινής κατασκευής όπως και κάμερα στον ιστό πάνω από την γέφυρα. Επιπλέον, είναι το ίδιο πλοίο το οποίο το οποίο σύμφωνα με στέλεχος του Λιμενικού που μίλησε στην «Καθημερινή», σε ερώτηση για το σκοινί ρυμούλκησης απάντησε ότι πράγματι δόθηκε αλλά κάποιοι εκ των επιβαινόντων το έλυσαν.
Υπενθυμίζεται ότι την άμεση δημοσιοποίηση όλου του οπτικού υλικού που έχει καταγραφεί από το λιμενικό και τη Frontex ζήτησε μιλώντας στο Mega και ο δικηγόρος Κώστας Ντάλτας, καθώς όπως περιέγραψε οι αρχές που εντοπίζουν τέτοια περιστατικά μεθοδικά καταγράφουν οπτικό υλικό, τόσο με απλές κάμερες όσο και με θερμικές κάμερες για βίντεο στο σκοτάδι, με το υλικό αυτό να περιλαμβάνεται στη συνέχεια στις σχετικές δικογραφίες. Ο ίδιος πρόσθεσε δε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση τα βίντεο υπάρχουν, όπως αποδεικνύεται από τα δύο screenhot που δόθηκαν στη δημοσιότητα.
Ακόμη ένα ερώτημα που προκύπτει μετά από αντιφατικές δηλώσεις είναι και το γεγονός ότι από τη μία αξιωματικοί του λιμενικού αλλά και ο εκπρόσωπος Τύπου με δηλώσεις τους στα μέσα ενημέρωσης σε μια προσπάθεια να θολώσουν τα νερά απαντούσαν ότι δεν υπήρξε καταγραφή του πολύνεκρου ναυαγίου καθώς «δεν περίσσευε κανείς λιμενικός στην προσπάθεια της διάσωσης, που να ασχολείται με την βιντεοσκόπηση».
Ωστόσο, ο εκπρόσωπος Τύπου του λιμενικού Νίκος Αλεξίου μιλώντας στο CNN βρέθηκε εκτεθειμένος λέγοντας ότι «όταν το σκάφος ανετράπη, δεν ήμασταν καν δίπλα του. Πώς θα μπορούσαμε να το ρυμουλκούμε;».
Το ερώτημα που προκύπτει λοιπόν είναι ότι είτε το λιμενικό δεν ήταν κοντά στο πλοίο που βυθιζόταν και κοιτούσε τους ανθρώπους να παρασέρνονται στο θάνατο είτε υπήρχε προσπάθεια διάσωσης και δεν περίσσευε κανείς. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι εάν το λιμενικό δεν διέσωζε τότε λογικά θα υπήρχε κάποιος να κάνει χρήση κάμερας.
Καταληκτικά, όπως και να έχει το λιμενικό βρίσκεται άκρως εκτεθειμένο καθώς η σταθερή κάμερα που υπάρχει στον ιστό του σκάφους 920 δεν χρειάζεται κάποιον χειριστή. Μπορεί απλά να καταγράφει.
