Στο τελευταίο κυριακάτικο φύλλο της ΑΥΓΗΣ, η εφημερίδα είχε αποκαλύψει καταγγελίες γιατρών, οι οποίοι ανέφεραν ότι το σκάνδαλο των πλαστών τεστ ενδέχεται να έχει πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις από αυτές που ξέρουμε ήδη. Όπως είχαν μεταφέρει υγειονομικοί, οι γιατροί που έχουν πρόσβαση στο σύστημα μπορούν να δηλώσουν ψευδώς το αποτέλεσμα του τεστ.
Σύμφωνα με νέες πληροφορίες της ΑΥΓΗΣ, οι γιατροί των δημόσιων αλλά και των ιδιωτικών νοσοκομείων, που έχουν δικαίωμα συνταγογράφησης, έχουν πρόσβαση στο σύστημα με ειδικό κωδικό, όπου δηλώνονται τα αποτελέσματα των τεστ κορωνοϊού. Επίσης, ένας γιατρός που έχει κάνει τεστ -ακόμα και εάν έχει βγει αρνητικό- μπορεί να το δηλώσει θετικό, αν θέλει να εξασφαλίσει πιστοποιητικό νόσησης, αποφεύγοντας έτσι τον εμβολιασμό και την αναστολή.
Μάλιστα, ο Ιατρικός Σύλλογος Αιγίου διαπίστωσε το μεγάλο κενό που υπάρχει στο σύστημα της ΗΔΙΚΑ και με επιστολή του -που εξασφάλισε η ΑΥΓΗ- προς τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, την ΗΔΙΚΑ και το υπουργείο Υγείας ζητάει να πάρουν θέση και να απαντήσουν σε μια σειρά ερωτήματα.
Σύμφωνα με τον ΙΣ Αιγίου, υπάρχουν αρκετά διαβλητά σημεία, που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για χάλκευση αποτελεσμάτων τεστ για την ανίχνευση του κορωνοϊού.
«Φαίνεται ότι μέσα από αυτό το διαβλητό σύστημα καταγραφής αποτελεσμάτων είναι δυνατόν όσοι έχουν συμφέρον, είτε οικονομικό είτε γιατί είναι αντιεμβολιαστές, να εκμεταλλεύονται τις ανεπάρκειες του συστήματος δημιουργώντας ένα τεράστιο πρόβλημα στην αξιοπιστία των πραγματικών στατιστικών στοιχείων», τονίζουν χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, επισημαίνεται ότι το τελευταίο διάστημα βρέθηκαν αρκετοί θετικοί σε rapid test, χωρίς επιβεβαιωμένο μοριακό έλεγχο. Αυτοί οι έλεγχοι έγιναν από γιατρούς ή φαρμακοποιούς, προκειμένου αυτοί που υποβάλλονται σε test να φαίνονται ως νοσήσαντες για να αποφύγουν τον εμβολιασμό, ενώ το ίδιο διάστημα δεν ήταν σε καραντίνα και εργάζονταν κανονικά.
Ο Ι.Σ. Αιγίου θέτει τα παρακάτω ερωτήματα:
* Ισχύει πως κάθε ιατρός ιδιώτης ή ΕΣΥ, με πρόσβαση στο σύστημα καταγραφής αποτελεσμάτων, μπορεί να αλλάξει το αποτέλεσμα τόσο του rapid όσο και του PCR στην αντίστοιχη καρτέλα «εργαστηριακή διερεύνηση»;
* Ισχύει πως η παραπάνω αλλαγή μπορεί να γίνει ακόμα και πριν βγει το αποτέλεσμα; Δηλαδή με το που θα δημιουργηθεί η καρτέλα ασθενούς μπορεί ο γιατρός να ορίσει το αποτέλεσμα;
* Ισχύει πως η αλλαγή γίνεται και αφού βγει το αποτέλεσμα, όσες φορές θέλει ο καθένας;
* Ισχύει πως μπορεί ένας ιατρός σε δημόσιο νοσοκομείο να έχει πρόσβαση για αλλαγή αποτελέσματος ακόμα και άλλου συναδέλφου;
* Ισχύει πως με ψευδώς θετικό τεστ μπορεί να εκδοθεί πιστοποιητικό νόσησης λόγω του ότι τα δεδομένα βρίσκονται στην ΗΔΙΚΑ;
* Ισχύει πως πολλές φορές, στην πράξη, επειδή στα επείγοντα των νοσοκομείων υπάρχει μεγάλος φόρτος εργασίας, τους κωδικούς συνταγογράφησης των επιμελητών και των διευθυντών χρησιμοποιούν οι ειδικευόμενοι, που βγάζουν και το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς, και έτσι κάποιος εκτός ιατρικού επαγγέλματος με γνώση του συστήματος ΗΔΙΚΑ μπορεί να αλλοιώσει αποτέλεσμα στο όνομα κάποιου συναδέλφου;
* Αν τα παραπάνω ισχύουν, ποιος έλεγχος έχει γίνει και πώς μπορεί η ΗΔΙΚΑ να διασφαλίσει την αξιοπιστία των δεδομένων, τη στιγμή που ο καθένας μπορεί να αλλάξει το αποτέλεσμα κατά το δοκούν;
Σε κάθε περίπτωση, ο Ι.Σ. Αιγίου δεν έχει λάβει απάντηση από κανέναν από τους τρεις φορείς, παρότι η επιστολή έχει σταλεί από την προηγούμενη εβδομάδα. Αν οι απαντήσεις στα ερωτήματα, όμως, αποδεικνύουν ότι τα γνωστά περιστατικά είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου, τότε καταρρέει όλο το αφήγημα της κυβέρνησης περί ασφαλούς συστήματος και αξιοπιστίας των δεδομένων.
