Η στοχοποίηση των νεαρών που συγκεντρώνονται σε δημόσιους χώρους, προκειμένου να μετατεθεί σε αυτούς η δραματική κατάσταση στο σύστημα Υγείας από ένα έτος λαθών στην διαχείριση της πανδημίας, έγινε εμφανής από όσα είπε στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του ΣΚΑΪ η λοιμωξιολόγος και μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Ελένη Γιαμαρέλλου. Πιθανώς, είναι από τα μέλη της επιτροπής που την ίδια περίπου στιγμή η Αριστοτελία Πελώνη σημείωνε ότι μπορούν να μιλούν, σε αντίθεση με άλλους συναδέλφους της που η κυβερνητική εκπρόσωπος συνέστησε να σιωπήσουν εάν διαφωνούν με τις αποφάσεις.
Η κα Γιαμαρέλλου είπε συγκεκριμένα ότι «ξέρουμε από τα επιδημιολογικά κρούσματα ότι 1 με 5 Απριλίου, όταν αρχίσαμε να έχουμε πάρα πολλά κρούσματα, ότι "οδηγός της πανδημίας" είναι πια οι νέοι 25-50 ετών ... είχαμε 8.500 κρούσματα 25-50 ετών και περίπου 4.500 50-65 ετών ... στις μεγαλύτερες ηλικίες, έχουν εμβολιαστεί οι περισσότεροι». Μάλιστα, αναρωτήθηκε «και να ανοίξει η εστίαση, πόσο από αυτό τον κόσμο θα φιλοξενήσει;», ενώ σε άλλο σημείο προσέθεσε ότι με το βρετανικό στέλεχος, «30% είναι ασυμπτωματικοί, δεν παρουσιάζουν τίποτα, όμως κολλάνε όλο τον άλλο κόσμο». Προσέθεσε μάλιστα και αναφορά στις «τρομακτικές εικόνες από το Μπέργκαμο», κάνοντας επίκληση στην «συναίσθηση της ευθύνης».
Ωστόσο, οι αναφορές της κας Γιαμαρέλλου προβληματίζουν (πέραν της... ευχαρίστησης που νιώθουν όσοι χαρακτηρίζονται νέοι όντας ακόμη και 50 ετών).
Αφενός, η σύγκριση κρουσμάτων των δύο ηλικιακών ομάδων έχει σοβαρά προβλήματα. Πρόκειται για ομάδες με τεράστια διαφορά στον αριθμό ατόμων που αφορούν. Στις ηλικίες 25-50 αντιστοιχούν περίπου 4 εκατομμύρια άτομα, ενώ στις ηλικίες 50-65 ετών περίπου 2 εκατομμύρια άτομα. Κατά συνέπεια, η αναφορά σε 8.500 κρούσματα ηλικίας 25-50 ετών είναι αναλογικά αντίστοιχη 4.500 στις ηλικίες 50-65 ετών και δεν υποδεικνύει ότι «οι νέοι είναι πια οδηγός της πανδημίας».
Αφετέρου, επειδή οι 4 εκατομμύρια πολίτες που περιγράφονται ως «νέοι» δεν παρατηρήθηκαν στις πλατείες και τους δρόμους, παρά μόνο ίσως στην κορύφωση του φαινομένου ταυτόχρονα λίγες χιλιάδες σε όλη την Επικράτεια. Όλοι αυτοί όμως κινούνται καθημερινά με μέσα μαζικής μεταφοράς και εργάζονται σε χώρους εργασίας. Κατά συνέπεια, είναι στατιστικά δραματικά μικρότερης σημασίας μία συγκέντρωση ανέμελων νέων σε δημόσιο χώρο, σε σχέση με την εφαρμογή... ανέμελων πολιτικών που δεν επέβαλαν έλεγχο στους χώρους εργασίας, αύξηση δρομολογίων και οχημάτων στα μέσα μαζικής μεταφοράς, κτλ. Παράλληλα, δεν συνταγογραφήθηκαν τα τεστ για ιδιώτες, μέχρι που προέκυψαν τα self test των περίεργων προμηθευτών.
Ο καθηγητής Περιβαλλοντικής Μηχανικής του ΑΠΘ, Δημοσθένης Σαρηγιάννης, πολύ πιο συγκρατημένος, σημείωσε από την πλευρά του ότι «είμαστε σε μία φάση με πολύ υψηλό βαθμό διασποράς, με αντίστοιχα προβλήματα στο σύστημα Υγείας, με αντίστοιχη αύξηση στους θανάτους, που περιμένουμε να αυξηθούν λίγο παραπάνω ... ταυτόχρονα την τελευταία εβδομάδα είμαστε σε φάση πολύ ήπιας, ηπιότατης αποκλιμάκωσης, της τάξης του 5%-6%, όχι ικανή για να πει κανείς ότι είμαστε στην "επόμενη πίστα" ... θέλει λίγη περισσότερη προσπάθεια ιδιαίτερα από όσους έχουν μεγαλύτερη κινητικότητα».
Για τις συναθροίσεις σε δημόσιους χώρους, ο κ. Σαρηγιάννης είπε ότι προφανώς προκαλούν ανησυχία. «Ο μόνος λόγος που εγώ, αν ήμουν 25, δεν θα το έκανα, ήταν επειδή θα φοβόμουν έχοντας δει αυτά που βλέπουμε εμείς στον υπολογιστή και οι γιατροί στα νοσοκομεία ... χωρίς καμία κριτική στα παιδιά, λέω "αυτό που βλέπουμε είναι ανησυχητικό, επικίνδυνο, μην το ρισκάρετε ούτε εσείς"».
