Ο προβληματισμός για την ηλεκτρονική επιτήρηση των κρατουμένων, το λεγόμενο «βραχιολάκι», συνεχίστηκε και στη χθεσινή ακρόαση των φορέων στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής.
Η Β. Θάνου - Χριστοφίλου, πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ζήτησε περισσότερες εξαιρέσεις από τη χρήση του μέτρου, ώστε να συμπεριληφθούν οι καταχραστές του Δημοσίου, τα κακουργήματα που συνδέονται με τα ναρκωτικά και οι εκβιαστές. Ο Γ. Ματσιώτας από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος σχολίασε ότι το νομοσχέδιο «έχει μια ευρύτητα» σημειώνοντας ότι «τελικά ίσως τεθεί ένα ερώτημα: ποιοι θα πηγαίνουν στη φυλακή;». Ο Γ. Μπατζαλέξης, αναπληρωτής πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, τάχθηκε υπέρ του νομοσχεδίου κρίνοντας ότι τηρείται η αρχή της αναλογικότητας σε σχέση με τα εγκλήματα και τις ποινές.
Ο Β. Καρύδης, βοηθός Συνήγορος του Πολίτη για τα ανθρώπινα δικαιώματα, παρατήρησε ότι το μέτρο πρέπει να ψηφιστεί, συνέστησε όμως «ιδιαίτερη προσοχή ώστε να είναι πράγματι υποκατάστατο του εγκλεισμού». Ο Ηλ. Αναγνωστόπουλος, πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων, εξέφρασε την ελπίδα ότι το «βραχιολάκι» θα δώσει λύση στο ζήτημα του μεγάλου αριθμού των προφυλακισμένων και τάχθηκε κατά των εξαιρέσεων από το δικαίωμα χρήσης του μέτρου. Ο Χ. Πουλόπουλος, διευθυντής του ΚΕΘΕΑ, τόνισε την ανάγκη το μέτρο να επεκταθεί στα σοβαρότερα εγκλήματα, διαφώνησε όμως έντονα με την προοπτική να εφαρμόζεται σε ανήλικους και τοξικοεξαρτημένους, καθώς «στιγματίζει το άτομο».
Η Ι. Δρόσου, μέλος της Πρωτοβουλίας για τα Δικαιώματα των Κρατουμένων, επισήμανε ότι η διεθνής εμπειρία από το «βραχιολάκι» δεν δείχνει αντιμετώπιση του προβλήματος της συμφόρησης των φυλακών, χαρακτηρίζοντας «απαράδεκτη» την πρόβλεψη το «βραχιολάκι» να χρησιμοποιείται και σε ανήλικους. Ο Σπ. Καρακίτσος, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Σωφρονιστικών Υπαλλήλων, αν και τάχθηκε υπέρ του νομοσχεδίου, ζήτησε «να μην ατονήσουν οι υφιστάμενες εναλλακτικές μορφές έκτισης των ποινών» και τάχθηκε σαφώς εναντίον της ανάμειξης των ιδιωτών στην ηλεκτρονική επιτήρηση.
