Στο γνώριμο μοτίβο της έντασης και της ανταλλαγής χαρακτηρισμών κινήθηκε η συζήτηση στην Ολομέλεια, το μεσημέρι της Τρίτης 30.6.26, αναφορικά με τα τρία αιτήματα για άρση ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου.
Η κα Κωνσταντοπούλου έκανε λόγο για «ενοχοποίηση» και πολιτική της δίωξη από την κυβέρνηση, επειδή η ίδια αγωνίζεται για την απονομή δικαιοσύνης στο έγκλημα των Τεμπών. Στηλίτευσε την απουσία Μητσοτάκη (ο οποίος «βάζει παρένθετα πρόσωπα» να φέρουν σε πέρας την πολιτική δίωξη) και κατήγγειλε τραμπουκισμούς και σεξιστικές συμπεριφορές εκ μέρος βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας.
Στις καταγγελίες απάντησε ο βουλευτής Δωδεκανήσου της Νέας Δημοκρατίας Βασίλειος Υψηλάντης (ο οποίος, κατά την κα Κωνσταντούλου, είχε «κακοποιητική συμπεριφορά» στην Επιτροπή Δεοντολογίας) αναφέροντας ότι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας «δεν έχει το ηθικό ανάστημα και το δικαίωμα να στοχοποιεί την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ». Χαρακτήρισε «υβρίστρια» την κα Κωνσταντοπούλου, υποστηρίζοντας ότι «απέκλεισε υποψήφια με αναπηρία από το ψηφοδέλτιο της Πλεύσης Ελευθερίας» (η οποία «έχει μηνύσει» την πρώην πρόεδρο της Βουλής).
«Στέλεχος της ΝΔ η αστυνομικός που υπέβαλε μήνυση»
Από την πλευρά του, ο Στράτος Σιμόπουλος, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, διατύπωσε τη θέση της πλειοψηφίας υπέρ της άρσης ασυλίας και ισχυρίστηκε ότι η κα Κωνσταντοπούλου «αποσιώπησε το γεγονός ότι οι μηνύσεις αφορούν τη δραστηριότητά της ως δικηγόρου», όπως για παράδειγμα τον «διασυρμό» αστυνομικών μέσω της βιντεοσκόπησής τους (πρόκειται για 1 από τις 3 δικογραφίες).
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κατήγγειλε ότι η αστυνομικός που την «εμπόδισε να μπει στο δικαστήριο» (και έχει υποβάλει μήνυση κατά της κας Κωνσταντοπούλου), η Φανή Νούλα, είναι στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας και υποψήφια με τη «γαλάζια» παράταξη στις αυτοδιοικητικές εκλογές (στην Περιφέρεια Λάρισας).
«Τα πρόσωπα είναι ελεύθερα να πράττουν όπως θέλουν, η αστυνομικός που πιθανόν ανήκει στη Νέα Δημοκρατία έκανε το συνταγματικό της καθήκον», απάντησε ο κ. Σιμόπουλος.
Η κα Κωνσταντοπούλου επεκτάθηκε στους χειρισμούς της κυβέρνησης για τη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών, τονίζοντας ότι σήμερα η ίδια θα έπρεπε να βρίσκεται στο δικαστήριο, στη Λάρισα, προκειμένου να ασκεί το έργο της υπεράσπισης οικογενειών θυμάτων του εγκλήματος.
Επιτέθηκε, μεταξύ άλλων, στον παρευρισκόμενο βουλευτή της ΝΔ (και πρώην υφυπουργό στον Πρωθυπουργό), Χρήστο Τριαντόπουλο κατηγορώντας τον ότι «κάνει πλάκα με τους νεκρούς». Και καταλόγισε «ανανδρία» στα στελέχη της κυβέρνησης Μητσοτάκη που «τα βάζουν με τους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών».
Ενώ έστρεψε τα πυρά της και κατά του απερχόμενου εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, που «δεν είχε τα κότσια και τα μούτρα να εμφανιστεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας». Αλλά και κατά του βουλευτή της ΝΔ Μάκη Βορίδη («ήσασταν τσιράκι του Παπαδόπουλου ενώ οι δικοί μου γονείς βασανίστηκαν και αντιστάθηκαν στη Χούντα»), ο οποίος – σύμφωνα με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας- την ειρωνευόταν κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής της από το βήμα της Ολομέλειας.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, ο οποίος υποστήριξε ότι οι «ψευδείς δικογραφίες κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου» έρχονται στη Βουλή «κατά παραγγελία του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη», σηματοδοτώντας τα «βρώμικα τεχνάσματα» της κυβέρνησης για διώξεις των πολιτικών αντιπάλων της ΝΔ ενόψει της προεκλογικής περιόδου.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, τόνισε ότι δεν συμφωνεί με την ποινικοποίηση της πολιτικής δράσης. Και ξεκαθάρισε ότι το ΚΚΕ ψηφίζει «κατά» και στα τρία αιτήματα για την άρση της ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει αποφασίσει να ψηφίσει «παρών» στα τρία αιτήματα που αφορούν στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και «υπέρ» στο αίτημα για άρση ασυλίας του βουλευτή της Νίκης, Τάσου Οικονομόπουλου, που αφορά σε δικογραφία για «εμπρησμό από αμέλεια».
Η καταγγελία κατά του Ν. Κακλαμάνη και η απάντηση του Προέδρου της Βουλής
Σε μία από τις παρεμβάσεις της, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, κατέθεσε στα πρακτικά αλληλογραφία της με τον Νικήτα Κακλαμάνη, μέσω της οποίας του ζήτησε η σημερινή συνεδρίαση να διεξαχθεί την Πέμπτη ώστε η κα Κωνσταντοπούλου να μπορέσει παραστεί στη δίκη των Τεμπών. Σύμφωνα με όσα είπε η ίδια, ο Πρόεδρος της Βουλής της πρότεινε «να επανεξετάσει τον ρόλο της ως δικηγόρου, εάν η επαγγελματική της δραστηριότητα δεν της επιτρέπει να ασκεί τα κοινοβουλευτικά της καθήκοντα».
Ο κ. Κακλαμάνης, απάντησε στην καταγγελία της κας Κωνσταντοπούλου σχολιάζοντας ότι «είναι η πρώτη φορά που κατατέθηκε προφορικό αίτημα για την αναβολή της σημερινής συζήτησης και αυτό συνέβη μετά τις 11 το βράδυ της Κυριακής, όταν του τηλεφώνησε η κ. Κωνσταντοπούλου. Παράλληλα, έδωσε στη δημοσιότητα και την επιστολή που έστειλε στην κα Κωνσταντοπούλου και στην οποία καταγράφει όλο το ιστορικό των προηγούμενων αναβολών συζητήσεων.
Υπενθυμίζουμε ότι, οι 3 υποθέσεις για τις οποίες ζητήθηκε η άρση της ασυλίας της Ζωή Κωνσταντοπούλου, όπως αναφέρονται στα αιτήματα που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή, σχετίζονται με:
- Τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης του άρθρου 38 παρ.1, 2 και 4 Ν.4624/2019, της παράβασης του άρθρου 370Α παρ.2 εδ. α΄ ΠΚ, της διακοπής/σοβαρής διατάραξης της λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας (από κοινού) και της απλής συνέργειας σε απόπειρα διακεκριμένης φθοράς πράγματος που χρησιμεύει για το κοινό όφελος, οι οποίες φέρεται ότι τελέστηκαν εντός του Δικαστικού Μεγάρου της Λάρισας στις 20-3-2026.
- Την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1 , 2, 4 Ν.4624/2019, η οποία φέρεται ότι τελέστηκε σε βάρος αστυνομικού της Υποδ/νσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας, ενώπιον αστυνομικών - ανακριτικών υπαλλήλων της προαναφερόμενης υπηρεσίας, εντός του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας την 20-3-2026, καθόσον φέρεται να τον έχει βιντεοσκοπήσει και ακολούθως να έχει αναρτήσει το υλικό αυτό σε εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο χωρίς τη συναίνεσή του.
- Την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1, 2 Ν.4624/2019 κατά συρροή (αρ. 94 παρ. 2 ΠΚ), η οποία φέρεται ότι τελέστηκε σε βάρος δύο αστυνομικών του Τ.Τ. Αυτοκ/μων ΠΑΘΕ Λάρισας και μίας αστυνομικού του Τμήματος Άμεσης Δράσης Λάρισας, ενώπιον αστυνομικών - ανακριτικών υπαλλήλων της Υποδ/νσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας, στην είσοδο του κτιρίου του συγκροτήματος "ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ" του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, την 1-4-2026, καθόσον φέρεται να τους έχει βιντεοσκοπήσει και ακολούθως να έχει αναρτήσει το υλικό αυτό σε εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο χωρίς την συναίνεσή τους.
