Δεμένο «νομικά» και πλήρως στοιχειοθετημένο χαρακτηρίζουν αρμόδιες πηγές το αίτημα που αναμένεται να καταθέσουν μέσα στα επόμενα 24ωρα ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία και η Νέα Αριστερά (μαζί έχουν τις απαιτούμενες 30 υπογραφές) για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους δύο πρώην επικεφαλής του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (το 2021), Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή.
Το ΠΑΣΟΚ, επιλέγοντας για ακόμα μία φορά μοναχική πορεία, κατέθεσε την περασμένη Πέμπτη ξεχωριστή πρόταση, παρά την πρόσκληση που του είχε απευθύνει ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. πριν από δύο εβδομάδες για κοινό αίτημα.
Η πρόταση που επεξεργάζονται στις τελικές της λεπτομέρειες ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και ΝΕ.ΑΡ. θα αριθμεί πάνω από 50 σελίδες και βασίζεται στα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα οποία έκαναν «φύλλο και φτερό» οι νομικές ομάδες των δύο κομμάτων. Θα καταλήγει με την πρόταση για τη «σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης» κατά των δύο «για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση, καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη Προκαταρκτική Εξέταση».
Η (νέα) καυτή πατάτα στο Μαξίμου και η άρνηση Λιβανού
Για να συσταθεί η Προανακριτική θα πρέπει να συγκεντρωθούν 151 ψήφοι στην Ολομέλεια υπέρ της πρότασης του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και της ΝΕ.ΑΡ. ή/και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ.
Το ερώτημα είναι αν το Μαξίμου έχει αποφασίσει να «μπλοκάρει» την ποινική διερεύνηση για τους δύο πρώην υπουργούς του (όπως είχε πράξει για τους Βορίδη και Αυγενάκη). Για να το κάνει, θα αναγκαστεί να πείσει τους βουλευτές -των οποίων ήρθη πρόσφατα η ασυλία (για την ίδια μάλιστα υπόθεση)- να καταψηφίσουν την Προανακριτική για Λιβανό και Αραμπατζή.
Πιο πιθανό θεωρείται να καταλήξει η κυβέρνηση στο λεγόμενο «μοντέλο Τριαντόπουλου», δηλαδή «Προανακριτική της μίας ημέρας» για την απευθείας παραπομπή των δύο πρώην υπουργών στο Δικαστικό Συμβούλιο. Αλλά τότε θα πρέπει να μας εξηγήσει γιατί δεν έπραξε το ίδιο για τους Βορίδη και Αυγενάκη. Τους σχεδιασμούς του Μαξίμου περιπλέκει η δήλωση Λιβανού (30.4.26) περί «ανυπόστατης» εμπλοκής του ονόματός του στην υπόθεση και η προαναγγελία ότι θα προσπαθήσει στη Βουλή να «ανατρέψει την ανεύθυνη πρωτοβουλία» της αντιπολίτευσης.
Ο κ. Λιβανός έχει δεχθεί έντονη κριτική και για το θεσμικά απαράδεκτο γεγονός ότι, παρότι ελέγχεται για σοβαρά αδικήματα, παραμένει πρόεδρος της HELLENiQ Energy.
«Δεν μπορεί να επικαλείται άγνοια» ο Λιβανός
Σύμφωνα με όσα θα αναφέρει το αίτημα ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και ΝΕ.ΑΡ., πρέπει να διερευνηθεί αν ο Σπήλιος Λιβανός, με πράξεις και παραλείψεις του, «εκμεταλλευόμενος και καταχρώμενος την θέση ευθύνης του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και τις αποκλειστικές εκ του νόμου και της θέσεως του αρμοδιότητες», τέλεσε το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση, καθώς υπάρχουν ενδείξεις ότι στενοί συνεργάτες του φέρεται να άσκησαν συχνά παρεμβάσεις σε υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ και κυρίως (αλλά όχι αποκλειστικά) στον τέως γαλάζιο πρόεδρο του Οργανισμού Δημήτρη Μελά, με σκοπό την εξυπηρέτηση παραγωγών-φίλων του υπουργού.
Ειδικότερα, τα εν λόγω πρόσωπα φέρεται να προέβησαν σε ενέργειες αποτροπής διενέργειας αποτελεσματικών ελέγχων, καθώς και στην κατεύθυνση ενεργειών των ελεγχόμενων προσώπων, προκειμένου να μην εντοπιστούν τυχόν ατασθαλίες/απάτες. Επίσης, φέρεται να άσκησαν πιέσεις/παρεμβάσεις προς τους αρμόδιους υπαλλήλους, με σκοπό την τροποποίηση δηλωθέντων στοιχείων -αποδεχόμενοι το ενδεχόμενο αυτά να είναι απολύτως ανακριβή-, την έγκριση αιτήσεων ακύρωσης ή μεταφοράς δικαιωμάτων ενισχύσεων που ενδεχομένως δεν ήταν επιτρεπτές, καθώς και την αναβολή διαδικασιών ανάκτησης (μη δικαιούμενων) ενισχύσεων.
Τέλος, υπήρξαν περιπτώσεις κατά τις οποίες τα συγκεκριμένα πρόσωπα φέρεται να άσκησαν παρέμβαση προκειμένου να καταβληθούν αδικαιολόγητες ενισχύσεις για τις οποίες είτε δεν πληρούνταν τα κριτήρια επιλεξιμότητας είτε υπήρξε εκπρόθεσμη καταβολή των προαπαιτούμενων δικαιολογητικών με βάση τις οικείες διατάξεις.
Σε κάθε περίπτωση, όπως τονίζεται στο αίτημα, «ο Υπουργός είναι αποκλειστικά υπεύθυνος για την επιλογή και την εποπτεία των συνεργατών του, για την οποία οφείλει να δείχνει τη δέουσα επιμέλεια, και ταυτοχρόνως δεδομένου ότι οι στενοί συνεργάτες του επικοινωνούσαν και ενεργούσαν επικαλούμενοι το όνομα του Υπουργού, θα πρέπει να διερευνηθεί αν και εφόσον ενεργούσαν αντ’ αυτού, δεδομένης και της υφιστάμενης ιεραρχικής σχέσης που καθιστά την “άγνοια” δύσκολο να αποδειχθεί». Εν προκειμένω, θα πρέπει να διερευνηθεί οποιαδήποτε σύνδεση της δικής του βούλησης με τις ενέργειες των συνεργατών του, αν δηλαδή έγινε με δική του εντολή, ανοχή ή παρότρυνση.
Τι αναφέρει το αίτημα για την Αραμπατζή
Από την άλλη, η Φ. Αραμπατζή έχει ζητήσει τη σύσταση Προανακριτικής «ώστε να αποδειχθεί» ότι οι κατηγορίες εναντίον της «είναι παντελώς αστήρικτες και άδικες». Θυμίζουμε ότι η πρώην υφυπουργός έχει «πιαστεί» από τον «κοριό» των νόμιμων επισυνδέσεων να ζητά η ίδια από τον κ. Μελά εξυπηρετήσεις, να του «στέλνει» ΑΦΜ και να ζητά να μην γίνουν έλεγχοι (βλέπε αναλυτικά: «Οι συνομιλίες Αραμπατζή-Μελά στη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ / Η "στραβή", οι "τεχνοκράτες" και το "καραμανλικό στέλεχος"», avgi.gr, 4.4.26).
Το αίτημα ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και ΝΕ.ΑΡ. θα τονίζει ότι η πρώην υφυπουργός της Ν.Δ. «πρέπει να διερευνηθεί, αν με πράξεις και παραλείψεις της, εκμεταλλευόμενη και καταχρώμενη την θέση ευθύνης της Υφυπουργού, τέλεσε το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση, καθώς υπάρχουν ενδείξεις ότι προέβη σε ενέργειες αναφορικά με την αναστολή ελέγχων, με την επίσπευση του χρόνου πληρωμής σε συγκεκριμένα πρόσωπα, και με ευθεία παρέμβαση στον τρόπο διενέργειας επιτόπιου ελέγχου που θα οδηγούσε κατ’ επέκταση σε αλλοίωση των αποτελεσμάτων των διαπιστώσεων, καθώς και ότι άσκησε παρεμβάσεις με σκοπό είτε να εξασφαλίσει την πληρωμή αιτήσεων που ενδεχομένως δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, είτε να σταματήσουν έλεγχοι που αφορούν δικούς της ανθρώπους».
Σύμφωνα με πηγές από την Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., οι νέες δικογραφίες επιβεβαιώνουν τη συστηματική, δομημένη και επαναλαμβανόμενη παρέμβαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη στη διανομή των ενωσιακών επιδοτήσεων από το 2019. Και δεν μπορούν να σταθούν οι υπεκφυγές περί «διαχρονικών παθογενειών».
Διότι όλοι οι εμπλεκόμενοι προέρχονται από έναν και μόνο πολιτικό χώρο και δεν πρόκειται για «μεμονωμένα περιστατικά» ή αθώες «πολιτικές διαμεσολαβήσεις».
