«Η έκφρασή μου είναι σωστή επιστημονικά» επέμεινε ο υφυπουργός Υγείας που υποστήριξε ότι «η γυναικοκτονία έχει βιολογική βάση» και μάλιστα ειρωνεύθηκε τον σάλο που ξέσπασε γύρω από τις δηλώσεις του λέγοντας πως «στην Ελλάδα ο δημόσιο διάλογος δεν επιδέχεται τέτοιου είδους αναλύσεις».
Από το ραδιόφωνο του SKAI 100.3 o Δημήτρης Βαρτζόπουλoς κλήθηκε να απαντήσει αν είναι εναντίον του όρου της γυναικοκτονίας και αν ο άνδρας εκ της φύσεως του δέρνει τις γυναίκες.
«Αντιθέτως,. Ακριβώς το αντίθετο. Εκείνο που εξήγησα σε αυτό το podcast τα είπα με ένα τρόπο συμπυκνωμένο και επιστημονικό» είπε αρχικά και συνέχισε «η έννοια της γυναικοκτονίας είναι απόλυτα σωστή. Και ως εκ τούτου θα πρέπει να αντιμετωπίζεται απόλυτα και αποτελεσματικά».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Γυναικοκτονία -Κυβέρνηση / Πλήρης κάλυψη Φλωρίδη σε Βαρτζόπουλο - «Έκανε επιστημονική προσέγγιση»
Σε αυτό το σημείο είπε ο Δημήτρης Βαρζόπουλος πως «η γυναίκα θα πρέπει να προστατεύεται από την άσκηση βίας εναντίον της αλλά θα πρέπει να ενισχυθεί όχι απλώς στον μητρικό της ρόλο γιατί έχει και τον μητρικό ρόλο, αλλά και ως ισότιμο μέλος της κοινωνίας, αυτά είπα».
Κληθείς να απαντήσει ότι «η ερμηνεία που δόθηκε είναι πως ο άντρας εκ της φύσεως του ως ισχυρότερο φύλο εν πάση περιπτώσει, το αρσενικό» ασκεί βία, ο υφυπουργός Υγείας είπε: «Επειδή υπάρχει ακριβώς αυτή η λογική σωματική διάπλαση του δίνει μεγαλύτερη ισχύ είναι πιο επικίνδυνος όταν εκδηλώνει επιθετικότητα γι’ αυτό και πρέπει να προστατευθεί η γυναίκα από αυτή την επιθετικότητα και σε πρώιμο στάδιο, με απόλυτο τρόπο».
«Άρα, η έκφραση κατέληξα εκεί η έκφραση είναι σωστή γιατί δείχνει μία ανάγκη» υποστήριξε ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος και για να δικαιολογηθεί είπε ότι «υιοθέτησα τις απόψεις αυτών που είναι υπέρ του όρου γυναικοκτονία».
Συνέχισε απτόητος ισχυριζόμενος πως «εγώ επιχειρηματολόγησα με τρόπο επιστημονικό αλλά βέβαια συμπυκνωμένο γιατί ο όρος είναι σωστός αναδεικνύει την ιδιαίτερη ανάγκη να προστατεύεται η γυναίκα με διαφόρους τρόπους. Να προστατευθεί η γυναίκα γιατί έχει και το ιδιαίτερο ρόλο της μητρότητας».
Και κατέληξε «ότι στην Ελλάδα ο δημόσιο διάλογος δεν επιδέχεται τέτοιου είδους αναλύσεις» υποτιμώντας την νοημοσύνη των πολιτών.
