Απεγνωσμένα σανίδα σωτηρίας έψαχναν τα στελέχη της Ν.Δ., κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού του 2022, για να αποφύγουν να απαντήσουν αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης γνώριζε τη μελέτη Τσιόδρα - Λύτρα για τις ΜΕΘ και τη θνητότητα των ασθενών με κορωνοϊό.
Επί ώρες, τα στελέχη της Ν.Δ. προσπαθούσαν είτε να διαψεύσουν ότι η μελέτη ήταν σε γνώση του πρωθυπουργού είτε να υποβαθμίσουν τη σημασία όσων καταγράφηκαν στην επίμαχη μελέτη. «Ο πρωθυπουργός ήξερε από τον Μάιο, ενσυνείδητα είπε ψέματα από το βήμα της Βουλής. Οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση στον ανεπτυγμένο κόσμο θα είχε παραιτηθεί» τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης.
«Ήταν εν αγνοία του και περιμένετε να σας πιστέψουμε; Υπάρχουν περιπτώσεις που οι πολιτικοί λένε mea culpa» τόνισε από τη μεριά της και η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Νάντια Γιαννακοπούλου, θυμίζοντας τις δηλώσεις Λύτρα ότι η επίμαχη μελέτη είχε κοινοποιηθεί σε «ανώτατο επίπεδο».
Ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ Γιάννης Οικονόμου επέμεινε στον ισχυρισμό ότι «καμία μελέτη δεν δόθηκε στον πρωθυπουργό», υποστηρίζοντας ότι η αντιπολίτευση «μετατρέπει την επιστήμη σε προπαγάνδα». Ο Γ. Οικονόμου επιτέθηκε στον Αλέξη Τσίπρα επαναλαμβάνοντας τους ισχυρισμούς περί υποστήριξης του ΣΥΡΙΖΑ στο αντιεμβολιαστικό κίνημα και για «έργω και λόγω» υπονόμευση της κοινής προσπάθειας με την αξιοποίηση «συκοφαντιών» και «μυθευμάτων».
Επιχείρηση υποβάθμισης
Νωρίτερα, ο Άδωνις Γεωργιάδης και η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Μίνα Γκάγκα είχαν προσπαθήσει να υποβαθμίσουν τη σημασία των ευρημάτων Τσιόδρα - Λύτρα. «Δεν με εκπλήσσουν τα αποτελέσματά της. Δεν λέει αυτό που λέτε» ισχυρίστηκε χαρακτηριστικά ο υπουργός Ανάπτυξης, υποστηρίζοντας ότι «η μελέτη αυτή δεν παρουσιάζει τίποτα άλλο παρά τα διαχρονικά προβλήματα που έχει το ΕΣΥ, για τα οποία ο κ. πρωθυπουργός έχει εγκαίρως μιλήσει δημοσίως». Επίσης προσπάθησε να αντεπιτεθεί κατηγορώντας τον ΣΥΡΙΖΑ ότι «ακόμα και η νέα μετάλλαξη Όμικρον κάπως σαν να σας έχει χαροποιήσει. Σαν μια νέα ελπίδα που έχετε για να ρίξετε τον Μητσοτάκη».
Η Μ. Γκάγκα σχετικοποίησε τα αποτελέσματα της μελέτης υποστηρίζοντας ότι, «για να κάνεις σύγκριση της θνητότητας, δεν μπορείς να πάρεις απλά νούμερα, γιατί οι άρρωστοι έχουν ο καθένας διαφορετική θνητότητα, διαφορετική βαρύτητα του περιστατικού, διαφορετική ηλικία και άλλες νοσηρότητες. Άρα, δεν υπάρχει τρόπος σύγκρισης».
Επικαλέστηκε διασωληνώσεις εκτός ΜΕΘ και «σε μεγάλες χώρες, με φοβερά καλά συστήματα Υγείας», ενώ πρόσθεσε ότι «οι χώρες που έχουν πολύ καλό εμβολιαστικό αποτέλεσμα είναι οι χώρες όπου δεν υπήρχαν διαφορετικές φωνές. Εμβολιασμός τώρα σημαίνει ασφάλεια για τον καθέναν μας και λιγότερα κρούσματα για το σύστημα Υγείας».
Πεταμένα λεφτά η επίταξη των ΜΕΘ
Παράλληλα, ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Στέλιος Πέτσας επέμεινε στη γραμμή για «πεταμένα λεφτά» στις ΜΕΘ, υποστηρίζοντας ότι η άρνηση της κυβέρνησης να επιτάξει τις ιδιωτικές κλίνες ΜΕΘ ήταν σωστή, παρά τις πιέσεις στο σύστημα και τους σχεδόν 20.000 νεκρούς.
Απαντώντας σε σχετικό σχόλιο του τομεάρχη Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ Κώστα Ζαχαριάδη, ο Στ. Πέτσας ισχυρίστηκε ότι «η πρότασή σας ήταν από τον Μάρτιο του 2020, διά του κ. Πολάκη κατ’ επανάληψη, να επιτάξουμε τις ιδιωτικές κλίνες ΜΕΘ, όταν δεν τις χρειαζόμασταν» υποστηρίζοντας ότι «αν λοιπόν σας είχαμε ακούσει, θα είχαμε πετάξει 120 εκατ. ευρώ».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Πάνος Σκουρλέτης αμφισβήτησε τα στοιχεία περί διπλασιασμού των ΜΕΘ επί Ν.Δ., καθώς συνυπολογίζουν ιδιωτικές και στρατιωτικές ΜΕΘ, ενώ έσπευσε να θυμίσει στον Στ. Πέτσα ότι η κυβέρνηση υπερτριπλασίασε το τίμημα για την επίταξη των ΜΕΘ, με αποτέλεσμα το αληθινό κόστος επίταξης των ιδιωτικών ΜΕΘ να είναι 40 εκατ. ευρώ. «Από την πρώτη στιγμή σας καλέσαμε για συνεννόηση. Συνεννόηση δεν δείξατε. Επικοινωνιακή αριστεία δείξατε. Εκεί είστε πρώτοι, αλλά το ΕΣΥ καταρρέει» πρόσθεσε ο Π. Σκουρλέτης.
Απόπειρες αποπροσανατολισμού
Ενδεικτική της ενόχλησης των στελεχών της Ν.Δ. από τις αναφορές στη μελέτη Τσιόδρα - Λύτρα ήταν η αντίδραση του Χρήστου Μπουκώρου, ο οποίος, πριν από την υπόθεση Κουρουμπλή, είχε προσπαθήσει να κατευθύνει τη συζήτηση αλλού. «Δυσκολεύομαι να κατανοήσω ποια είναι η άμεση σχέση των αποτελεσμάτων μιας επιστημονικής μελέτης με το κείμενο του προϋπολογισμού» υποστήριξε χαρακτηριστικά ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ν.Δ. και κατέφυγε σε ακόμα ένα επεισόδιο της «Πολακιάδας», αυτή τη φορά για τις υποτιθέμενες επισκέψεις στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ σε εισαγγελείς.
