Σωρεία παρεμβάσεων του Αντώνη Σαμαρά αποκαλύπτονται από το υπόμνημα που έστειλε χθες στην Προκαταρκτική Επιτροπή της Βουλής ο εκδότης Γιάννης Φιλιππάκης. Στο υπόμνημα περιλαμβάνεται όλο το ιστορικό των προσπαθειών που έχουν γίνει για συμβιβασμό του εκδότη με τον επιχειρηματία Σάμπι Μιωνή, ο οποίος είχε καταθέσει στην Προκαταρκτική πριν από δύο εβδομάδες.
Φαίνεται ότι ο Α. Σαμαράς κινήθηκε στο παρασκήνιο για να λυθεί η διαφωνία Φιλιππάκη - Μιωνή. Ο εκδότης αναφέρει ότι το 2012 πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο Μαξίμου με πρωτοβουλία του Α. Σαμαρά! Σ' αυτήν συμμετείχαν και οι Αλέξανδρος Τάρκας και Γιώργος Μουρούτης. Στη συνάντηση ο Α. Σαμαράς ζήτησε από τον Γ. Φιλιππάκη να μην δημοσιεύσει τίποτε επί τρίμηνο για τους Σ. Μιωνή, Α. Μεταξά και τον στενό συνεργάτη του Στ. Παπασταύρου, καθώς «γνώριζε τις δραστηριότητές του» και σκόπευε να τον απομακρύνει από το επιτελείο του!
Εκ των υστέρων νομιμοποίηση των καταθέσεων
Η Επιτροπή συνεδρίασε χθες υπό τη φόρτιση των αρνητικών εξελίξεων για τη Ν.Δ. και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. ύστερα από τη γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, το οποίο ουσιαστικά λέει ότι κακώς εξετάστηκαν μάρτυρες που δεν είχαν να εισφέρουν κάτι για το σκάνδαλο της Novartis, καθώς μόνο αυτή την υπόθεση μπορεί να ελέγξει η Επιτροπή. Παράλληλα, το Επιστημονικό Συμβούλιο υποχρεώνει με τη γνωμοδότησή του την Επιτροπή να ζητήσει νέα εντολή από την Ολομέλεια της Βουλής για να εξετάσει και άλλες υποθέσεις.
Μάλιστα, πηγές της αντιπολίτευσης αλλά και του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου χαρακτηρίζουν αυθαίρετες και παράνομες τις μεθοδεύσεις που έχουν γίνει, θεωρώντας ότι αποδεικνύουν ότι η υπόθεση συνιστά μια πολιτική δίωξη.
Ν. Παππάς: Ομολογία ήττας η ανακατασκευή του κατηγορητηρίου
Ο Νίκος Παππάς, ο οποίος κατέθεσε χθες στην Επιτροπή, φέρεται να χαρακτήρισε ομολογίας ήττας την απόπειρα ανακατασκευής του κατηγορητηρίου. Υπογράμμισε ότι είναι μια διαδικασία προσβλητική για το Κοινοβούλιο και τον λαό και τόνισε ότι δεν υπάρχει καμία διάθεση για ουσιαστική διερεύνηση και απόδοση ευθυνών. «Στόχος της Ν.Δ., ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης για μια υπόθεση που ζημίωσε το Δημόσιο και τους πολίτες κατά πολλά δισεκατομμύρια ευρώ» φέρεται να είπε στην Επιτροπή και συμπλήρωσε ότι η Ν.Δ. ακολουθεί τη γραμμή Σαμαρά από την αρχή έως το τέλος. «Μίλησαν για σκευωρία, εκφόβισαν τους δικαστές και προσπάθησαν να φιμώσουν τους προστατευόμενους μάρτυρες. Τώρα πέφτουμε και πάλι πάνω στον Α. Σαμαρά» ανέφερε σύμφωνα με πληροφορίες.
Ξανά στην Ολομέλεια της Βουλής
Ωστόσο, η πλειοψηφία της Επιτροπής εμμένει στην τακτική Σαμαρά και αποφάσισε να διαβιβάσει τα στοιχεία της δικογραφίας ξανά στην Ολομέλεια για να συγκεντρωθούν τριάντα υπογραφές και να υπάρξει νέα συζήτηση και εντολή. «Εμείς λειτουργούμε ως εισαγγελείς όταν περιέλθουν σε γνώση μας νέα στοιχεία. Κατά την άποψή μου, πρέπει να διαβιβαστούν στη Βουλή οι καταθέσεις Μιωνή, Τσατάνη, Αθανασίου και Κυβέλου. Και εφόσον υπάρχουν οι τριάντα υπογραφές, το θέμα θα προχωρήσει» φέρεται να είπε ο εισηγητής της Ν.Δ. Θάνος Πλεύρης δηλώνοντας ότι «υπάρχουν στοιχεία για διεύρυνση του κατηγορητηρίου και ενδεχομένως στις καταθέσεις της Ράικου και Αγγελή».
«Εάν εξετάσεις μια κλοπή και πέσεις πάνω σε δολοφονία, πρέπει να το αποκρύψεις; Γιατί αυτό λένε μερικοί εδώ μέσα. Τα πράγματα είναι απλά. Είναι υποχρέωση της Επιτροπής να διαβιβαστεί στη Βουλή. Δεν είναι θέμα βουλήσεως. Θα πρέπει να τα στείλουμε στη Βουλή και τα μέλη της να αποφασίσουν. Μόνο για τη διαδικασία πρέπει εδώ να συζητήσουμε. Και όχι για το αν πρέπει ή όχι να τα στείλουμε» συμφώνησε ο εισηγητής του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Βασίλης Κεγκέρογλου.
«Ακριβώς αυτό κάνουμε, κ. Κεγκέρογλου. Για τη διαδικασία αποφασίζουμε. Αποφασίζουμε λοιπόν να αποστείλουμε τα στοιχεία της Επιτροπής στη Βουλή προκειμένου να αποφασίσει» είπε ο πρόεδρος της Επιτροπής Γιάννης Μπούγας.
«Εμείς επιμέναμε και επιμένουμε ότι από όλες τις καταθέσεις στην Επιτροπή κανένα αδίκημα δεν έχει προκύψει. Δικό σας θέμα, δηλαδή της πλειοψηφίας, είναι το τι θα κάνετε» αντέδρασε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάππας ρωτώντας ποια είναι τα νέα αδικήματα για τα οποία θα πρέπει να αποφασίσει η Ολομέλεια της Βουλής.
Ν. Παππάς: "Εμάς το Ισραήλ μας ζήτησε παρέμβαση. Από τον Σαμαρά ποιος το ζήτησε;"
Ο Ν. Παππάς στην κατάθεσή του για την προσπάθεια που έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ να λυθεί το πρόβλημα Φιλιππάκη - Μιωνή φέρεται να επισήμανε ότι ο ίδιος ανταποκρίθηκε σε αίτημα της ισραηλινής κυβέρνησης προκειμένου να μεσολαβήσει. Και μετά ρώτησε: «Το 2013, επί Σαμαρά, όταν έγινε η πρώτη συμφωνία μεταξύ Μιωνή - Φιλιππάκη, υπήρχε αίτημα από την άλλη πλευρά; Ή έγινε μόνο για τη λίστα Λαγκάρντ ώστε να εξαφανιστούν τα ενοχλητικά δημοσιεύματα και να συνεχιστεί η απρόσκοπτη επιχειρηματική δραστηριότητα των Μιωνή - Παπασταύρου;».
«Πέσατε σε ξέρα και προσπαθείτε να πιαστείτε από τον Σ. Μιωνή που μαζί με τον Στ. Παπασταύρου ήταν 'πρώτα ονόματα' στη λίστα Λαγκάρντ, στην οποία βρέθηκαν να διαχειρίζονταν μεγάλα κεφάλαια πολλών κατόχων λογαριασμών» τόνισε σύμφωνα με πληροφορίες και προκάλεσε την Επιτροπή να καλέσει τον Α. Σαμαρά για να καταθέσει: «Να καλέσετε τον Α. Σαμαρά, τον Στ. Παπασταύρου, τον Γ. Φιλιππάκη και τους δικηγόρους των δύο πλευρών για να μας πουν πώς συντάχθηκε το συμφωνητικό του 2013. Ποιος ζήτησε τι και τι προβλεπόταν για τα δικαστικά έξοδα. Ποιου πρόταση ήταν ο επιμερισμός των εξόδων; Ποιος δήλωνε εγγυητής της συμφωνίας;» ρώτησε και πρόσθεσε με νόημα: «Εκτός κι αν φοβάστε τον Γ. Φιλιππάκη, που μπορεί να έχει πολλά να πει για ραντεβού με τον Α. Σαμαρά».
Ο Θ. Πλεύρης προσπάθησε να στοιχειοθετήσει τους ισχυρισμούς Μιωνή για παρέμβαση Παπαγγελόπουλου και σύμφωνα με πληροφορίες είχε τον παρακάτω διάλογο με τον μάρτυρα.
Πλεύρης: Ο Δ. Παπαγγελόπουλος ζήτησε να «καλυφθούν τα έξοδα» στη συνάντηση για την οποία κατέθεσε ο Σ. Μιωνής;
Παππάς: Ο Δ. Παπαγγελόπουλος έκανε μια πραγματολογική διαπίστωση.
Πλεύρης: Όσα είπε εδώ ο Σ. Μιωνής είναι ψευδή;
Παππάς: Επαναλαμβάνω, ο μόνος λόγος που έγινε εκείνη η συνάντηση ήταν να δοθεί μια εξωθεσμική λύση.
Πλεύρης: Έγινε δεύτερη συνάντηση με τον Δ. Παπαγγελόπουλο για το ζήτημα;
Παππάς: Ναι. Ένας εκπρόσωπος του Σ. Μιωνή, ο Γ. Φιλιππάκης και ο Δ. Παπαγγελόπουλος και εγώ. Και σε αυτή τη συνάντηση έγινα κοινωνός των αδιεξόδων συνεννόησης.
Πλεύρης: Το έγγραφο που μας κατέθεσε ο Σ. Μιωνής περιγράφει συγκεκριμένες δικαστικές πράξεις που θα γίνονταν.
Παππάς: Αυτό είναι πολύ σοβαρό. Και γι' αυτό πρέπει να καλέσει η Επιτροπή όσους συνέταξαν αυτό το χαρτί. Πρόκειται για σημείο καμπής. Να έρθουν εδώ οι εκπρόσωποι και των δύο πλευρών για να εξηγήσουν πώς τα έγραψαν αυτά. Είναι προβληματικό για όποιον το έχει συνεννοηθεί. Καλέστε εδώ και τον Φιλιππάκη, και τον δικηγόρο του, και τους δικηγόρους του Μιωνή.
Πλεύρης: Γνωρίζατε για το ταξίδι των εισαγγελέων στο Παρίσι με τη Γ. Παπαδάκου;
Παππάς: Όχι.
Πλεύρης: Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε στο σποτάκι του μήνυμα εναντίον Παπασταύρου στις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015;
Παππάς: Γιατί είχε δημοσιευθεί η λίστα Λαγκάρντ.
Πλεύρης: Είπατε ότι ενημερωθήκατε στη δεύτερη συνάντηση για το αδιέξοδο.
Παππάς: Ναι. Εγώ δεν μπήκα στην ουσία της υπόθεσης.
Πλεύρης: Ξαναρωτώ. Έγιναν τρεις συναντήσεις και υπάρχει και ένα συμφωνητικό που αναφέρεται σε παρεμβάσεις στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης.
Παππάς: Και εγώ σας ξαναλέω: καλέστε όσους το συνέταξαν. Εγώ το 2016 παραβρέθηκα στη συνάντηση και το 2018 διαπιστώθηκε πάλι σε συνάντηση το αδιέξοδο συνεννόησης.
