Το λεγόμενο «κίνημα των αγανακτισμένων» στις πλατείες των μεγάλων πόλεων, που φούντωσε πριν από τέσσερα χρόνια, είναι αυτό που αποσταθεροποίησε τον παλιό και μεταπολιτευτικά «παραδοσιακό» δικομματισμό, σύμφωνα με έρευνα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, του Πάντειου Πανεπιστημίου, η οποία έγινε σε συνεργασία και με Έλληνες ερευνητές σε πανεπιστήμια του εξωτερικού και τα στοιχεία της οποίας παρουσιάστηκαν χθες.
Η έρευνα παρουσιάστηκε σε συνέδριο που προσπαθεί να προσεγγίσει τι απέγινε το «κίνημα των αγανακτισμένων» και πόσο επηρέασε ή επηρεάζει το πολιτικό σκηνικό της χώρας μας. Έτσι, διαπιστώνεται ότι το ΠΑΣΟΚ ουσιαστικά κατέρρευσε, η Ν.Δ. έχασε ένα μεγάλο κομμάτι της δυναμικής της και οι "αγανακτισμένοι" μετακινήθηκαν στα αντιμνημονιακά κόμματα της εποχής, πρωτίστως στον ΣΥΡΙΖΑ, και τους ΑΝ.ΕΛΛ., αλλά και στη Χρυσή Αυγή, ενώ στη συνέχεια προσχώρησαν και σε άλλες μικρότερες δυνάμεις.
Σύμφωνα με τον επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας Νίκο Μαραντζίδη, η ζωή θα δείξει αν θα αναβιώσει το κίνημα αγανακτισμένων ή αν η μετακίνησή τους σε άλλους πολιτικούς χώρους πέραν του παλιού δικομματισμού είναι μια σταθερή επιλογή ή όχι. Για τον ίδιο, οι 'αγανακτισμένοι" αφήνουν και μια δεύτερη κληρονομιά, πέραν της ρευστότητας στο πολιτικό σκηνικό: «Είναι η κληρονομιά οργής στο επίπεδο των συναισθημάτων, η οποία, από εδώ και μπρος, θα είναι πιο εύκολο να ανάβει».
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα εργασίας του αναπληρωτή καθηγητή του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης Ηλία Ντίνα και του επίκουρου καθηγητή του Πανεπιστημίου Μακεδονίας Γιάννη Κωνσταντινίδη δίνεται απάντηση και στο ερώτημα γιατί ο κυβερνητικός συνασπισμός ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝ.ΕΛΛ. υπερψηφίστηκε στις εκλογές του Σεπτεμβρίου. Όπως επισημαίνουν, "οι εκλογές του 2015 συνιστούν μια σημαντική παρέκκλιση από τη βασική υπόθεση εργασίας της θεωρίας της οικονομικής ψήφου». Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, οι ψηφοφόροι ανταμείβουν την κυβέρνηση σε εποχές ευημερίας και την καταψηφίζουν σε κακές οικονομικές συγκυρίες. «Ανεξάρτητα προϋπάρχουσας κομματικής ταύτισης, η κατάσταση της ελληνικής οικονομίας μετά το κλείσιμο των τραπεζών θεωρήθηκε από όλους χειρότερη από αυτή πριν από τον Ιανουάριο του 2015. Παρ' όλα αυτά, ο κυβερνητικός συνασπισμός υπερψηφίστηκε κερδίζοντας αυτοδυναμία στη Βουλή» επισημαίνουν οι ερευνητές. Προσπαθώντας να εξηγήσουν αυτό το «παράδοξο», συμπεραίνουν ότι «η εξήγηση διαφαίνεται να πηγάζει στην κουλτούρα θυματοποίησης που είναι κυρίαρχη στην ελληνική κοινωνία και καθιστά σαφή τη διάκριση μεταξύ προσπάθειας και αποτελέσματος. Οι ψηφοφόροι ένιωσαν θύματα της κρίσης και με βάση αυτή την ταυτότητα ξεχώρισαν τις προθέσεις και τη διαπραγματευτική μάχη της κυβέρνησης από το αποτέλεσμα. Ως εκ τούτου, επέλεξαν την ψήφο προς τον ΣΥΡΙΖΑ όχι γιατί η οικονομία δεν μέτρησε στην επιλογή τους, αλλά γιατί η οικονομική πολιτική της κυβέρνησης κρίθηκε στη βάση της προσπάθειας ανεξαρτήτου αποτελέσματος» υποστηρίζουν.
